掛名股東不就是掛個名嗎?當(dāng)然不是！掛名股東看似只是掛個名字，實際里面卻蘊藏著巨大的債務(wù)風(fēng)險。

案例一

小孫和小梅是朋友關(guān)系，小孫找到小梅，希望小梅為其代持A公司股權(quán)，并承諾不需要小梅進行出資。小梅覺得自己不需要出錢，只是掛個名而已，于是和小孫簽訂了《股份代持協(xié)議》，幫小孫代持A公司股權(quán)。協(xié)議簽訂后，小梅配合辦理手續(xù)成為A公司登記股東。后因A公司結(jié)欠B公司貨款無力償還，B公司申請法院執(zhí)行也未發(fā)現(xiàn)A公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，故B公司訴至法院，要求A公司包括小梅在內(nèi)的所有股東提前履行出資義務(wù)。小梅得知后緊急向小孫寄送了解除股權(quán)代持協(xié)議通知書，并向法院抗辯稱自己僅是名義股東，不參與公司經(jīng)營，自己也已經(jīng)和小孫明確約定過無需承擔(dān)出資義務(wù)，其無需對公司債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任。

案例二

     小賈找到殘障人士小李，提出讓小李做C公司掛名股東，借用小李名義領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照享受福利待遇。小李覺得自己只是做掛名股東無傷大雅，便一口答應(yīng)了，后續(xù)也配合小賈在股東會決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司章程上簽字，受讓小賈女兒所持C公司的股權(quán)并成為C公司登記股東。直到收到法院寄送的訴訟材料，小李才得知自己作為C公司的股東被C公司的債權(quán)人D公司起訴，要求小李在未繳出資范圍內(nèi)對C公司結(jié)欠D公司的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。開庭時，小李深覺冤枉，表示自己從未參與C公司的經(jīng)營，只是配合簽字，根本就不是C公司的股東，為何要承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司法司法解釋（三）第二十六條規(guī)定，公司債權(quán)人以登記于公司登記機關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

根據(jù)商事外觀主義，不論是小李向小賈出借身份證，還是小梅為小孫代持股權(quán)，都是雙方之間的內(nèi)部約定和內(nèi)部事宜，并不能對抗善意第三人。在公司不能履行生效裁決所確定的還款義務(wù)且經(jīng)人民法院窮盡執(zhí)行措施仍未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)的情況下,具備破產(chǎn)原因而不申請破產(chǎn)的，公司債權(quán)人有權(quán)要求公司對外登記公示的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。故法院最終判決小梅和小李在未繳出資范圍內(nèi)分別對A公司和C公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

近年來，公司債權(quán)人因公司無力償還債務(wù)進而起訴要求公司股東出資加速到期的案件呈上升趨勢。在該類案件中，出現(xiàn)大量親友、員工、殘障人士擔(dān)任公司掛名股東的情況，該些股東均認(rèn)為自己僅是“掛個名”，沒有實際參與公司經(jīng)營管理，沒有出資義務(wù)，也沒有獲取利益，所以不需要對公司債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由實際股東承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事實上，因掛名股東對于其擔(dān)任公司股東事宜屬于明知，且公司工商登記信息具有對外公示公信力，關(guān)乎第三人的信賴?yán)婧徒灰装踩始词故菕烀蓶|，也需要承擔(dān)擔(dān)任股東的相應(yīng)后果。

在公司經(jīng)營不善或存在違法行為時，掛名股東將承受巨大的經(jīng)濟風(fēng)險和法律風(fēng)險。法官提醒，個人出任公司的掛名股東時應(yīng)謹(jǐn)慎，如必須擔(dān)任掛名股東，應(yīng)盡量與實際股東簽訂股權(quán)代持協(xié)議，以保障對實際股東的后續(xù)追償權(quán)。