“法官，我一時(shí)糊涂，犯了錯(cuò)誤，以后真的不敢了！”近日，被執(zhí)行人徐某深刻認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤并寫下悔過(guò)書，當(dāng)庭繳納罰款2000元。

哭訴遭遇“套路貸”

據(jù)了解，在“終本清倉(cāng)”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)中，如皋法院對(duì)一起民間借貸終本案件進(jìn)行回頭看并依法將被執(zhí)行人徐某傳喚到庭。談話過(guò)程中，他表示自己收入微薄，無(wú)法一次性把6.5萬(wàn)元借款履行完畢。接著，提及當(dāng)初借款情形，徐某立即“哭訴”自己被申請(qǐng)執(zhí)行人高某“套路貸”的遭遇，聲稱自己的實(shí)際借款金額僅為1.5萬(wàn)元，但卻在高某的“威逼利誘”下虛構(gòu)了5萬(wàn)元利息，寫下了6.5萬(wàn)元的借條。

徐某“振振有詞”，在執(zhí)行談話筆錄中承諾自己所講均為如實(shí)陳述并表示自己要申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)此，執(zhí)行法官告知徐某若虛假陳述將會(huì)受到法律嚴(yán)懲。

“伎倆”被識(shí)破

再審審查過(guò)程中，承辦法官依法通知申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人談話并提交證據(jù)。也就是在這個(gè)過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)事實(shí)并不似徐某所言。“通過(guò)高某提供的多份證據(jù)及聊天記錄可以看出徐某對(duì)這6.5萬(wàn)元借款金額是沒(méi)有異議的，也不存在‘暴力手段’強(qiáng)迫徐某打下欠條的情況。”法官介紹說(shuō)。在與徐某的進(jìn)一步談話及思想教育下，徐某承認(rèn)了自己虛構(gòu)“套路貸”故事的情節(jié)，妄圖迷惑法院對(duì)該案認(rèn)定為“套路貸”后再審改判。

開(kāi)出2000元誠(chéng)信罰單

識(shí)破徐某的小“伎倆”后，審判監(jiān)督部門和執(zhí)行局共同對(duì)徐某虛假陳述的行為進(jìn)行了訓(xùn)誡。此時(shí)，徐某也認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，主動(dòng)寫下了“悔過(guò)書”。考慮到徐某在事發(fā)后，能夠主動(dòng)到執(zhí)行局與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商還款，并且第一期履行了1.2萬(wàn)元，如皋法院依法從輕處罰，對(duì)其罰款2000元，徐某當(dāng)場(chǎng)繳納完畢罰款并保證不會(huì)再犯。

誠(chéng)信是中華民族的傳統(tǒng)美德，是每個(gè)公民必須恪守的基本道德準(zhǔn)則，當(dāng)事人在訴訟及執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)、善意行使自身權(quán)利，履行相應(yīng)義務(wù)，如實(shí)陳述案件事實(shí)。任何試圖通過(guò)虛假訴訟、虛假陳述、擾亂正常訴訟執(zhí)行的行為，必將受到法律的嚴(yán)懲。