某高壓開關(guān)公司與某能源公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》，某高壓開關(guān)公司于2016年、2017年先后供應(yīng)某能源公司兩批配電裝置設(shè)備，該兩批設(shè)備的生產(chǎn)廠家、設(shè)備名稱、設(shè)備型號(hào)完全相同。第一批設(shè)備在安裝調(diào)試中被發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題，某高壓開關(guān)公司雖然承諾免費(fèi)更換，并在更換前提供了臨時(shí)防護(hù)方案，但一直未能按要求提供防護(hù)等級(jí)文件，該質(zhì)量缺陷仍然沒有徹底解決。
    2018年5月，某高壓開關(guān)公司以場址搬遷為由發(fā)函請(qǐng)求某能源公司接收先行發(fā)貨的第二批產(chǎn)品，本著良好合作原則，某能源公司同意接收先行發(fā)貨。設(shè)備運(yùn)至某能源公司倉庫儲(chǔ)存，但該公司并未對(duì)設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收。
    2018年底，某高壓開關(guān)公司要求某能源公司給付第二批貨款400萬余元，某能源公司以設(shè)備存在設(shè)計(jì)及材料缺陷為由拒絕支付，某高壓開關(guān)公司將其訴至沛縣法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于爭議焦點(diǎn)：1. 原告是否已按照合同約定履行了交付義務(wù)。原、被告之間于2017年9月簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。2018年8月，某高壓開關(guān)公司向某能源公司發(fā)送《某擴(kuò)建項(xiàng)目設(shè)備質(zhì)量承諾函》，載明：懇請(qǐng)貴司領(lǐng)導(dǎo)本著良好合作的原則出發(fā)，先行接收本項(xiàng)目擴(kuò)建設(shè)備，待重新采購新型號(hào)的斷路器操作機(jī)構(gòu)到貨后，我司將委派專業(yè)人員至現(xiàn)場對(duì)上述斷路器機(jī)構(gòu)進(jìn)行更換處理。我司承諾對(duì)我司供貨的GIS設(shè)備的質(zhì)量負(fù)完全責(zé)任。
    原告在庭審中主張，“原告已按照約定履行了交付義務(wù)，鑒于‘二期設(shè)備’與‘一期設(shè)備’型號(hào)相同，‘二期設(shè)備’存在的同樣質(zhì)量瑕疵完全可以比照‘一期設(shè)備’的改進(jìn)方案予以解決，從而使‘二期設(shè)備’符合技術(shù)協(xié)議約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。”
    本院認(rèn)為，雖然“二期設(shè)備”與“一期設(shè)備”存在同樣的質(zhì)量問題，但因“一期設(shè)備”合同與涉案的“二期設(shè)備”合同系兩個(gè)獨(dú)立的合同，在原告未提供證據(jù)證明雙方對(duì)“二期”合同中的GIS設(shè)備斷路器操作機(jī)構(gòu)質(zhì)量瑕疵問題如何解決達(dá)成一致意見的情況下，不能當(dāng)然的理解為可以比照“一期”的改進(jìn)方案予以解決。關(guān)于涉案的“二期”GIS設(shè)備斷路器操作機(jī)構(gòu)質(zhì)量問題如何解決，原告應(yīng)當(dāng)按照承諾函中的承諾進(jìn)行履行。至本案庭審之日，原告并沒有重新采購新型號(hào)的斷路器操作機(jī)構(gòu)并對(duì)斷路器進(jìn)行更換處理。被告系先行“接收”涉案“二期”的GIS設(shè)備，不能當(dāng)然理解為“接受”，原、被告雙方截止到庭審期間，未對(duì)涉案GIS設(shè)備斷路器操作機(jī)構(gòu)（即“二期”GIS設(shè)備斷路器操作機(jī)構(gòu)）質(zhì)量問題如何解決達(dá)成一致意見，故本案中不應(yīng)認(rèn)定原告按照約定履行了交付義務(wù)。

關(guān)于爭議焦點(diǎn)：2.被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告貨款4501837.61元及訴請(qǐng)中的逾期利息損失。本案中，原告方未按照承諾的標(biāo)準(zhǔn)履行交貨義務(wù)，原告提交的涉案貨物也未達(dá)到貨現(xiàn)場驗(yàn)收合格的前提條件，原告主張剩余貨款的條件不成就，對(duì)原告要求被告支付貨款4501837.61元及利息損失的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
    判決后，某高壓開關(guān)公司提起上訴。徐州市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

某高壓開關(guān)公司與某能源公司約定了交付的地點(diǎn)、時(shí)間及條件，某高壓開關(guān)公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行貨物的交付，但某高壓開關(guān)公司提供的貨物不符合約定，也未按照承諾函承諾的方式履行義務(wù)，致使某能源公司不能實(shí)現(xiàn)合同目的，某能源公司拒絕接受貨物，后期因某高壓開關(guān)公司的原因，要求某能源公司先行“接收”貨物，但，先行“接收”貨物并不等同于某能源公司“接受”貨物，在雙方未對(duì)質(zhì)量問題如何解決達(dá)成一致意見的情況下，不應(yīng)認(rèn)定某高壓開關(guān)公司按照約定履行了交付義務(wù)。
    接收貨物與接受貨物是兩個(gè)不同的概念，“接收貨物不等同于接受貨物”。①接受是指買方將貨物認(rèn)定為符合合同要求而收下，接收并不表示買方承認(rèn)貨物符合合同，買方在貨到后接收貨物，若發(fā)現(xiàn)貨物不符合合同，仍可向賣方索賠。②接收貨物是接受的前提條件，是保證合同履行、保全貨物所必需的，買方如果不按照約定接收貨物，將構(gòu)成違約。而拒絕接受則是買方在賣方交貨不符約定時(shí)所行使的一種權(quán)利, 只有先拒絕接受,才能向賣方主張相應(yīng)的權(quán)利。