“法官，您給評評理，他們家新裝的門向外開不僅影響我們家正常進出，門框還凸出一大截，我家的大件物品也都出不去。”

“這已經是市場上最小規格的入戶門了，安裝師傅也說這種安裝方式合法合規，他現在讓我們家換門，不僅費事，這一筆額外開支也不小啊。”

王某和趙某是門挨著門的鄰居，二人在江蘇省徐州市泉山區新吳莊東區同住20年，一直相安無事。可當趙某家換了防盜門后，原本友好的兩家人關系變得劍拔弩張，最后甚至對簿公堂。

原來，趙某家的房門因年久失修，需要更換。考慮到以往開發商配備的門是向內開，讓原本就不寬裕的屋子更顯局促，趙某在更換房門時特別選擇了向外開門，配套的加厚門框也讓新門看起來更加結實、牢固和氣派。

趙某的做法卻讓鄰居王某氣不打一處來。趙某將門改成外開門后，直接擋住了王某的大門，嚴重影響其通行。同時趙某家的厚門框也導致王某沒有足夠的安裝面積更換新門。

更讓王某郁悶的是，趙某家更換的門框高出王某家一截，王某同趙某理論，民間有“鄰居門框更高就等于高人一等”的說法，會影響家庭風水和運勢。基于上述原因，王某多次找趙某要求其更換房門，均遭到了拒絕，無奈之下，王某一紙訴狀將趙某訴至法院。

法庭上，趙某仍堅持自己僅是對陳舊腐爛的門和門框進行了更換，沒有影響到王某的生活權益。王某則提供了公安報警記錄，并表示經過調解，趙某同意更改房門并調整門框大小，但一直沒有動工，其出爾反爾的行為深深傷害了鄰里感情。王某堅決表示，問題不解決的話，自己近期也要更換房門，而且要砸了趙某家的門框去裝新門。

趙某家更換的門是否對王某造成影響呢？徐州市泉山區人民法院民一庭法官于惠惠接手該案后，決定去實地調查。調查證實，趙某與王某共用一個公共通道，兩家入戶門成直角狀態。趙某家新安裝的房門打開后，會將王某家門基本擋住，王某家的人只能從門縫間硬擠出去。于惠惠在小區內走訪時還發現，趙某和王某所居住的樓棟，入戶門均是向內開啟，且完全嵌在入戶門框內。而且由于老舊小區年久失修，王某家入戶門左側墻體已經破損，如果想安裝新房門，就需要對趙某家左側占用墻體的多余門框進行切割，以騰出一點公共空間來安裝新門，這樣一來，王某安裝新門時，兩家的矛盾勢必更加激化。

經過走訪調查，于惠惠對案情已經有了基本判斷。為了妥善合理解決雙方矛盾，于惠惠又帶著現場測量的門框尺寸來到新世紀家居建材裝飾城，詳細詢問各類入戶門的規格和安裝方式。

“師傅，咱們這里的入戶門只能向外開嗎？可不可以調換方向？大約需要多少安裝費？”

多家安裝師傅回復，入戶門向內開和向外開都沒有強制要求，可以根據實際情況選擇安裝方式，同時將現有房門由向外開改為向內開的操作也較為簡單，商家可以免費調換，如果想切割門框，也只需二三十塊錢即可。

“平時大家都是抬頭不見低頭見，一旦處理不好，給雙方留下了心結，這扇鄰里和睦的大門就永遠關閉了。”

走訪調查后，于惠惠認為，要努力一攬子解決雙方的矛盾糾紛，維護好幾十年老鄰居的感情。

考慮到趙某家外開的房門確實妨礙了王某的正常通行，王某要求趙某將入戶門改為向內開是合法且合情合理的訴求，法院依法予以支持。對于趙某家占用公共墻體的多余門框，于惠惠多次上門，耐心勸導趙某，最終趙某同意自費切割其右側門框，為王某即將安裝的新門讓出3厘米距離。

王某對這一結果非常滿意，主動與趙某握手言和：“老趙，等我家門換好以后常來坐坐。”“之前我也有不對的地方，老王你不要往心里去。”法庭上，兩位老鄰居握著手，笑容滿面。