老板帶員工一同去酒吧喝酒，結束后老板讓員工開車送回家，老板并沒開車，但兩人最終都因醉駕被判刑。近日，崇川法院對這起“奇葩”案件作出宣判：二被告人構成危險駕駛罪，分別被判處拘役一個月十五日，緩刑二個月，并處罰金人民幣四千五百元。

今年5月25日，海門某公司老板彭某駕車帶著員工李某來南通市區玩，晚上二人在酒吧一同飲酒娛樂。席間，彭某喝了三、四瓶啤酒及半瓶洋酒，李某則喝了半瓶洋酒。結束后，彭某的醉酒狀態更嚴重，讓李某開車送自己回海門住處，李某也未提出找代駕，便駕車啟程，途中在高架下匝道路段被執勤交警攔下繼而案發。經檢驗，李某血液中乙醇含量為166.0mg/100mL。

庭審中，被告人李某對自己的醉駕行為供認不諱；被告人彭某認罪認罰，對自己指示李某酒后開車的行為懊悔不已，聲稱“一時糊涂、害人害己”。法院經審理認為，二被告人的行為均構成危險駕駛罪，系共同犯罪且均構成主犯，遂作出以上判決。宣判后二被告人均未上訴，判決已發生法律效力。

法官說法：車主讓同飲者代駕的可以構成危險駕駛罪共犯。

根據我國刑法第一百三十三條之一第一款第（二）項，醉酒在道路上駕駛機動車的，依法構成危險駕駛罪。這是刑法分則規定的危險駕駛罪正犯，刑法總則中還對共同犯罪即二人以上共同故意犯罪作了規定，共犯按分工的標準又可分為教唆犯和幫助犯，教唆犯是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪，即構成教唆犯。我國刑法第二十九條規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。

本案中，彭某明知李某喝酒，指示授意其駕駛機動車且自己在車內全程陪同，具有直接的犯罪故意，至于具體的血液中酒精含量并不是醉駕共犯主觀故意的認識內容；彭某作為車主兼老板對車輛具有管控權責，對犯罪的發生具有直接的可歸責性；在李某構成危險駕駛罪正犯的情況下，彭某挑起犯意構成該犯的教唆犯。二被告人多次供述穩定且相互印證，基于上述事實故而作出以上判決。