為了讓出借款項的交付義務(wù)更加合理可信，債權(quán)人朱某竟故意謊稱其提交的款項交付憑證上借款人的簽字形成時間為借款當(dāng)天。日前，興化市人民法院開出該院首張“虛假陳述”罰款決定書，對違反誠實信用原則故意虛假陳述的朱某予以1000元的罰款，并已實繳。

　　2013年9月，吳某因經(jīng)營需要向朱某借款100萬元，陳某為該筆借款作了擔(dān)保。借款屆滿后，吳某和陳某均未還款，原告訴至法院要求兩被告立即償還借款100萬元及利息。訴訟中，朱某為了證明其已履行了出借100萬元款項的交付義務(wù)，向法庭提供了有吳某簽字的總額為100萬元的收條和承兌匯票，并表示該交付憑證上吳某的簽字形成時間系款項出借當(dāng)天，即2013年9月。因吳某下落不明，陳某認(rèn)為該筆借款并未實際履行，向本院申請對收條和承兌匯票上簽字的形成時間計息鑒定。朱某見其謊言即將被揭穿，不得已向法院承認(rèn)雖然承兌匯票是借款當(dāng)天交付吳某的，但收條和承兌匯票上吳某的簽字在2014年9月實際形成。

　　據(jù)了解，這是興化市人民法院首張對“虛假陳述”開出的罰單。該案的承辦法官徐開勇庭長向筆者透露，興化法院始終堅持將防范虛假訴訟作為服務(wù)發(fā)展、服務(wù)社會、服務(wù)民生的一項重點工作，充分發(fā)揮職能作用，運用法治化的裁判方式，通過依法審核證據(jù)、正確認(rèn)定事實、準(zhǔn)確適用法律等三項措施，有效防范當(dāng)事人虛假訴訟。本案中，朱某故意謊稱款項交付憑證上簽字形成時間，違背了誠實信用原則，違反了新民訴法的相關(guān)規(guī)定，同時也嚴(yán)重妨礙了人民法院的審理秩序，為此，興化法院決定對其罰款人民幣1000元。