“分手形成的借款、賭債、高利貸、請托等形成的債務，是不受法律保護的。”昨天上午，江蘇高院針對民間借貸案高發，已經成為超過婚姻家庭案件的民商事第一大案件現象，發布相關風險提醒。同時，省高院還發布了近年來民間借貸案的審理情況以及典型案例。

　　數據

　　民間借貸

　　成民商事“第一大案”

　　根據江蘇高院公布的數據顯示，自2010年來，隨著民間借貸規模的不斷擴大，全省民間借貸案件收結案數量均逐年攀升，涉案標的也不斷增加，最高的一筆高達3億元，案件平均借貸額超過48萬元。

　　江蘇高院民一庭副庭長楊曉蓉介紹，法院以往受理的民商事案件中，涉及婚姻家庭關系的占絕大多數，但從去年起，民間借貸案件數已超過婚姻家庭案件，成為法院民商事案件“第一大案”。

　　案例

　　她打官司討要30萬分手費，結果沒要回

　　不久前，朱某到法院狀告武某，要求他還30萬元。朱某稱，兩人是特殊朋友關系，在相識期間，武某多次借她的錢。早在2009年9月，武某就給她寫了30萬元的欠條。她多次催要對方都不給，所以才起訴到法院，希望武某盡快支付本金和利息。

　　法庭上武某辯稱雙方系情人關系，沒有經濟往來，亦沒有借款事實。欠條是受朱某脅迫所寫，兩人分手時，他已支付1萬元分手費。為此，武某還找來了證人，證明兩人是情人關系，并于2010年1月分手，還通過短信商量過分手及還那筆分手費問題。

　　法院經審理后認為，朱某主張借款的唯一直接證據是武某書寫的欠條，且形成于雙方非正當兩性關系存續期間，借條并不能說明兩人之間真有這筆借款。最終，法院以朱某提供的證據不充分為由，沒支持她的請求。

　　法官點評：當事人因分手等原因，一方承諾向另一方給付分手費，并出具借條，事實上雙方之間并不存在真實的借款事實。在這種情況下，債權人僅憑借條起訴，人民法院依據相關證據綜合判斷后，如確定借款并未實際發生，則不會支持債權人。

　　3萬花下去，女兒入學沒搞定錢也打了水漂

　　顧某與趙某是朋友，2011年夏天，顧某的女兒考大學，成績不理想，他想請趙某出面幫女兒進入某大學上學。為此，顧某先后將3萬元交給趙某，并要求他寫了借條。

　　但是，顧某的女兒最終沒能進入趙某承諾的學校。可當他拿著借條找趙某要錢時，趙某稱錢已經被他走關系時花掉了，顧某將趙某告上了法院。法院審理認為，這筆借款實為顧某交付趙某用于請托他人為自己女兒上大學的。雖然有借條，但有違社會公序良俗，不屬于合法請托。最終，法院沒支持趙某的主張。

　　法官點評：民間借貸案件中，涉及權錢交易等違背公序良俗的請托形成的債務，如找關系、找人情調動工作、升學等均不受法律保護。

　　提醒

　　年利率超36%

　　不受法律保護

　　不久前，最高法院公布的司法解釋中，對民間借貸案件的利率認定做出了較大調整。楊曉蓉說，新司法解釋實施后，全省法院在審理時不再拘泥于“同期銀行貸款利率4倍”這一條件，年利率在24%以下的民間借貸受法律保護。

　　楊曉蓉介紹，目前江蘇依照相關司法解釋，對年利率超過36%的高利貸不予保護，即便借款人已經支付超出部分利息，依然可以向法院主張退還。而年利率在24%到36%之間的部分，已經支付的，借款人不能主張要回，沒有支付的部分，可以拒絕支付。

　　據楊曉蓉介紹，在民間借貸案件中，涉及夫妻雙方債務的案件不在少數。而根據我國相關法律規定，在夫妻關系存續期間，夫妻雙方需要共同承擔相應的債權債務。簡單地說，就是對外欠的賬，要兩個人一起還。

　　不過，在司法實踐中，對夫妻兩人債務分擔，并非是一刀切由兩人共同承擔，要看這些債務是否用在了共同生活或是共同經營等方面。楊曉蓉舉例稱，如果夫妻一方背著另一方，在外面借錢自己賭博或是個人在其他方面揮霍掉了，甚至因包養情人導致的債務，則不能算共同債務。

　　最近5年來

　　全省法院共收民間借貸案件50萬余件

　　去年新收12萬余件

　　今年1到7月份，新收8萬多件。

　　民間借貸風險提示

　　1.出借資金應當保存好證據

　　2.慎重擔當保證人

　　3.高利貸不受法律保護

　　4.遠離非法集資

　　5.非法債務不受法律保護

　　6. 注意民間借貸案件訴訟時效

　　7.虛假訴訟要追究法律責任