近年來，法院作為社會公平正義的最后一道防線，日益成為各種利益矛盾糾紛的集聚地，有的矛盾糾紛處理不當(dāng)極易引發(fā)過激事件。興化法院創(chuàng)新群眾工作方法，通過邀請群眾旁聽庭審、參與執(zhí)行，對案件進行討論、評議，吸收群眾的意見建議，提高矛盾調(diào)處的效率，有效化解了一批矛盾尖銳、沖突激烈的糾紛，取得了積極的法律效果和社會效果。

　　小情侶分手，彩禮要不要退還，群眾來說理

　　明飛與曉蓉2014年7月在網(wǎng)上聊天相識，并建立起戀愛關(guān)系，經(jīng)短暫相處，雙方開始籌備婚事，在這期間曉蓉向明飛提出彩禮等要求。今年正月初，雙方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，之后，曉蓉借口到娘家回門，不肯回到明飛家生活居住，婚前承諾的補領(lǐng)結(jié)婚證的承諾也沒有兌現(xiàn)。于是，明飛將曉蓉及其父母訴至法院，要求返還彩禮、金首飾以及紅包等錢物。然而，曉蓉一家卻否認收到潘家的這些財物，聲稱只收到了3.8萬元的彩禮錢。

　　該案爭議主要集中在明飛是否給予曉蓉彩禮，彩禮和財物是否應(yīng)當(dāng)返還，以及被告要求原告賠償精神撫慰金10萬元，有無事實與法律依據(jù)。婚約財產(chǎn)糾紛案涉及民生，司法解釋雖然做了相應(yīng)規(guī)定，但是由于各地風(fēng)俗民情不同，法院審理案件時，存在一定的自由裁量幅度，而吸納群眾的意見建議，將有利于促進司法的公正廉潔高效。因此，市法院邀請了10多名人大代表、政協(xié)委員以及人民調(diào)解員走進現(xiàn)場旁聽庭審，并請評議人員圍繞男方給付女方彩禮金的數(shù)額、男方是否給付女方金首飾、數(shù)量多少以及是否應(yīng)該退還等內(nèi)容提出意見和建議。該案承辦庭民三庭庭長姚衛(wèi)強告訴記者，為了使這類案件的處理更符合本地的民俗民情，旁聽群眾的評議結(jié)果將作為法庭裁決案件、運用自由裁量權(quán)的一個參考。

　　推拿后癱瘓，施醫(yī)者是否擔(dān)責(zé)，大家來討論

　　老孫在一家拉絲廠上班，一日起床后感到頸部不適，就騎著電動自行車來到一家骨傷推拿科診治，推拿師小軍給老孫實施了頸部推拿。推拿過程中，老孫出現(xiàn)了手背、下身沒知覺等癥狀。后經(jīng)醫(yī)院診斷，老孫的傷情為頸髓損傷伴截癱、頸椎間盤突出。又經(jīng)司法鑒定，認為老孫的傷情與小軍的推拿頸部行為有直接因果關(guān)系，頸部推拿參與度56%-84%，并被定為損傷構(gòu)成九級傷殘。老孫訴至法院，要求小軍賠償其各項損失合計人民幣13萬余元。

　　小軍卻稱自己根本沒有給老孫推拿，老孫的病情是因為他在家時讓他老婆給他扳了幾下所致。雙方各執(zhí)一詞，被告小軍一家情緒十分激動，庭審過程中多次表示案件和自己無關(guān)，不愿意承擔(dān)任何責(zé)任。而老孫作為家里的頂梁柱，在癱瘓后一家不僅失去了收入來源，還被高額的醫(yī)藥費壓得喘不過氣來。

　　依據(jù)派出所出警記錄、相關(guān)司法鑒定材料等，法庭擬依法作出判決。但為避免直接判決引起矛盾激化，市法院安豐法庭在庭后來到推拿科所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再次組織當(dāng)事雙方進行調(diào)解，并邀請了人大代表、政協(xié)委員、醫(yī)院及村民代表參與現(xiàn)場評議。

　　一名參與評議的村民告訴記者：“我感覺老孫這個毛病和推拿多少有點關(guān)系，推拿科應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”而顫顫巍巍來到現(xiàn)場的老孫則說：“感謝大家都來給我評理，我相信群眾的眼睛是雪亮的，法官也會給我一個公正的結(jié)果。”

　　鍋爐工猝死，浴室該不該賠償，現(xiàn)場來評議

　　法院在運用自由裁量權(quán)時充分考慮群眾的評議意見，這一工作方式在勞動爭議類案件中也得到了很好的體現(xiàn)。一直以來，確認勞動關(guān)系一直是勞動爭議類案件審判的難點。

　　秦風(fēng)生前是一名浴場鍋爐工，同樣從事鍋爐工作的岳父老徐由于身體不適不能繼續(xù)工作，于是老徐在2015年5月18日便介紹自己的女婿秦風(fēng)到浴場頂替上班，可是就在秦風(fēng)工作一個月時，悲劇悄然而至。2015年6月18日上午約7時30分，秦風(fēng)被同事發(fā)現(xiàn)昏倒在鍋爐旁邊，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。秦風(fēng)死亡后，原被告雙方就事后賠償事宜進行了多次協(xié)商，但一直沒有結(jié)果。由于在浴場工作期間，秦風(fēng)并沒有和浴場簽訂書面勞動合同，于是秦風(fēng)與浴場是否存在勞動關(guān)系成了庭審中雙方辯論的重點。秦風(fēng)的妻子小徐將該洗浴中心訴至法院，要求確認秦風(fēng)與該洗浴中心存在事實勞動關(guān)系。

　　面對小徐的起訴，被告卻聲稱，浴場原先的鍋爐是秦風(fēng)的岳父老徐負責(zé)，秦風(fēng)只是替其上班，并不是浴場的員工，而且浴場負責(zé)人也不清楚秦風(fēng)在本單位上班，因此不需要對他的死亡承擔(dān)責(zé)任。

　　在此案審理之前，當(dāng)事雙方曾多次發(fā)生激烈沖突，如果不能查明事實，合理裁判，極有可能激化矛盾。因此，市法院邀請了13名政風(fēng)行風(fēng)監(jiān)督員與社區(qū)群眾代表觀摩旁聽并評議了該案。在庭后的案件評議會上，評議人員對案件進行了透徹分析與討論。

　　文峰社區(qū)代表劉陳說：“庭審現(xiàn)場讓我感覺到了一場非常精彩的控辯對決，司法正則天下安，我希望這樣的活動能多搞一點。”行風(fēng)監(jiān)督員徐強說，法院開門辦案，接受社會監(jiān)督，積極吸納各方的建議和意見，有助于提高整個法院能力水平。

　　“群眾評議法”的實施讓人民群眾真正參與司法、監(jiān)督司法，進而推進公正司法、維護群眾權(quán)益。數(shù)據(jù)顯示，自2013年以來，興化法院共邀請人大代表、政協(xié)委員、社區(qū)和農(nóng)村群眾代表旁聽庭審、評議案件50多件，參與、評議執(zhí)行案件近40起，實現(xiàn)了群眾與司法的良性互動。該院副院長張錦海說，每一次公開庭審都是一堂生動的法制教育課，使法官貼近群眾、讓老百姓在潛移默化中接受法制教育，取得了審理一案、教育一片的良好效果。（文中人物系化名）