“5萬元的事，咱不賴，可那是你送給咱家的！”

　　“是借！那是你兒子當初急用，你們軟磨硬泡問我拿的。我送？說啥胡話？”

　　“你瞅瞅你。在我家白吃白住這么多年，一點良心都不講。難怪討不著媳婦！”

　　……

　　庭后，本希望雙方坐下來調和矛盾。沒想，原告陳某銘和自己的弟媳--兩個均已年近花甲的老人，剛一開口，就火星四射。彼此瞪大了眼鏡、扯高了嗓門、漲紅了臉蛋，一副劍拔弩張的架勢。當然，這其間也不時迸出幾句羞辱對話的話語。調解室中彌漫著一股“內戰”的火藥味。

　　屋外，入冬以來的第一場冷空氣襲來，呼呼的狂風刮得窗戶當當作響，刮得殘枝敗葉漫天狂舞。此時此刻，此情此景，我感受得到，在這一方之地上，親情的風暴在強度上遠比外面要大，在溫度上也遠比外面要冷。

　　今年年初，我從商事審判的崗位上轉戰到了最接地氣的人民法庭。雖然這里少有那些動輒標的幾十萬、上百萬的“高大上”案件，但很顯然，要把這些小案件中的理捋順了、氣打消了、家促和了，那一定得功力了得。

　　在這起民間借貸案件中，原告陳某銘告的正是自己的親兄弟陳某友，訴求是要求弟弟返還5萬元的借款。

　　陳某銘早年婚姻破裂，他一直未娶。單身一人，比鄰而居的弟弟一家對他頗為關心，過時過節都喊上他。等1999年陳某銘準備翻蓋老屋時，剛蓋上樓房的陳某友就提議，留一間給大哥，兩家一起過。

　　在當時，這令陳某銘特溫暖，也特感動。隨后，陳某銘跟隨村里人外出打工，每年在家不到兩個月，回來時總帶著各式各樣的土特產，彼此相處十分融洽。到2010年，侄子結婚，了解到弟弟家中困難，陳某銘毫不猶豫地拿出了5萬元錢籌辦婚禮。這才有了今天的官司。

　　庭審中，被告方請了代理人。從“理性”的角度，因為原告當初給被告錢時并沒有立任何字據，如果被告否認，那原告只能是啞巴吃黃連--有苦說不出。

　　對我而言，對于原告的訴求，如果貿然判決，到時候，矛盾非但解決不了，還可能升級，甚至還會讓自己里外不是人。況且，這又是親兄弟在打官司。這都讓我堅信，調解是該案的最佳策略。而被告一家至始至終都承認這筆錢的存在，更讓我在隱約中看到了他們和好的希望。

　　“欲速則不達。今天的調解時機還不成熟。”我在讓雙方冷靜冷靜的同時決定追根溯源，探究親情遭遇斷崖式危機的背后隱情。

　　接下來，通過對原、被告所在村村干部的打聽，鄰居的走訪以及不厭其煩地聽取雙方絮叨，一張矛盾發展脈絡圖慢慢地呈現在我的眼前。

　　那還是2011年時，陳某銘在工地被釘子刺傷了左腳，需要回家休養。在這段時間，雖說弟弟一家一日三餐照常供應，可他發現弟媳總沒有好臉色。等到去年，由于上了年紀不能外出打工了，天天在家的陳某銘更是覺得別扭，甚至偶爾還會為洗碗、洗衣服等瑣事和弟弟兩口子吵架。他越發覺得，老二一家之所以待他好，無非就是惦記自己的錢。這期間，他還聽說當初受傷在家時，弟媳就老在外面說他壞話。

　　陳某銘越想越窩火，干脆搬離別人家的屋檐，自己重新裝修了老屋，開始獨居生活。這一來，老二自然覺得他不講情面，讓外人認為是自己欺負哥哥，毀了名聲。就這樣，雙方在爭吵之中，親情從沸點降到冰點，關系從親人變為仇人，才演繹出了這場官司。

　　“陳某銘和老二兩口子暫時是水火不容，得找個雙方都能接受的人作催化劑。”于是，我把目光投向了陳某友的兒子小陳。雖說兩家來往少了，但從小對自己的愛護，關鍵時刻對自己的幫忙，小陳始終念叨大伯的好。

　　“小陳，即便是你們所說的贈予。你大伯也是暗含條件的，那就是將來由你給他養老送終。”我開導小陳說，“血濃于水。你們本質上也沒啥矛盾。你得站出來，多勸說雙方。畢竟，你大伯對你爸媽有多大矛盾，總不會對你這小字輩有啥陳見的。”

　　人不勸不善，鐘不敲不鳴。從破冰到融冰，是段重新認識、重新定位、重新磨合的過程，需要時間的催化和善意的暖流。看著訴狀上原告的生日，我翻看了手機上的日歷，按陰歷算的話，再隔1周就是陳某銘的生日。一個靈感瞬間涌上心頭，我提議，由小陳做東，請長輩們一起吃頓飯。

　　這招果然奏效，很快打通了矛盾的任督二脈。“法官，我也想通了。這人天天在一起，舌頭哪有不碰牙的。侄子從小我是當兒子看待的，他也挺孝順，我還有啥不滿足的？”

　　最終，官司以撤訴落下了帷幕。作為一名年輕法官，我感慨良深：辦案是門藝術，要立足案件，但又不能局限于案件，要有善管閑事的耐心；要堅守法律，但又不能拘泥于法律，要有細解瑣事的通融；要滿腔熱情，但又不能滿足于熱情，要有辦成難事的智慧。

　　雖然這件案件只是漫漫辦案生涯中的一朵浪花，但留給我的思考和經驗必將化作終身受益的財富。