11月21日，記者從江蘇省高級人民法院獲悉：從2008年至今年上半年，江蘇法院共受理一審、二審和再審知識產(chǎn)權(quán)案件13046件，審結(jié)10482件，約占同期全國地方法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的1/10，案件類型基本覆蓋了TRIPS協(xié)議涉及的所有領(lǐng)域。

　　這3年半，江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)案件共采取訴前禁令案件24件、證據(jù)保全案件411件、財產(chǎn)保全案件388件；知識產(chǎn)權(quán)民事案件的調(diào)解撤訴率達74.5%，調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人自動履行率達98%以上；知識產(chǎn)權(quán)案件有5例入選《最高人民法院公報》；4例入選改革開放30年全國地方法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護50件典型案例；5例入選全國法院年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件；12例入選全國法院年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護50件典型案例，入選數(shù)量均位居全國法院前列。此外，共發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)典型案例516件，知識產(chǎn)權(quán)生效裁判文書互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布4700余篇，數(shù)量位居全國前列；共發(fā)出知識產(chǎn)權(quán)司法建議67件，舉辦義務(wù)法律講座273場，累計培訓(xùn)近2萬人次，發(fā)放各類法律宣傳資料、手冊等近萬份；開展知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革試點，受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件249件，審結(jié)213件；受理行政案件21件，審結(jié)15件。其中，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審理的洪某等利用“番茄花園”網(wǎng)站實施著作權(quán)犯罪案入選當(dāng)年全國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件。

　　世界知識產(chǎn)權(quán)組織負(fù)責(zé)人兩次到南通調(diào)研表示

　　要在全世界推廣“南通經(jīng)驗”

　　“回顧江蘇法院16年知識產(chǎn)權(quán)審判之路，’南通經(jīng)驗’是一座豐碑，助推了中國乃至世界家紡產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展！”江蘇省高院民三庭負(fù)責(zé)人湯殿軍帶領(lǐng)記者去實地采訪。

　　南通中院副院長李瑩介紹說，南通市的家紡產(chǎn)業(yè)，有著悠久的歷史。據(jù)中國家紡協(xié)會資料顯示，中國床上用品70%以上出自南通，南通家紡城去年成交額超過600億元。前幾年，隨著市場的拓展，花型設(shè)計的經(jīng)濟效益不斷攀升，暢銷花型的市場產(chǎn)值都在數(shù)百萬元以上，由此帶來的侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。在司法介入家紡產(chǎn)業(yè)之前，其版權(quán)糾紛主要由行政管理部門調(diào)處。不少經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)難以得到有效保護，已成為嚴(yán)重影響家紡產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的瓶頸，家紡產(chǎn)業(yè)要求加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的呼聲十分強烈。

　　“南通中院和通州區(qū)法院抓住服務(wù)經(jīng)濟建設(shè)這一重要契機，主動介入、積極回應(yīng)家紡產(chǎn)業(yè)的司法需求。在過去服務(wù)空白的家紡產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，建立起專項審判機制。”李瑩對“南通經(jīng)驗”的具體做法如數(shù)家珍：

　　他們，在深入南通國際家紡城調(diào)研的基礎(chǔ)上，出臺了切合家用紡織品市場規(guī)律和特點的“審理花型設(shè)計著作權(quán)糾紛三十條規(guī)范性意見”；

　　他們，靠前設(shè)置審判組織，便民訴訟。2008年4月25日，通州區(qū)法院在南通國際家紡城設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭，這是全國范圍內(nèi)第一個面向?qū)I(yè)市場成立的知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭。凡涉及家紡市場及周邊地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件，均在巡回審判庭調(diào)解、開庭，當(dāng)事人也可以在巡回審判庭直接立案。截至今年11月18日，共受理家紡類知識產(chǎn)權(quán)案件346件，審結(jié)340件，為當(dāng)事人挽回經(jīng)濟損失770余萬元。

　　他們，建立了快速審理機制。由于家紡產(chǎn)品的花型市場周期短，侵權(quán)證據(jù)容易被轉(zhuǎn)移而滅失，給花型設(shè)計著作權(quán)的司法保護帶來了挑戰(zhàn)。法院在建立巡回法庭的同時，出臺了《涉家紡知識產(chǎn)權(quán)案件快速處理辦法》，對外承諾“1小時反應(yīng)制”：即侵權(quán)人在本地的，在5分鐘內(nèi)啟動審查程序，15分鐘內(nèi)完成立案，20分鐘內(nèi)制作成裁定書，1小時內(nèi)趕到保全現(xiàn)場。巡回審判庭成立至今，共辦結(jié)證據(jù)保全案件35件，全部成功保全到位。

　　他們，盡可能為當(dāng)事人降低維權(quán)成本。許多家紡類著作權(quán)案件的爭議標(biāo)的不大，審理難度較大。他們大膽提出，家紡類著作權(quán)糾紛案件可以適用簡易程序進行審理，此舉得到了省高院的支持。目前平均辦案周期僅為26天。此舉減輕了當(dāng)事人訴訟精力，訴訟費也減少了一半。他們強化訴調(diào)對接，與家紡市場版權(quán)管理辦公室簽訂了《關(guān)于家用紡織品著作權(quán)保護訴調(diào)對接備忘錄》，雙方經(jīng)常派人參與調(diào)解，家紡類知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解、撤訴率高達82.85%，所有調(diào)解、撤訴的案件，都是自覺履行，無一進入執(zhí)行程序。

　　他們，優(yōu)化了區(qū)域管轄，全方位保護。經(jīng)省高院批準(zhǔn)，將海門市三星鎮(zhèn)、天補鎮(zhèn)的家用紡織品著作權(quán)糾紛案件指定由相鄰的具有知識產(chǎn)權(quán)審判管轄權(quán)的通州法院管轄，使分屬不同行政管轄區(qū)域但又相鄰的家紡企業(yè)都能得到統(tǒng)一的司法保障，這是司法審判地域管轄中的一次突破，既方便群眾訴訟，又平等整體保護，促進共同繁榮。

　　世界知識產(chǎn)權(quán)組織官員兩次到南通調(diào)研，在考察家紡城后，世界知識產(chǎn)權(quán)組織助理總干事克拉克說：“在一個專業(yè)市場設(shè)立巡回法庭，我是沒有想到的，充分說明中國知識產(chǎn)權(quán)的保護是到位的！”世界知識產(chǎn)權(quán)組織助理總干事王彬穎對法院為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供便捷、高效的司法保護的做法十分贊賞：“這一良好的運作模式對知識產(chǎn)權(quán)保護十分有益，要在全世界推廣南通經(jīng)驗！”

　　百聞不如一見！11月16日，記者在南通國際家紡城耳聞目睹：下午四時許，一位中年婦女急匆匆地前來，“我設(shè)計的花型，歐點風(fēng)尚、圈點人生，被人盜用，有個倉庫存有這些花布，我申請證據(jù)保全”。陳宗林庭長當(dāng)即指導(dǎo)她寫申請書，查驗版權(quán)證書后，馬上組織人員前往現(xiàn)場保全。因為侵權(quán)人不配合，以及倉庫內(nèi)布匹堆積如山，當(dāng)5萬米歐點風(fēng)尚、圈點人生的花布查找到時，已是晚上七點鐘。保全結(jié)束后，法官組織雙方當(dāng)事人到庭調(diào)解，達成了侵權(quán)人賠償權(quán)利人損失5.8萬元的協(xié)議。

　　蘇州虎丘法院被最高法院確定為

　　全國知識產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院

　　“上有天堂，下有蘇杭。”如今的蘇州是智慧的天堂：90%以上產(chǎn)品與全球先進技術(shù)同步、近50%的規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值是新興產(chǎn)業(yè)、專利申請量年均增長50%、發(fā)明專利4年增5倍。

　　智慧天堂，必定有一支推動、保護知識產(chǎn)權(quán)的司法力量！今年4月，最高人民法院確定：蘇州市虎丘區(qū)人民法院為“全國知識產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院”。

　　作為全國的示范法院，虎丘發(fā)揮了哪些示范作用？11月17日，記者走訪了這個法院。

　　“在嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)上做示范。”該院院長王燕倉告訴記者。2009年6月，虎丘法院獲得知識產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)。令她意想不到的是，受理的第一起案件便是國內(nèi)外廣泛關(guān)注的“番茄花園”軟件盜版案。年輕的法官們從十幾本厚厚的卷宗和品目繁多的電子證據(jù)中理清案情，依法以侵犯著作權(quán)罪對“番茄花園”案作出宣判，對5個侵權(quán)人分別判處兩年至三年零六個月有期徒刑，罰金1000余萬元，沒收違法所得近300萬元。該案宣判后在國內(nèi)外引起了強烈反響，總部設(shè)在華盛頓的商業(yè)軟件聯(lián)盟發(fā)表意見稱，該案是“中國第一起規(guī)模打擊網(wǎng)絡(luò)軟件盜版行為的成功刑事案例，具有里程碑意義”。

　　“在保護傳統(tǒng)工藝的知識產(chǎn)權(quán)上做示范。”據(jù)王燕倉介紹，蘇州高新（虎丘）區(qū)是著名的傳統(tǒng)工藝之鄉(xiāng)，轄區(qū)內(nèi)的鎮(zhèn)湖蘇繡、東渚玉雕和緙絲等傳統(tǒng)工藝在國內(nèi)外聞名遐邇。以鎮(zhèn)湖街道為例，其2萬多人口中就有8000多名繡娘，2010年相關(guān)產(chǎn)值超過10億。虎丘法院敏銳地意識到知識產(chǎn)權(quán)不僅要服務(wù)于高新區(qū)技術(shù)，還要服務(wù)于傳統(tǒng)工藝，助力傳統(tǒng)工藝在現(xiàn)代社會中煥發(fā)生機。他們打出司法組合拳：確立“知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議”制度，與區(qū)工商、知識產(chǎn)權(quán)局、行業(yè)協(xié)會等部門實現(xiàn)信息共享，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)糾紛動態(tài)；進入鎮(zhèn)湖繡品街、東渚百匠街宣傳典型案例，呼吁繡娘在創(chuàng)作之前先取得底稿作者授權(quán)；召開“刺繡非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承、發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)”研討會，邀請專家教授會同繡娘共同把脈蘇繡發(fā)展中的版權(quán)問題；協(xié)助鎮(zhèn)湖刺繡協(xié)會成功申請鎮(zhèn)湖刺繡集體商標(biāo)與地理標(biāo)識，申報外觀專利近百項，有效提高傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)品的市場競爭力。去年以來，該院實地走訪傳統(tǒng)工藝企業(yè)、商戶30余家次，贈送法制宣傳冊300余份，進行法律培訓(xùn)120余人次，被從業(yè)者親切地稱之為“傳統(tǒng)工藝的司法保護傘”。

　　“在助力小微企業(yè)健康發(fā)展上做示范。”該院民三庭庭長揭志剛告訴記者，今年1月至10月，虎丘法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件169件，其中涉及諸如網(wǎng)吧、小超市等小微企業(yè)侵犯著作財產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)糾紛的案件161件，占全部知識產(chǎn)權(quán)民事案件的95.27%。“網(wǎng)吧、小超市等都是小型企業(yè)，背后關(guān)系著一批人的就業(yè)，但一個訴訟就可能使企業(yè)倒閉。”揭志剛說，針對小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)的情況，虎丘法院創(chuàng)建了一整套協(xié)調(diào)機制，使95%的小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又提高了小微企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識。自2009年以來，虎丘法院服務(wù)小微企業(yè)200余家。“非常感謝虎丘法院的法官，現(xiàn)在我懂了，應(yīng)該要尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)。”這是當(dāng)?shù)匦赂拍罹W(wǎng)吧業(yè)主陳老板在經(jīng)歷三個知識產(chǎn)權(quán)訴訟后向記者發(fā)出的感慨。“法院做得很好，經(jīng)常向我們發(fā)放司法建議。”在蘇州市高新區(qū)文化市場管理站采訪時，站長徐培明高興地向記者展示虎丘法院發(fā)放的《關(guān)于充分發(fā)揮管理職能 整體化解網(wǎng)吧版權(quán)糾紛的司法建議》。

　　“三審合一”也是虎丘的亮點。2009年，虎丘法院被確定為江蘇首批“三審合一”改革試點基層法院。截至今年11月17日，該院審結(jié)的10個知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，判決后無一上訴。

　　在結(jié)束此次采訪離開該院時，王燕倉自豪地告訴記者，現(xiàn)在，蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（虎丘區(qū)），已成為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例評審與發(fā)布基地。

　　常州市委常委、高新區(qū)委書記戴源稱贊

　　知識產(chǎn)權(quán)司法保護是吸引外資的“王牌”

　　常州市高新區(qū)，是國家科技部去年5月批準(zhǔn)成立的創(chuàng)新型科技園區(qū)。轄區(qū)內(nèi)國家火炬計劃高新技術(shù)企業(yè)有11家，省級高新技術(shù)企業(yè)達189家。2010年，全區(qū)規(guī)模以上高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達860億元。

　　“一個高新技術(shù)聚集區(qū)的快速發(fā)展，必然離不開良好的、能保護和促進區(qū)域自主創(chuàng)新的法治環(huán)境。”11月17日，記者在高新區(qū)采訪時，高新區(qū)人民法院院長吳建國告訴記者。常州市委常委、高新區(qū)委書記戴源在國外就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)招商時自豪地說：“我們區(qū)引進外資有‘三張王牌’，其中之一就是知識產(chǎn)權(quán)司法保護。”外商們聽了豎著大拇指說，“來招商的人說過很多優(yōu)惠條件，但提這張王牌，我們是第一次聽說，太需要了！”有10多家外商當(dāng)場簽了投資意向書，現(xiàn)在已有8家投資到位，駐足高新。

　　近年來，高新區(qū)法院以“二三五”模式為載體，全面推行知識產(chǎn)權(quán)司法保護延伸服務(wù)。“二三五”就是：構(gòu)建“二大網(wǎng)絡(luò)”，即法院與189家高新企業(yè)建立服務(wù)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)和法院與行政機關(guān)建立交流溝通網(wǎng)絡(luò)，有效應(yīng)對司法保護知識產(chǎn)權(quán)社會需求的廣泛性；打造“三個平臺”，即以知識產(chǎn)權(quán)審判庭為載體的審判服務(wù)平臺、以知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭為載體的延伸服務(wù)平臺、以高新技術(shù)企業(yè)家沙龍為載體的交流服務(wù)平臺，滿足保護知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)實需求的多樣性；發(fā)揮“五項功能”，即依法審判功能、指導(dǎo)服務(wù)功能、司法調(diào)研功能、訴調(diào)對接功能、宣傳普法功能，全面彰顯司法保護知識產(chǎn)權(quán)延伸服務(wù)的有效性。

　　現(xiàn)在，該院設(shè)立了5個巡回審理點，使企業(yè)在門口能找到法院，抬頭能見到法官。去年以來，該院借助各類行業(yè)協(xié)會的配合，知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解率在80％以上。針對往年泄露商業(yè)秘密多的新問題，今年該院注重一手抓保護，一手抓預(yù)防，全區(qū)沒有發(fā)生一起侵犯商業(yè)秘密案件。
 

　　南京中院打造精品案件

　　知產(chǎn)審判“7個第一例”開創(chuàng)全國先河

　　南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判在全國享有較高知名度和影響力，曾獲全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進集體榮譽，榮立集體二等功，5位知識產(chǎn)權(quán)審判人員獲全國、省級的榮譽和獎勵。

　　從2008年至今年6月，南京兩級法院審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)民事案件2574件。南京中院知產(chǎn)案件的收、結(jié)案數(shù)量在全國副省級城市中處于前列，尤其是專利審判工作持續(xù)保持全國領(lǐng)先地位。“打造精品案件”，是南京中院知產(chǎn)審判最大、最鮮明的亮點。他們有“7個第一例”，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作中開創(chuàng)先河。

　　11月18日，南京中院民三庭副庭長王勁松在他的辦公室，欣喜地向記者敘說了“光榮史”：

　　全國第一起認(rèn)定從屬專利、對從屬專利人行為加以規(guī)范的案件，最高人民法院以批復(fù)形式確認(rèn)了本案創(chuàng)設(shè)的從屬專利問題處理方式。原告獲得“整體形小青瓦”專利權(quán)，被告以原告專利技術(shù)為基礎(chǔ)研發(fā)獲得“新型多節(jié)瓦”專利權(quán)。原告得知被告轉(zhuǎn)讓“新型多節(jié)瓦”專利，遂提起訴訟。1989年4月，法院判決被告停止轉(zhuǎn)讓“新”技術(shù)，并賠償原告2.5萬元。

　　這是全國第一起適用伯爾尼公約對外國人實用藝術(shù)作品保護的案例，體現(xiàn)了我國對外國人平等保護的立場。早在1986年，兩個海外公司生產(chǎn)經(jīng)營的系列玩具在我國獲得外觀設(shè)計專利權(quán)。被告生產(chǎn)銷售了相同、近似產(chǎn)品。法院依據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)法及《伯爾尼保護文學(xué)和藝術(shù)作品公約》約定，認(rèn)為被告侵犯了原告的知識產(chǎn)權(quán)。1997年7月，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告刊登致歉聲明，賠償原告2萬美元。

　　全國第一起專利許諾銷售侵權(quán)糾紛，表明了在各個階段從嚴(yán)懲處侵犯專利權(quán)行為。原告享有“展位地面多源裝置”實用新型專利。被告在與某公司簽訂合同時，約定供貨的產(chǎn)品說明書中介紹了這一產(chǎn)品。原告起訴請求判令被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。法院審理認(rèn)為，被告系許諾銷售行為。2002年7月，法院判決被告立即停止有關(guān)侵犯原告專利權(quán)的行為。

　　全國第一起適用修改后的專利法，實行訴前禁令的案件，提高了對侵權(quán)行為的法律震懾力。2002年，申請人提出，被申請人未經(jīng)許可，正在生產(chǎn)仿制申請人的專利產(chǎn)品，請求法院立即責(zé)令其停止侵權(quán)。法院審查認(rèn)為，如不及時制止涉嫌侵權(quán)行為，將可能使申請人的權(quán)益受到難以彌補的損失。故裁定被申請人立即停止生產(chǎn)和銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品；查封和扣押已生產(chǎn)的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。

　　全國首次對錯誤申請訴前禁令的當(dāng)事人判決賠償?shù)陌讣瑢υV前禁令的正確執(zhí)行起到了示范作用。許贊有曾先后向南京中院起訴兩公司侵犯其專利權(quán)，南京中院根據(jù)許贊有訴前禁令的申請，裁定責(zé)令兩公司立即停止侵犯專利權(quán)行為。后許贊有的專利權(quán)被宣告全部無效。兩公司請求判令許贊有賠償損失。2007年10月，法院判決：許贊有賠償兩公司49萬余元。

　　全國第一起請求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛，為知識產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域開創(chuàng)了一個全新的案件類型。2000年9月，原告龜蛇粉生產(chǎn)商向法院起訴稱，被告向原告的經(jīng)銷商發(fā)函告知龜蛇粉涉嫌侵犯被告專利的發(fā)明方法，導(dǎo)致經(jīng)銷商停止銷售原告的產(chǎn)品。原告訴請法院依法確認(rèn)原告龜蛇粉生產(chǎn)方法與被告專利發(fā)明不相同。此類糾紛法院應(yīng)否受理，在國內(nèi)尚屬首例且爭議較大。南京中院經(jīng)逐級上報請示，最高人民法院于2002年7月12日作出批復(fù)，對本案應(yīng)予受理。

　　全國第一起在知識產(chǎn)權(quán)審判中適用公司代位訴訟規(guī)定的案件，充分保護了公司和股東的創(chuàng)新利益。原告與被告同為一匙通公司的股東，被告擔(dān)任執(zhí)行董事。被告以其個人名義申請了公司的發(fā)明專利。原告請求判令涉案發(fā)明專利的申請權(quán)歸屬公司。法院審理認(rèn)為：由于被告身為該公司的執(zhí)行董事，使得公司不能以自己的名義主張相關(guān)權(quán)利。原告作為公司的股東，有權(quán)提起訴訟。2006年3月，法院判決涉案專利屬于職務(wù)發(fā)明，專利申請權(quán)歸屬公司。

　　“或許還有一些第一！”當(dāng)王勁松向記者述說完“7個第一”時，靠在墻邊壘起的案件卷宗有一米多高！記者不禁想起，江蘇知識產(chǎn)權(quán)審判16年的案卷壘起來將有多厚、多高？！這些卷宗，每一頁無不滲透著法官們的汗水、心血和智慧！

　　短暫三天的采訪，記者不可能走遍江蘇120多個法院。但是，記者透過這些卷宗仿佛看到，在江蘇10萬平方公里的大地上，已經(jīng)壘起了司法保護知識產(chǎn)權(quán)的鐵壁銅墻！