在第16個世界知識產權日來臨之際，我們召開此次新聞發布會，向大家通報2015年江蘇法院知識產權司法保護藍皮書的主要內容。這是省法院第八次向社會發布知識產權司法保護藍皮書，主要內容包括江蘇法院知識產權司法保護狀況、江蘇法院知識產權司法保護典型案例，全面介紹2015年度我省知識產權司法保護工作的基本情況和主要舉措。

　　一、江蘇法院知識產權司法保護狀況的主要內容

　　一是依法審理大量知識產權案件。2015年，全省法院共受理知識產權民事案件10587件，其中新收一審案件9173件，同比增加38.71%；共審結8964件，同比增加42.11%；共受理知識產權“三合一”改革試點刑事案件269件，其中新收一審案件233件，審結224件；共受理知識產權“三合一”改革試點行政案件25件，其中新收一審案件19件，審結20件。新收一審案件中，著作權糾紛案件、商標權糾紛案件、專利權糾紛案件仍居前三位，分別為4125件、3593件、824件。全省法院先后審結一批具有典型意義的疑難復雜案件，充分發揮規則引領作用，注重通過裁判明確劃定權利邊界和商事行為、競爭行為邊界，營造公平競爭的市場經濟秩序，體現促進知識產權戰略和創新戰略實施，加大知識產權保護力度、打擊侵權、促進知識產權創造、運用和保護的價值引領作用。二是繼續穩步推進知識產權審判“三合一”改革試點工作。繼續堅持“突出重點，區別對待，寬嚴相濟”的刑事司法政策，加大對重點行業、重點領域的打擊力度，加強與相關部門的溝通，準確把握刑事司法裁判尺度和刑法保護邊界。繼續加強知識產權行政審判，明確司法審查標準，充分發揮“雙軌制”執法體系中司法保護的主導和終局權威性作用。三是全面深化司法改革，完善知識產權審判工作機制。繼續推進以團隊審判為核心的審判權運行機制改革，還權于合議庭，實現讓審理者裁判，讓裁判者負責，以審判長為中心的團隊審判運行機制更加順暢。全省法院大力推行院、庭長辦案工作機制，2015年，江蘇高院庭長、副庭長主辦案件數204件、擔任審判長結案數648件，分別占全庭案件數的14.07%和62%；繼續推進專家訴訟輔助人制度在案件審理中的適用；自覺踐行司法為民工作宗旨，不斷完善司法便民利民舉措。四是進一步推動司法公開，不斷延伸審判職能。全省法院認真落實公開開庭、庭審網絡直播、裁判文書上網等“陽光司法”措施，適應信息網絡社會發展的時代要求，積極采用新媒體形式宣傳，不斷增強司法公開的力度和廣度。在江蘇高院新浪微博、微信公眾號平臺開設“知產視野”欄目，2015年共刊發68期，總結并集中展示近年來江蘇法院審理的重大、疑難知識產權案件審判及理論研究成果。

　　二、江蘇法院知識產權司法保護典型案例的主要內容

　　2015年，江蘇法院繼續加大知識產權司法保護力度，重點關注一些重大影響案件的審理，藍皮書共發布了2015年全省十大典型案例。本次發布的案件主要從以下幾個方面體現了司法裁判的尺度和價值取向。一是明確和統一疑難復雜案件的裁判尺度。在上海柴油機股份有限公司訴江蘇常佳金峰動力機械有限公司侵害商標權糾紛案中，確立并完善了涉外貼牌加工商標侵權案件應當采用“必要審查注意義務+實質性損害”的裁判標準，提出根據不同情形個案認定貼牌加工行為是否構成商標侵權，更加符合我國經濟社會發展的實際，既可以保護正當的貼牌加工國際貿易行為，又能夠倡導誠信的商標注冊氛圍，遏制惡意搶注行為的發生。在深圳市聲影網絡科技有限公司訴無錫市僑聲娛樂有限公司侵害著作權糾紛案中，運用利益平衡原則，綜合考量卡拉OK經營者、卡拉OK音樂作品著作權人、著作權集體管理組織、個體權利人等各方主體的利益關系，認為作為非集體管理組織，聲影公司無權行使著作權集體管理組織的相關職能及權利，這對于妥善解決卡拉OK音樂作品糾紛案件，促進集體管理規范發展具有積極意義。在磊若軟件公司訴捷奧比電動車有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案中，從技術分析入手，具體分析了Telnet遠程取證的證明效力。在蘇州泛普納米科技有限公司訴蘇州觸動電子科技有限公司、羅某專利申請權權屬糾紛案中，從發明創造對發明者本身內在專業背景要求以及對已有研發基礎、物質條件的依賴程度等多角度出發，對職務發明的認定進行了探索與論證，充分體現了鼓勵企業研發投入的裁判導向，對于促進企業自主研發知識產權，提升我國企業專利申請質量，實現中國制造2025具有重要意義。在南京同舟知識產權事務所有限公司訴江蘇省廣播電視總臺、長江龍新媒體有限公司侵害“非常了得”商標權糾紛案中，為電視節目名稱與商標之間沖突案件的審理提供了有益的裁判思路。二是充分發揮知識產權司法保護主導作用，切實加大知識產權司法保護力度。在江蘇固豐管樁集團有限公司訴宿遷華順建筑預制構件有限公司侵害發明專利權糾紛案中，充分體現出知識產權糾紛案件加強精細化裁判，引導權利人就專利侵權損害賠償進行積極舉證，加大知識產權司法保護力度，即專利侵權賠償額應當充分體現專利的市場價值，關聯技術方案的專利實施許可費可以作為確定專利侵權賠償數額的參照依據。在蘇州市相城區陽澄湖大閘蟹集團公司、蘇州市陽澄湖現代農業產業園特種水產養殖有限公司、蘇州市陽澄湖大閘蟹營銷有限公司訴熊某侵害商標權及不正當競爭糾紛案中，在依法認定被告行為構成商標侵權和不正當競爭的基礎上，根據“陽澄湖”的品牌價值、被告惡意程度、獲取的巨額暴利、原告市場份額和品牌價值等的減損等因素，判決其賠償100萬元，體現了對知名品牌、著名地理標志加大保護的司法導向。在程某等訴虹亞房地產開發（集團）有限公司等侵害商業秘密糾紛案中，探索了經營秘密的認定規則，充分體現了加大知識產權保護力度的司法態度。三是繼續加強知識產權刑事司法保護。在郭某等犯假冒注冊商標罪一案中，因犯罪數額特別巨大，情節特別嚴重，法院判處被告人有期徒刑五年，體現了法律對侵犯知識產權犯罪的嚴厲打擊，從而警示電商經營者應當依法開展電子商務，樹立誠信經營、遵守法律、尊重知識產權的理念。張某等犯假冒專利罪案系97年刑法頒布以來我省首起假冒專利刑事案件，具有較強的指導意義，受到社會公眾及相關媒體的普遍關注。

　　2016年是“十三五”規劃的開局之年，江蘇法院將以認真學習、貫徹落實黨的十八屆五中全會決定精神為主線，適應經濟社會發展新常態，解放思想轉變觀念，及時應對知識產權司法面臨的新情況新問題，以司法改革引領各項審判工作，不斷提高審判工作質效，不斷開創知識產權司法工作新局面，為促進創新驅動發展戰略實施和加快創新型國家建設提供有力的司法保障，為“十三五規劃”實施貢獻力量。