4月19日，江蘇省高院召開新聞發(fā)布會，這是江蘇省法院第八次向社會發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書，2015年江蘇法院繼續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，重點(diǎn)關(guān)注一些重大影響案件的審理，藍(lán)皮書共發(fā)布了2015年全省十大典型案例。

　　明確和統(tǒng)一疑難復(fù)雜案件的裁判尺度

　　上海柴油機(jī)股份有限公司訴江蘇常佳金峰動力機(jī)械有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，確立并完善了涉外貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)采用“必要審查注意義務(wù)+實(shí)質(zhì)性損害”的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

　　提出根據(jù)不同情形個(gè)案認(rèn)定貼牌加工行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，更加符合我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際，既可以保護(hù)正當(dāng)?shù)馁N牌加工國際貿(mào)易行為，又能夠倡導(dǎo)誠信的商標(biāo)注冊氛圍，遏制惡意搶注行為的發(fā)生。

　　深圳市聲影網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴無錫市僑聲娛樂有限公司侵害著作權(quán)糾紛案中，運(yùn)用利益平衡原則，綜合考量卡拉OK經(jīng)營者、卡拉OK音樂作品著作權(quán)人、著作權(quán)集體管理組織、個(gè)體權(quán)利人等各方主體的利益關(guān)系。

　　認(rèn)為作為非集體管理組織，聲影公司無權(quán)行使著作權(quán)集體管理組織的相關(guān)職能及權(quán)利，這對于妥善解決卡拉OK音樂作品糾紛案件，促進(jìn)集體管理規(guī)范發(fā)展具有積極意義。

　　磊若軟件公司訴捷奧比電動車有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，從技術(shù)分析入手，具體分析了Telnet遠(yuǎn)程取證的證明效力。

　　蘇州泛普納米科技有限公司訴蘇州觸動電子科技有限公司、羅某專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案中，從發(fā)明創(chuàng)造對發(fā)明者本身內(nèi)在專業(yè)背景要求以及對已有研發(fā)基礎(chǔ)、物質(zhì)條件的依賴程度等多角度出發(fā)，對職務(wù)發(fā)明的認(rèn)定進(jìn)行了探索與論證。

　　充分體現(xiàn)了鼓勵企業(yè)研發(fā)投入的裁判導(dǎo)向，對于促進(jìn)企業(yè)自主研發(fā)知識產(chǎn)權(quán)，提升我國企業(yè)專利申請質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)中國制造2025具有重要意義。

　　南京同舟知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司訴江蘇省廣播電視總臺、長江龍新媒體有限公司侵害“非常了得”商標(biāo)權(quán)糾紛案中，為電視節(jié)目名稱與商標(biāo)之間沖突案件的審理提供了有益的裁判思路。

　　充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，切實(shí)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度

　　江蘇固豐管樁集團(tuán)有限公司訴宿遷華順建筑預(yù)制構(gòu)件有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，充分體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件加強(qiáng)精細(xì)化裁判。

　　引導(dǎo)權(quán)利人就專利侵權(quán)損害賠償進(jìn)行積極舉證，加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，即專利侵權(quán)賠償額應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)專利的市場價(jià)值，關(guān)聯(lián)技術(shù)方案的專利實(shí)施許可費(fèi)可以作為確定專利侵權(quán)賠償數(shù)額的參照依據(jù)。

　　蘇州市相城區(qū)陽澄湖大閘蟹集團(tuán)公司、蘇州市陽澄湖現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園特種水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、蘇州市陽澄湖大閘蟹營銷有限公司訴熊某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中。

　　依法認(rèn)定被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的基礎(chǔ)上，根據(jù)“陽澄湖”的品牌價(jià)值、被告惡意程度、獲取的巨額暴利、原告市場份額和品牌價(jià)值等的減損等因素，判決其賠償100萬元，體現(xiàn)了對知名品牌、著名地理標(biāo)志加大保護(hù)的司法導(dǎo)向。

　　程某等訴虹亞房地產(chǎn)開發(fā)(集團(tuán))有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案中，探索了經(jīng)營秘密的認(rèn)定規(guī)則，充分體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的司法態(tài)度。

　　繼續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)

　　郭某等犯假冒注冊商標(biāo)罪一案中，因犯罪數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，法院判處被告人有期徒刑五年。

　　體現(xiàn)了法律對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的嚴(yán)厲打擊，從而警示電商經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法開展電子商務(wù)，樹立誠信經(jīng)營、遵守法律、尊重知識產(chǎn)權(quán)的理念。

　　張某等犯假冒專利罪案系97年刑法頒布以來我省首起假冒專利刑事案件，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義，受到社會公眾及相關(guān)媒體的普遍關(guān)注。

　　據(jù)悉，2016年江蘇法院將以司法改革引領(lǐng)各項(xiàng)審判工作，不斷提高審判工作質(zhì)效，不斷開創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)司法工作新局面，為促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施和加快創(chuàng)新型國家建設(shè)提供有力的司法保障。