提及鹽城市區東部“邊陲”的亭湖區法院鹽東人民法庭，可謂是響名在外。

　　庭長汪洋是全國辦案標兵；副庭長李東生是鹽城法院辦案標兵；2名法官是鹽城法院辦案能手；全庭有2人榮立個人二等功。法庭多次被鹽城中院表彰為先進集體； 2014、2015年全庭辦結各類案件2600件，4名法官人均超400件以上、件件案結事了；連續兩年從轄區黨委、政府捧回“綜合先進”大獎。

　　一個普通的人民法庭標兵、功臣云集，審判業績顯赫，這般“奇跡”是怎樣創造的？記者一行慕名走進了這個群體，找到了答案：彼此相依、團結奮斗是這個法庭勇于爭先的“法寶”。

　　同在一個屋檐下，不允許一個人掉隊

　　“我們有一個好班長、好師傅，他把我們當兄弟，以自已的表率作用滿腔熱情帶著我們朝前闖”。法官鄭春水深情地對記者說。

　　在與鄭春水交談中，他講述了他的一段成長經歷。

　　鄭春水原在一個司法局公證處工作，2012年39歲的他，憑借自身努力通過司法資格考試被并調入法院。躊躇滿志的他欲想到法院大干一場，以實現自己當法官的夢想。殊不知，起步對他來說是艱辛的，到法院首先得從干書記員工作做起。他忘不了第一次擔任庭審書記員現場記錄的情景，面對莊嚴審判臺和熾熱的旁聽觀眾，手心冒汗心跳加快，記錄的內容可用二字來形容“糟糕”。

　　“首秀”砸了，鄭春水在思想上對自己的選擇產生了懷疑，我是這塊“料”嗎？情緒一度低落至極。細心的庭長汪洋看在眼里、想在心上。他說“進了法院的門，就是一家人，能在一個屋檐下打拼是緣分，絕不允許一個人掉隊”。當天下午，汪洋在辦公室與鄭春水進行了一次促膝交談：“世上無難事，只要下定決心克服，再大的困難也難不倒”。就是這樣一句樸實的話讓鄭春水服下了“定心丸”，從而堅定了立志從法的信心。

　　輕裝上陣，進取的欲望增強了，因此，邊學、邊干、邊請教成了鄭春水的工作常態。時任助審員的李東生把新來的伙伴當摯友，面對求教不厭其煩，及時給以支招，譬如如何又快又好做好庭審記錄，可到網上先閱，再多看同事筆錄，爾后根據案情把庭前準備做得充分、細致等等，及時幫助鄭春水尋找啟鎖之鑰。

　　汪洋像嚴師一樣，除對鄭春水在日常業務學習摳得很細外，還給鄭春水提供多種鍛煉機會，讓他觀摩上級法院組織的庭審活動、定期與“高手”過招、適時組織全庭對其初任工作“挑刺”等，促使鉚足干勁縮短落差，跟上全庭快轉節奏。

　　鄭春水深深地被這種不是兄弟勝似兄弟的濃濃之情所感染，勤奮學習樂此不疲、忘我工作一絲不茍，很快實現角色轉變，一年后，順利被任命為助理員，從最初審結案件56件上升至260件，時下已成為該庭一名不可多得的辦案好手。

　　為百姓排憂解難，不提倡“坐堂問案”

　　在采訪中，我們見到一組數據：2015年鹽東人民法庭三名法官分別審結各類案件525、460、420件；發改案件數均只有1件；服判率高達98.7%。

　　“如此高產，有什么秘訣嗎？”汪洋坦誠地說：“鹽東人民法庭有一個鐵律，但凡涉及道交、房屋、供電以及突發棘手案件，不提倡坐堂問案，辦案人員務必走進現場，了解成因、查明事實，確保案件審判精準、公正。”攀談中汪洋如數家珍地講起了一連串鮮為人知的事。

　　2015年5月，南洋鎮某村因網絡信息不暢，請求電信公司派員查尋原因，電信公司接電后立即派員來到現場。維修技術人員經察看發現有故障，故登高檢修。做這些細小的檢修活，對于維修人員而言是小菜一碟。然而，事與愿違，不該發生的事情發生了。當這名維修工登高至3.5米時，不幸被掉落在身旁附近的高壓線吸附懸掛在半空中，村民們在驚慌中用竹桿將其挑下致使摔傷。

　　受傷者一紙訴狀將供電局告上法庭，要求承擔人身賠償全部責任。供電部門心存不服，認為電信維修人員自身造成的事故，為何讓他們當“冤大頭”，拒絕賠償。

　　承辦這起案件糾紛的法官周清郁沒有坐堂問案，受案的當日，他就來到事發地現場勘察，很快掌握了第一手資料，且作出準確判斷：本案應為三方有責。高壓線斷裂后供電部門未能及時組織搶修，是造成事故的直接原因，供電局應負主要責任不得推卸；按國標電信線路與供電線路之間的距離為3米，發生事故地段兩線之間的距離僅有0.5米，電信局布線違規，另在組織維修時沒有通知供電部門停電，亦應當承擔次要責任；受傷者明知一人不得擔當高空作業，卻違背操作規程，應當承擔相應責任。嚴謹的洞察判斷言之有理、查之有據，最終三方接受了承辦法官提出的調解處理方案，供電局賠償14萬余元，并表示服判不再上訴。此案成功審結贏得了社會各界的一片贊譽。

　　2015年審理道交案件有195件，該庭對就案辦案、坐堂審理說“不”，法官無論手頭任務多么繁重，第一時間必到田間地頭、事故現場實地察看、現場驗證。鹽城市交警部門的負責同志說：“鹽東人民法庭審結的道交案件精準細致，90%以上的糾紛獲得多方滿意，創下無一例因道交案件審理不當而引起上訪的新紀錄。”

　　審理疑難案件，不主導法官“單打獨斗”

　　“我們是個團結戰斗的集體，當你遇到困難時，全庭人員都會伸出援助之手，助你邁過道道坎坷。”這是鹽東人民法庭干警從內心發出的肺腑之言。

　　今年3月份，該庭受理一起離婚案件，起訴者為女方。據了解這已是女方第三次提出離婚請求，前兩次都以女方逃避扶助義務為由，法庭作出不準離婚的決定而駁回她的訴訟請求。

　　女方李某與愛人青梅竹馬，26歲結婚生子，小日子過得甜甜蜜蜜。然而，天有不測風云，剛過而立之年的丈夫得了不治之癥，僅靠女方打工得來的收入難以為計，加之自付藥費昂貴，債臺高筑，日子苦得如黃蓮一般。面對厄運，李某起初勉強應對，日子久了心理防線崩潰了，她傷心過哭泣過，誰能拯救她？她多次拷問自己這樣的婚姻能持否？在痛苦中她作出離婚的決定。

　　第一次到法庭，承辦法官與她交談，她坦誠地說，離婚不是因感情問題所致，主要考慮的是眼下自己愛莫能助，欲想解脫沒有希望的責任。對這樣的陳述承辦法官直言不予理睬，理由是因病離棄，意在逃避輔助義務，這樣的請求有悖常理。

　　李某畢竟正值青春年華，加之常聽街坊鄰居的一些閑言碎語，那顆沉寂的心整日騷動不安，最終下定決心向命運抗爭，再次走進法庭提出自己的訴求。按常規此案可以一判了結，為何舉槌不敲呢？承辦法官告訴說，此案涉及親情、倫理、道德多元抉擇，處理不當易激起社會的公憤。承辦法官又以同樣的理由否定了她的第二次訴求。

　　“這次是鐵了心，這條道一定走到底，如法庭再不作出明確答復，我就……。”女方三次要求離婚心情之切，且有失態之舉，無形間給承辦法官平添了巨大壓力。

　　“審理此類案件具有一定難度，不主導'單打獨斗''，我們一起幫你處理！”庭長及時增援穩定了“軍心”。隨后帶著承辦法官三次走進這個落難的家庭。零距離接觸后發現男方的父母通情達理十分大度，對兒子患病已傾其所有，考慮媳婦還很年青，不能讓她在一棵病樹上掉死，懇望法庭酌情處理。

　　在庭長的主導下，雙方進行五次調解，在最后一次調解中女方提出兒子歸她撫養，遭男方拒絕。男方說：“留下兒子是我唯一的希望，你再婚還會有子的。”親理、法理、倫理考驗著法官的智慧，富有調解經驗的汪洋真誠地對女方說：“這個曾經給過你許多溫暖的人，現在只有也是唯一的要求，你能忍心拒絕嗎？！”一席入情入理的話語打開了李某的心扉，她當場流下了熱淚，答應兒子隨父生活，并同意一次性給男方作出63000元的經濟補償費，這樁離婚案由此劃上了圓滿的句號。

　　在處理一些新類型案件時，鹽東人民法庭同樣是彼此相依，依靠群策群力攻克了一個又一個難關。去年該庭審理一起外地連環套的貨款糾紛，汪洋一面召開“諸葛亮”會議，組織全庭集思廣益，一面幫助承辦法官理順法律關系，使這起案件如愿審結并案結事了。這家公司欣喜不已，專程給他們送來錦旗，稱贊他們是“雪中送炭”的好法官。承辦法官周清郁動情地說：“此案如沒有庭長全程保駕，案件了結真的不會這樣快、效果也不會這樣好。”