黃某是某運輸公司的大型貨車駕駛員。某日，黃某駕駛某運輸公司貨車工作行至外地某縣時將案外人顏某撞傷，傷者報案，黃某遂于當日向當地交通巡邏警察大隊繳納10000元交通事故預交款。該縣交通巡邏警察大隊作出事故認定書，載明：事故由黃某承擔全部責任，顏某無責任；雙方經調解達成協議，由黃某一次性賠償顏某各項費用共計7500元（已付清），黃某損失自負，事故一次性處理清，雙方互不追究責任。另，繳納交通事故預交款當日，黃某所在的某運輸公司曾向黃某賬戶匯入10000元及1000元兩筆款項。交通事故處理后，黃某再未到某運輸公司上班，并訴至法院，稱某運輸公司向其打款11000元為支付此前欠其兩個月的工資，處理交通事故所用7500元為其個人墊付，訴請被告某運輸公司返還該7500元。某運輸公司稱11000元匯款是應黃某要求打款，為處理交通事故用款（10000元為該司繳納的交通事故預交款，另外1000元為黃某滯留某縣處理交通事故需的額外食宿費用。）運輸公司并不欠黃某工資，并提起反訴要求反訴被告黃某退回交通事故未用部分款項。

　　本案爭議焦點：某運輸公司向黃某賬戶打款10000元及1000元款項的性質認定。

　　法院經審理認為：從時間來看，轉賬發生在交通事故發生當日，與處理案件交納預交款的時間相吻合；從金額和方式來看，款項分兩次轉入，即先轉10000元，后轉1000元，與向交巡警大隊交納10000元交通事故預付款的數額及被告某運輸公司陳述的轉款原因相吻合，與通常單位發放工資款的常規方式不符。原告黃某陳述該款項為工資款，但未提交證據足以證明工作時間、報酬約定情況，且打款金額亦與其陳述的工資數額不吻合，故對原告黃某陳述事故處理當日的款項為其工資款的陳述不予采信。

　　用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案所涉交通事故系黃某執行工作任務時造成他人損害，應由其工作單位，即某運輸公司對受損害的案外人顏某承擔賠償責任。

　　沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將不當利益返還受損失的人。本案中，黃某因執行工作任務，為某運輸公司的利益，與案外人顏某達成調解協議，該行為后果應由某運輸公司承擔。事故處理結束后，黃某沒有合法根據繼續占有余款，應予返還。另某運輸公司自認1000元為公司為處理事故支付的員工食宿費用，系處理公司事務用款，該筆款項應由該司自行承擔，該款不應返還。

　　人民法院審理追索勞動報酬糾紛案件時，對勞動關系、勞動時間、勞動報酬的約定等事實和證據需進行專門審查。黃某主張用人單位，即某運輸公司拖欠其工資問題，不屬于返還財產案件的理涉范圍。黃某確認為某運輸工資存在拖欠其工資問題，亦可依法另行提起追索勞動報酬之訴維護自己的權利。