兩個月前，我經手辦了一個讓人“撓頭”的案子：八十多歲的彭老漢向法院申請強制執行彭某返還其占有的彭老漢的兩本工資存折，老人說那是他和老伴每月的生活費，是活命錢；而這個彭某不是別人，竟是彭老漢的親兒子。

　　我原以為帶老人去銀行辦個換折或掛失就可以了，但并非我想的那么簡單。因銀行辦理換折，要當事人身份證；沒有身份證的，補辦身份證要用戶口本；戶口本內頁丟失的，可以由戶主持身份證辦理。而彭老漢這些證件全都沒有。經詢問才知，彭某原來與父親感情很好，母親去世后，他對父親找了個新老伴兒不滿，不僅拿走了彭老漢的兩本工資存折，還拿走了老人的身份證、戶口本，而且彭某還是戶口本戶主！這意味著彭老漢補辦存折已無可能，只能通過法院強制執行。

　　為了能讓老人盡快拿到自己的工資存折，我在第一時間向彭某送達了傳票、執行令，然而幾經傳喚彭某就是不到庭。我給彭某打電話，電話中的他態度蠻橫，擺出了種種理由拒絕給父親存折。

　　因為幾次傳喚無果，我決定對彭某開展“凌晨傳喚”。就在行動的前一天，彭某單位的領導找到我，稱彭某因一段時間都在外地出差，特委托單位領導向法院說明情況并表示愿意配合執行。這位領導還說，彭某并不是個不孝順的兒子，因其小孩身患重病，彭某壓力大，有時脾氣暴躁；彭某主要是對父親新找的老伴兒不放心，雖然扣了父親的存折本，但每月都會給父親3000元生活費；彭老漢起訴后，法院保全了存折，彭某這段時間才沒有給老人生活費。

　　了解到這一情況，我決定改變執行思路。補辦存折已無可能，如果通過“凌晨傳喚”或搜查強制執行手段讓彭某交出存折，無論結果怎樣，將來都可能影響到父子感情和家庭和睦。為了緩和彭老漢父子的關系，同時敦促彭某盡快出面來法院解決問題，我凍結了彭某名下銀行存款1萬元，并告知其若仍拒不履行，法院是可以采取罰款、拘留等強制措施的。這期間，我多次通過電話、短信聯系彭某，表達了對彭某境遇和顧慮的理解，勸其通過恰當的方式，保障好老人的晚年生活，維護好老人的合法權益；我告訴他，孝順父母是中華民族的傳統美德，“孝順”不僅是指盡心奉養父母，還有順從父母意志的含義，希望他能與父親很好的溝通，讓老人晚年生活過得更好。經過多次做彭某的思想工作，5月18日彭某主動來到法院，我再三向其闡釋了法律的相關規定以及如何處理好家庭關系，曾經在電話中態度蠻橫的彭某竟然漸漸淚濕了眼眶，從口袋里掏出兩本工資存折和老人的身份證交給了我。

　　當天下午，我通知老人的律師來法院取存折，彭老漢和老伴兒在律師的陪同下來到法院，我也跟老人說，讓他和兒子多溝通，彼此理解諒解，彼此攙扶照顧，家庭更和睦，晚年才更幸福。二位老人感謝我設身處地為他們著想，不但想方設法化解了他們的矛盾，也解開了他與兒子的心結。看著老人送給我的鮮艷的錦旗，上面寫著“執法為民 服務為公”，作為從事法官職業僅一年的我，心里也是美美的。