作為一名民事法官，特別是從事家事審判的法官，我平時辦理了很多的離婚案件，也看多了當事人撕破臉后的歇斯底里與決絕冷漠。但那一次，我卻被三次訴訟離婚的張某夫婦感動了。

　　說起來，張某與李某也是苦命人。張某在當地算是小有成就，自己辦了個工廠，生意還算過得去。妻子李某在家照顧年邁的婆婆，婆媳關系很是融洽。獨生子小張大學畢業，眼看就要開始美好的人生。

　　不料，一切都在幾年前戛然而止。小張不幸患上重病，雖經極力救治仍撒手人寰。當時，張某與李某已年近五旬。兒子的離世，給了夫婦倆一記重重的打擊。兒子沒了，兩人悲痛欲絕。尤其是李某，更是整日以淚洗面，也顧不上與張某進行溝通。

　　久而久之，兩人的關系出現了裂痕。李某覺得，兒子沒了，自己也沒了希望和未來；張某覺得，李某對自己漠不關心，整日沉浸在自己的世界中無法自拔。就這樣，兩人越走越遠。

　　張某先后兩次提起離婚訴訟，但李某堅決不同意，法院也兩次判決不準予雙方離婚。不久前，張某第三次起訴離婚。

　　這次，李某不再堅持原先的選擇。她表示，愿意放張某自由，但是要求分割夫妻共同財產。

　　夫妻倆的財產不算多，兩人婚后建造了兩處住房，其中一套有產權手續，另一套只有建房手續，未辦理產權登記。同時，雙方還有兩處廠房里的相關生產設備。但兩處廠房均為租賃，并非雙方所有。

　　李某提出，要求分得其中有產權的房屋，并要求張某補償50萬元，其余的共同財產均歸張某所有。張某表示，近幾年生意不景氣，自己拿不出這么多，愿意補償李某20萬，有產權的房屋也歸李某所有。張某同時提出請求，因為老母親一直與李某居住在一起，他不想讓已經80多歲的老母親再搬出來，想請求李某允許其母親繼續居住在該房中，直至老人離世。

　　這樣的請求令人匪夷所思，我覺得李某肯定不會答應。因為在離婚案件中，絕大多數當事人都已反目成仇，李某怎么還會答應這種不合理的請求呢？

　　令人倍感意外的是，李某二話沒說就答應了。她說自己與婆婆相處了幾十年，早已成了一家人，自己也不忍心讓年邁的婆婆再去奔波。

　　看到李某如此大度，張某也當即表示，考慮到李某也已50出頭的年紀了，出去打工難免力不從心，故除此前答應補償的20萬元和房屋外，每年再多付1萬元給李某做生活費。同時，李某可以每天到自己的工廠里吃飯，或者由其供應李某的米和油，所有費用全免。

　　聽著兩人的調解方案，我心里百感交集。盡管張某夫婦未能白頭偕老，但在離婚時雙方都能設身處地為對方考慮，卻也是難能可貴的。

　　是的，愛情沒了，親情還在，張某與李某很好的詮釋了這種特殊的親情。他們用行動告訴我，離了婚，他們還是親人！但愿他們一生安好！（當事人均系化名）