說(shuō)到大熊貓，眾所周知，是國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。說(shuō)到金雕，大多數(shù)人比較陌生，更不知道它與大熊貓一樣，也是國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。而對(duì)于國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物游隼、獼猴、網(wǎng)紋蟒等野生動(dòng)物，大多數(shù)人通常沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，更是叫不上名字。

　　然而，有一些野生動(dòng)物愛(ài)好者，先是非法獵捕、收購(gòu)金雕等野生動(dòng)物在家中飼養(yǎng)，滿足個(gè)人喜好，繼而發(fā)展為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)出售、長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸?shù)囊吧鷦?dòng)物交易者，從中獲取不法利益。這些人大多為80后、90后的年輕人，他們中有醫(yī)生、廚師、在校大學(xué)生、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。令人震驚的是，他們無(wú)一不知販賣的野生動(dòng)物均為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。

　　昨天上午，江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了迄今為止查獲的全國(guó)最大系列獵捕、出售、收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物案，該院院長(zhǎng)岳彩領(lǐng)親自擔(dān)任審判長(zhǎng)。該案共有25名涉案人員，這些涉案人員遍布全國(guó)10省23個(gè)市。

　　首批被檢察機(jī)關(guān)公訴的張某等15名被告人利用騰訊QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，通過(guò)快遞、客運(yùn)車輛等方式非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家一級(jí)、二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物金雕、游隼、獼猴、網(wǎng)紋蟒等26只（條）。當(dāng)天庭審結(jié)束后，合議庭當(dāng)庭判決被告人張某等15人十一年六個(gè)月至一年不等的有期徒刑、緩刑，并分別判處四萬(wàn)元至三千元不等的罰金。人大代表、社區(qū)代表、媒體記者等近百余人旁聽(tīng)了庭審。

　　女大學(xué)生因利販賣野生動(dòng)物

　　公交司機(jī)曾被判刑再次販賣

　　1981年出生的張某是江蘇省蘇州市一家科技公司的員工，平時(shí)非常喜歡動(dòng)物，尤愛(ài)金雕。2015年5月，張某關(guān)注并建立了多個(gè)關(guān)于獵鷹的QQ群，其中有關(guān)于鷹、雕等動(dòng)物的交易信息。李某便是群中的好友之一。

　　1985年出生的李某是甘肅省蘭州市的一名公交司機(jī)，曾因犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，于2013年被蘭州市七里河區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元，2014年3月刑滿釋放。

　　2015年10月的一天，張某在網(wǎng)上以人民幣3500元的價(jià)格從李某處購(gòu)買了1只金雕，李某收到張某支付的2000元后，將從他人處購(gòu)買的1只金雕，通過(guò)長(zhǎng)途客車運(yùn)輸?shù)姆绞綇母拭C省蘭州市運(yùn)輸至陜西省西安市。

　　因與王某是微信群友，張某便讓王某幫其接收該金雕。家住西安的王某是陜西省西安市一所高校的在校女大學(xué)生，13歲時(shí)跟隨父親到一個(gè)朋友家做客，因該朋友開(kāi)了家私人爬行動(dòng)物博物館，王某從此喜歡上了野生動(dòng)物，并加入了一些QQ群、微信群。接到張某的邀請(qǐng)后，她要求對(duì)其有愛(ài)慕之心的朋友王某一同到西安市三府彎汽車站接收該只金雕。

　　接收金雕后，王某告訴張某，這是一只潔白雕，張某表示不想買了，王某便分別給了李某、張某1500元、2000元，將這只金雕買下來(lái)。然后，王某委托王某將這只金雕以6000元的價(jià)格賣給了孔亮（另案處理），并通過(guò)長(zhǎng)途客車運(yùn)輸?shù)姆绞竭\(yùn)輸至四川省大竹縣孔亮處。后經(jīng)鑒定，該金雕為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

　　發(fā)現(xiàn)收購(gòu)、出售、幫別人代購(gòu)和轉(zhuǎn)運(yùn)野生動(dòng)物能得到不少差價(jià)后，王某便加入到了違法犯罪的行列之中，先后幫助他人或應(yīng)他人要求收購(gòu)并轉(zhuǎn)賣國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物金雕3只、國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物獵隼 1 只和獼猴1 只。2015年12月的一天，王某以7300元的價(jià)格從楊丹（另案處理）處購(gòu)買了1只獼猴，而后將該只獼猴以10000元的價(jià)格出售給了王文凱，獲利2700元。

　　法庭上的王某，一臉的稚嫩。“我是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與張某、李某認(rèn)識(shí)的，販賣金雕、獼猴都是通過(guò)長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸?shù)摹Ｎ沂窃趯W(xué)校里被警察直接帶走的。其實(shí)，我也知道這些野生動(dòng)物是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，但之所以販賣，是因?yàn)闆](méi)有意識(shí)到會(huì)有這么嚴(yán)重。”

　　2015年11月，張某通過(guò)網(wǎng)上購(gòu)買了一只金雕，貨運(yùn)途中經(jīng)過(guò)徐州市銅山區(qū)某治安卡口時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定，該金雕為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

　　隨后，徐州市銅山區(qū)公安局又通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)，張某通過(guò)QQ群友，以支付寶付款、交物流或大巴車托運(yùn)的方式，先后非法收購(gòu)、出售了國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物金雕5只，國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物大鵟1只、《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄二野生動(dòng)物網(wǎng)紋蟒1條。

　　以此為線索，徐州市銅山區(qū)公安局又陸續(xù)查獲涉嫌非法獵捕、收購(gòu)、出售、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的該批犯罪嫌疑人共25人；被查獲的國(guó)家野生保護(hù)動(dòng)物后均被依法登記后交由動(dòng)物保護(hù)組織。

　　據(jù)偵破此案的徐州市公安局銅山分局治安警察大隊(duì)案查中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)鈕家松介紹，張某的手機(jī)中存有30多個(gè)涉及野生保護(hù)動(dòng)物交流、交易的微信群和QQ 群，每個(gè)群里的人數(shù)少則100人、多則500多人，群成員涉及全國(guó)20多個(gè)省市，其中還有一個(gè)與之進(jìn)行交易的群成員為境外人員。

　　15名被告人全部當(dāng)庭認(rèn)罪

　　專家詳解野生動(dòng)物重要性

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到，15名被告人均是80后、90后年輕人，其中1人為在校大學(xué)生，1人為公交司機(jī)，2人為醫(yī)院醫(yī)生，還有私營(yíng)業(yè)主、打工者、無(wú)業(yè)人員等，年齡最小的僅19歲。

　　在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，15名被告人均表示自己購(gòu)買、運(yùn)輸、出售的野生動(dòng)物為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，所以當(dāng)庭全部認(rèn)罪。第一被告人張某表示，“之所以知道販賣這些野生動(dòng)物是違法行為還依舊販賣，就是為了一己私利。”

　　在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)，法庭特別邀請(qǐng)了國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定人、南京森林警察學(xué)院教授侯森林作為“專家證人”出庭作證，證實(shí)本案涉及的金雕為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，大鵟、獵隼、游隼、雀鷹、松雀鷹、草原雕、獼猴均為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物；網(wǎng)紋蟒為《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄的物種，相當(dāng)于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

　　侯森林在法庭上表示，野生動(dòng)物是全人類的共同財(cái)富，在全球數(shù)量有限；野生動(dòng)物不僅具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、科研價(jià)值、觀賞文化價(jià)值，尤其重要的是具有生態(tài)價(jià)值。在食物鏈中，動(dòng)物的“吃”與“被吃”、數(shù)量的減少，都會(huì)造成上一級(jí)動(dòng)物或下一級(jí)動(dòng)物數(shù)量的減少，甚至死亡、滅絕，進(jìn)而打破生態(tài)平衡，嚴(yán)重的情況還會(huì)造成生態(tài)失衡并難以恢復(fù)，從而造成整個(gè)物種或環(huán)境被破壞。生態(tài)價(jià)值還具有長(zhǎng)期性和隱性的價(jià)值，往往這一代造成的損害要至下一代才能體現(xiàn)。

　　有被告人的辯護(hù)人在法庭上提出，被告人購(gòu)買了野生動(dòng)物后，并沒(méi)有將其殺害，而是將其作為寵物進(jìn)行飼養(yǎng)的問(wèn)題，侯森林表示，飼養(yǎng)野生動(dòng)物對(duì)野生動(dòng)物是不公平的，野生動(dòng)物應(yīng)當(dāng)有野生動(dòng)物的福利，如果野生動(dòng)物是有思想的，它也不希望人類這樣對(duì)待它。

　　“各個(gè)國(guó)家越來(lái)越重視環(huán)境保護(hù)，對(duì)環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律進(jìn)行了完善，盡管如此，野生動(dòng)物走私等非法貿(mào)易依然猖獗，成為世界上僅次于毒品、軍火的非法貿(mào)易，加之人工養(yǎng)殖野生動(dòng)物管理中的漏洞、食用野生動(dòng)物現(xiàn)象嚴(yán)重、野生動(dòng)物棲息地破壞嚴(yán)重、野生動(dòng)物在販賣、運(yùn)輸、管理中死亡等因素，也加速了野生動(dòng)物、尤其是珍貴、瀕危野生動(dòng)物數(shù)量的減少。因此，通過(guò)法律手段保護(hù)野生動(dòng)物刻不容緩。”侯森林說(shuō)。

　　知法犯法多人被判重刑

　　主審法官詳解判刑依據(jù)

　　法院經(jīng)審理后查明，2015年5月至12月期間，被告人張某、李某、王某（犯罪時(shí)系未成年人）、韓某、黃某、王某、高某、王某某、鄧某、田某、王某義利用騰訊QQ、微信網(wǎng)絡(luò)交流平臺(tái)相互結(jié)識(shí)，并通過(guò)支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬等支付方式，采取長(zhǎng)途客運(yùn)車輛運(yùn)輸?shù)氖侄螌⒎欠ǐC捕的野生動(dòng)物予以出售或非法收購(gòu)，經(jīng)鑒定屬于國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物金雕五只、國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物獵隼二只、雀鷹二只、大鵟一只、松雀鷹一只、游隼一只、獼猴一只、《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄二野生動(dòng)物網(wǎng)紋蟒一條。

　　其中被告人張某非法收購(gòu)金雕五只、網(wǎng)紋蟒一條，并將其中金雕二只、大鵟一只非法運(yùn)輸、出售；被告人李某非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售金雕五只；被告人王某非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售金雕三只、非法收購(gòu)、出售獵隼一只、獼猴一只；被告人韓某非法收購(gòu)金雕一只、非法運(yùn)輸金雕一只；被告人黃某非法收購(gòu)網(wǎng)紋蟒一條、雀鷹二只、松雀鷹一只、游隼一只，并將網(wǎng)紋蟒非法出售；被告人高某非法獵捕獵隼一只、非法收購(gòu)獵隼一只；被告人王某非法運(yùn)輸、出售金雕一只；被告人王某某非法收購(gòu)金雕一只；被告人田某非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售獵隼一只；被告人王某義非法運(yùn)輸、出售獵隼一只；被告人鄧某非法收購(gòu)大鵟一只。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人張某、李某、王某、韓某、黃某、王某、高某、劉某、王某某、賴某、鄧某、田某、王某義、許某、儲(chǔ)某違反國(guó)家對(duì)珍貴野生動(dòng)物的保護(hù)法規(guī)，明知系國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，仍分別予以獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售，其中張某、李某達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重；李某具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款規(guī)定的情節(jié)，系累犯。王某、韓某達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，故被告人張某、李某、王某、田某的行為分別構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；被告人韓某的行為構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；被告人的行為黃某構(gòu)成非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；被告人王某、劉某、王某義的行為分別構(gòu)成非法運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；被告人高某的行為構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；被告人王某某、賴某、鄧某、許某、儲(chǔ)某的行為構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；十五名被告人依法應(yīng)予刑事處罰。

　　最終，法院當(dāng)庭對(duì)該案15名被告人作出判決，第一被告人張某、第二被告人李某因非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，分別被判處有期徒刑十一年六個(gè)月、十一年；被告人王某、韓某情節(jié)嚴(yán)重，分別被處有期徒刑七年、五年；黃某、王某、高某、劉某分別被處有期徒刑四年至一年六個(gè)月年；被告人王某某、賴某、鄧某、田某、王某義、許某、儲(chǔ)某被判處有期徒刑一年、緩刑二年至有期徒刑一年、緩刑一年。15名被告人分別被處四萬(wàn)元至三千元不等的罰金。

　　據(jù)該案審判長(zhǎng)、主審法官岳彩領(lǐng)介紹，刑法第三百四十一條規(guī)定：非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。并且，只要行為人存在“非法獵捕、殺害、非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售”之中的任何一種行為，即構(gòu)成本罪。

　　“如本案中的第一被告人張某非法收購(gòu)金雕五只、網(wǎng)紋蟒一條，并將其中2只金雕、1只大鵟非法運(yùn)輸、出售。”岳彩領(lǐng)介紹說(shuō)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，金雕為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售2只金雕即為“情節(jié)嚴(yán)重”、4 只金雕為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，因而被告人張某僅涉及非法收購(gòu)金雕的犯罪事實(shí)已足以處十年以上刑罰。