2013年1月18日，被告人單某因瑣事糾集卓某和嚴(yán)某等人到滕某家，持砍刀、鐵棍等工具毆打滕某、李某，致滕某輕微傷，李某重型顱腦損傷。案發(fā)后被告人單某支付給被害人李某醫(yī)療費(fèi)14.5萬(wàn)元。

　　被害人李某被單某等人故意傷害后，在淮安市第一人民醫(yī)院治療期間一直處于“植物人”狀態(tài)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近26萬(wàn)元，2013年5月4日，因經(jīng)濟(jì)原因被其親屬接回家中，繼續(xù)得到家庭積極護(hù)理。2014年2月17日，李某在家中死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某系在顱腦外傷術(shù)后，繼發(fā)兩肺化膿性感染死亡。

　　一審法院判決認(rèn)為，被告人單某伙同他人故意傷害被害人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，判處被告人單某有期徒刑五年。

　　淮安市人民檢察院于2015年6月12日向淮安市中級(jí)法院提起抗訴，淮安市中級(jí)法院指令漣水縣人民法院再審本案，漣水縣人民法院再審認(rèn)為：原審被告人單某故意傷害他人身體，致被害人李某死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)在十年以上有期徒刑量刑。原審判決時(shí)，因被害人李某尚未死亡，故原審按照故意傷害致人重傷的后果進(jìn)行了判決。2014年2月17日被害人李某因嚴(yán)重顱腦損傷繼發(fā)兩肺化膿性感染死亡，其死亡結(jié)果與原審被告人單某的故意傷害行為之間具有直接因果關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告人單某故意傷害他人致人死亡。原審被告人單某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。

　　本院二審維持原審再審判決。

　　關(guān)于原審被告人單某的故意傷害行為與被害人李某之死是否具有刑法意義上的因果關(guān)系的問(wèn)題。在刑法理論上，一般認(rèn)為，在因果關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)等其他因素，則應(yīng)當(dāng)考察介入情況的異常性大小、對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用力大小、行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小等情形，進(jìn)而判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。其中，如果介入情況并非異常、對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用力較小、行為人的行為本身具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的較大可能性的，則應(yīng)當(dāng)肯定前行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系；反之，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為前行為與結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系，或者說(shuō)因果關(guān)系已經(jīng)斷絕。本案中，首先，被害人因原審被告人的故意傷害行為致顱腦損傷、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝、右顳頂部軟組織傷，該行為本身就具有導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的較大可能性。其次，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某肺部感染是受外傷后長(zhǎng)時(shí)間昏迷所引發(fā)，其死亡的根本原因是嚴(yán)重顱腦外傷。此外，雖其家人放棄醫(yī)院治療將被害人接回家中護(hù)理，但此行為對(duì)最終死亡結(jié)果作用力較小，考慮家庭經(jīng)濟(jì)原因也是可以理解的。綜上可見(jiàn)，本案原審被告人的故意傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間出現(xiàn)其家屬放棄治療這一介入情況并非異常，該介入情況對(duì)死亡結(jié)果發(fā)生的作用力較小，原審被告人本身的傷害行為具有導(dǎo)致被告人死亡的較大可能性，因此，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人的故意傷害行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。