周某將一家民營企業(yè)老板王某訴至法院，要求歸還70余萬元借款并支付利息。法庭調(diào)查中，周某出示了王某出具的借條。王某則辯稱這70余萬其實是高利累積，并無借款事實。法官合議后認為，周某雖出示了借條，但無充分、有效的證據(jù)證實其實際交付錢款，且就借貸細節(jié)的陳述和解釋明顯不符常理，法院判決駁回周某的訴訟請求。近日，江蘇省南京市中級人民法院駁回周某的上訴，維持了原判。

　　民營企業(yè)是南京經(jīng)濟社會發(fā)展的重要引擎。近幾年，隨著南京經(jīng)濟的高速發(fā)展，民營企業(yè)對資金的需求擴大，進而引發(fā)的民間借貸案件攀升。南京市中級人民法院的一項調(diào)查顯示，全市每年涉民間借貸訴訟5000件以上，且不斷上升。訴訟雙方大多以民營、個體經(jīng)濟為主體。由于民間借貸不夠規(guī)范，引發(fā)的矛盾較多，一些民間借貸人因高利貸無法收回，使企業(yè)破產(chǎn)倒閉，一些借貸企業(yè)和個人因借了高利貸背上沉重包袱，走入絕境。由民間借貸還誘發(fā)了其他一些社會問題，成為影響南京經(jīng)濟社會穩(wěn)定和發(fā)展的一個突出問題。

　　南京市中級人民法院把規(guī)范借貸，降低投資借貸風險，護航民營經(jīng)濟發(fā)展作為服務創(chuàng)新驅(qū)動的重要內(nèi)容和任務。用四個多月的時間開展調(diào)研，制定出臺了《關于審理民間借貸糾紛若干問題的指導意見》，統(tǒng)一法律適用標準，以法律規(guī)范借貸行為。《意見》突出強調(diào)要加強審查，嚴格把好事實證據(jù)關，既要保護出借人的合法權益，又要充分考慮負債企業(yè)生存發(fā)展的需要，幫助企業(yè)渡難關，支持企業(yè)發(fā)展；既防止惡意出借人利用司法程序獲取非法利益，又防止借款人惡意逃避債務、侵害債權。