想起昨日調(diào)解成功的那起財產(chǎn)損害賠償糾紛，我不由得嘆了口氣。

　　翻看卷宗時，我發(fā)現(xiàn)標(biāo)的額只有1千多元，但是雙方是因為房屋買賣不成后矛盾已久，看起來不好處理。隨后，我通過關(guān)聯(lián)查詢發(fā)現(xiàn)，本案原、被告因為房屋買賣的事情幾年來已有六七起糾紛在法院訴訟，目前仍有其他案件在審理中。

　　通知雙方到庭后，我詳細(xì)了解了情況。張某與李某的哥哥李大原是很好的朋友。張某有一套閑置的房屋，李某剛好要買房，經(jīng)李大從中一說合，雙方簽訂了房屋買賣合同，李某隨后給付了30萬元購房款，尚有近30萬元未給付。張某也將鑰匙交給了李某。后因種種原因雙方鬧起了矛盾，張某又將門鎖進行了更換，李某根本進不了門。

　　李某心里氣不過，一怒之下將門鎖砸壞，并找到張某理論。雙方扭打過程中，李某將張某打傷。張某傷愈后，起訴要求李某賠償，后經(jīng)法院判決，李某賠償張某醫(yī)療費等各種費用近2萬元。

　　李某也起訴要求解除房屋買賣合同，并要求張某返還購房款30萬元，法院判決支持了李某的訴訟請求。

　　張某認(rèn)為，李某將其門鎖砸壞，導(dǎo)致整扇門都需要更換，要求李某賠償1500余元。

　　糾紛頻出，張某與李大這一對曾經(jīng)的好友也反目成仇。

　　這一次，李大又作為李某的委托訴訟代理人到庭。李大認(rèn)為，僅僅是門鎖壞了，門鎖更換用不了多少錢，無需更換整扇門，張某就是想訛錢，只同意賠償二三百元。

　　調(diào)解過程中，張某與李大怒目相向，誰也不服誰。

　　在我再三的調(diào)解勸說下，雙方終于達成一致意見：李某賠償張某500元，本起糾紛一次性處理結(jié)束。

　　李大代李某當(dāng)庭履行了賠償義務(wù)，但令人遺憾的是，案件雖然順利調(diào)結(jié)，人卻沒能和。由于雙方隔閡仍在，官司還得繼續(xù)打下去。

　　房屋買賣不成，傷人毀財糾紛不斷。都說“買賣不成仁義在”，到了張某和李某這兒，好像就行不通了。但愿張某和李某兄弟能細(xì)細(xì)琢磨琢磨，畢竟過日子總得往前看，祝他們幸福！（當(dāng)事人系化名）