生態恢復賠償、網絡隱私權……國際研討會上專家建議：立法，別忽視百姓這些權利
作者：轉載《新華日報》 發布時間：2008-06-19 瀏覽次數：4035
“賠田里莊稼，也要賠被破壞的生態”
大量的電子廢棄物拆解，由于處理方式極其粗放，造成這些地區的土壤和地下水污染嚴重。土地上的莊稼大面積枯死，農民欲哭無淚，到法院訴訟，企業僅僅賠償了莊稼的損失，但環境污染造成的生態損失，誰來埋單？
中國人民大學法學院院長、中國法學會民法學研究會會長王利明說，在環境侵權中，如果對生態環境造成了破壞，損害賠償是否應當包括治理和恢復生態環境的費用？這是侵權法中需要解決的一個疑難問題。
王利明認為，由于違規排放污水導致部分耕地上的農作物全部死亡，同時造成了土地嚴重堿化。這種情況下，污染人除了要賠償受害人因此直接遭受的農作物損失外，還要支付因恢復地力而需要支出的費用。侵權法在制定中，應當規定對受害人損失的補救問題，除了財產損失，還應該包括因為恢復生態而支出的費用。他同時指出，如果一個村莊，由于附近企業的水污染等侵害，使得相關居民居住地附近的綠地和河流等自然生活環境惡化，這些居民為了恢復原有的良好環境，自主出資進行了治理。那么，對整個生態環境造成的損失，老百姓可以通過公益訴訟的方式，向排污者討要對環境治理的費用。
“人肉搜索，使人憂慮網絡隱私權”
2007年底姜巖跳樓自殺。她生前寫下的“死亡博客”中，將其自殺原因歸咎于丈夫王某的不忠，并貼出了丈夫和第三者的照片。網友展開了“人肉搜索”，將王某及其家人的個人信息公諸網絡。王某工作單位因被騷擾將王某辭退，其父母住宅多次被人騷擾，門口兩側貼滿誣陷恐嚇標語。王某為此起訴相關網站，要求賠償7.5萬元損失及6萬元精神損害撫慰金。
專家認為，目前此案尚未審結，但由此引起的有關隱私權法律問題令人深思。中國人民大學法學院副教授楊東認為，在當今信息社會里，信息已經成為一種商品，諸如個人的姓名、身份證號、學歷、婚姻狀況、通訊記錄、疾病記錄、性格傾向、違法記錄等，可以通過數字化處理并存儲到數據庫中。上述信息如不進行有效控制，個人隱私就會在信息商品化中變得透明，人在社會生活中就會無處遁形，喪失基本的安全感。因此，對網上個人數據進行法律保護顯得越來越重要。
復旦大學法學院教授劉士國說，最高法自今年4月1日起施行的《民事案件案由規定》，在人格權糾紛部分單獨將隱私權作為獨立的案由，表明我國對隱私權重要性的認識正逐步加深，我國也先后出臺了一系列與網絡信息安全有關的法律法規，但目前對網絡隱私權的立法保護還很欠缺。南京師范大學法學院教授黃和新認為，隨著以青少年為主的網民數量的劇增，我國急需網絡隱私的立法，以完善我國對個人的網絡隱私權的保護。這是侵權責任法立法中要考慮的問題。
“司法，還應關注人的愉悅度”
國際論壇會上，法國和意大利等國家對于人的“愉悅度喪失”進行的精神損害賠償，成為專家關注的又一焦點。
中國人民大學法學院副教授石佳友曾在巴黎第一大學獲法學博士。他說，法國人因“樂趣損失”而獲得賠償是很普遍的。在法國的法律中，美感的損失被細分為1?7級，如美感損害對受害人的職業的活動具有直接的影響：如時裝模特身體損害、調酒師的嗅覺受損、調音師的聽覺受損，其賠償額度相當可觀。如未成年人受到人身損害，他由此喪失了“在這個年齡參加游戲獲得的生活樂趣”，法院在判決時會充分考慮到，并判決侵害人給予賠償。
華東政法大學教授張禮洪曾獲羅馬第一大學法學博士，他列舉了意大利司法中的一些判例：由于電話公司遲遲沒有安裝電話，馬丁承受了不便與不愉快，羅馬地方法院支持了他的損害賠償請求；婚禮中的新娘因為一個鞋跟壞了，而承受了不便與不愉快，她請求皮鞋制造商賠償存在性損害的要求得到了法官的支持；理發師違背顧客的意愿修剪了顧客的發型，顧客因為這個失誤起訴到法院，得到了相應賠償。
江蘇省人大法制委副主任委員劉克希接受記者采訪時說，對人的精神損害賠償，法國和意大利的判例提供了許多經典案例，其立法對人的“精神愉悅度”的尊重和保護，值得我國借鑒。然而，借鑒并非照搬。劉克希指出，西方國家司法中，由于過度保護而使“精神損害賠償打開侵權責任法的潘多拉魔盒，法官不得不對其無限擴大的能力進行限制”的弊端，也提醒我國的立法專家注意：對精神損害賠償應有節制控制，否則對權利的濫用，最終將有損于最大多數人的權利保護。 （沈崢嶸）
（2008-06-13）
