張寶貴是我的當事人，開庭時我第一次看到他，黝黑的皮膚，敦厚的農(nóng)民長相，給人第一感覺是一個老實本分的人。他因欠別人21萬元而被告上法庭。

　　原告王曉燕，40歲左右，雖然也是農(nóng)民出身，一身連衣裙，著裝打扮已與城里人沒有區(qū)別。因張寶貴欠她21萬元而訴訟到法庭。

　　開庭當天，王曉燕手持欠條、銀行匯款，可以說鐵證如山。而張寶貴滿腹委屈，一口一個“小燕子啊，你要有良心啊！我對你這么好，為什么給我下套呢？”

　　王曉燕一口否決:“你別表演了，想想什么時候還錢吧！”

　　法律靠證據(jù)，法官也要講良心。憑著職業(yè)敏感性，我知道這個案子并不是那么簡單。我想，先休庭吧，要求原告補強證據(jù)，限期被告提供相應(yīng)的反駁證據(jù)。

　　第二天，王曉燕向我遞交了銀行流水。

　　第三天，張寶貴約見我，他愿意講明整個案件的事實真相。他說，他是荷藕種植專業(yè)戶，在當?shù)匦∮忻麣狻Ｒ粋€偶然的機會，他遇到了王曉燕。王曉燕主動提出，請他幫幫忙掙點錢花花。由于王曉燕的老公在外跑供銷，所以兩人走得越來越近。為了今后美好的生活，兩人以王曉燕的名義在銀行開戶，并往卡里打款，卡里款項高達21萬。

　　春暖花開，躊躇滿志的張寶貴承包了幾十畝水田。張寶貴急用錢，要取卡里的錢，王曉燕說:“我怎能對你放心，你變心怎么辦？必須打個借條心里才踏實。”張寶貴沒多想，真的打了借條。不巧的是，荷藕收成很不好，價格又大跌，張寶貴虧慘了。王曉燕是個有心機的人，變了心，跟張寶貴要錢，現(xiàn)在竟然告到法庭。

　　復(fù)庭了，原告拿出了銀行存款流水的證據(jù)，被告提出他經(jīng)常一起與原告到銀行存款。被告又提出他曾經(jīng)存款4萬到賬戶，原告反駁他陸續(xù)從卡里取款4萬。

　　作為案件承辦人的我，同樣同情弱者，張寶貴講的故事確實很有可能，但畢竟事實要有證據(jù)支撐。

　　我多次詢問張寶貴，你有證據(jù)給我嗎？他說:“我做的事能大張旗鼓宣傳嗎?  我太冤了！法官大人，要相信我啊。”

　　下判之前，我問張寶貴還有沒有線索，他說確實沒辦法。在這種情況下，我只得判決被告十日內(nèi)償還原告欠款21萬元，張寶貴不服上訴。也奇怪，這次我并不擔心案子被上級法院改判，如果被告真能找到有力的證據(jù)，其結(jié)果更是我追求的，那一定是客觀事實。