記者來(lái)信

　　編輯部:

　　“2011年10月至12月,我庭共受理3批次計(jì)158位農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬案件,全部調(diào)解結(jié)案并均主動(dòng)履行。看到158位農(nóng)民工兄弟陸續(xù)拿到工資,回鄉(xiāng)與家人團(tuán)聚,我與他們一樣感受到了冬天里的溫暖。”

　　這是2012年1月4日,江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)王道強(qiáng)與《法制日?qǐng)?bào)》記者談起他歲末年初審理農(nóng)民工討薪案件的感悟。他說(shuō):“看到農(nóng)民工拿到欠薪后的那份喜悅,自己內(nèi)心對(duì)法官職業(yè)無(wú)比的自豪感油然而生。”

　　法院審理類(lèi)似案件,往往因?yàn)檗r(nóng)民工與用人單位或包工頭沒(méi)有書(shū)面合同,在證據(jù)上存在一定瑕疵而陷入僵局。吳某等28位農(nóng)民工隨包工頭李某承建京滬高速鐵路徐州賈汪段大南莊村的橋梁、橋面工程中,李某尚欠勞務(wù)費(fèi)2.6萬(wàn)元未付,28名農(nóng)民工于2011年10月將李某告上了賈汪區(qū)法院。此時(shí),被告李某還在280公里外的山東繼續(xù)從事橋梁安裝工作。

　　王道強(qiáng)說(shuō),李某到庭應(yīng)訴后提出管轄權(quán)異議,“馬拉松式”的審判即將上演,時(shí)間、精力、精神壓力,農(nóng)民工兄弟均不能承受,28位農(nóng)民工露出近乎絕望的神情。雖然經(jīng)過(guò)法官電話(huà)溝通,李某有所醒悟,但僅愿意支付1萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)了結(jié)。

　　是勸農(nóng)民工兄弟接受明顯低于實(shí)際的欠薪額結(jié)案,還是按程序駁回管轄權(quán)異議等待上訴結(jié)果下來(lái)后再進(jìn)行審理,抑或是另辟蹊徑,既解決問(wèn)題又不讓農(nóng)民工兄弟的血汗錢(qián)落空,是審理這類(lèi)案件時(shí)法官要面臨的抉擇。

　　“李某從事國(guó)家重點(diǎn)工程建設(shè)多年,信譽(yù)對(duì)其十分重要,只要我們曉之以理、動(dòng)之以情、感之以德、震之以法,糾紛就會(huì)得到妥善解決。”王道強(qiáng)想到了解決問(wèn)題的突破口,于是立即跟隨當(dāng)?shù)孛襟w記者到李某280公里外的工地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。

　　看到這架勢(shì),李某很快妥協(xié)并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2011年12月31日,最后一筆工資款匯入了法院的賬戶(hù)。

　　“從最高法到省高院,每年都會(huì)強(qiáng)調(diào)解決好農(nóng)民工討薪問(wèn)題。”王道強(qiáng)說(shuō),“法律正義的實(shí)現(xiàn)需要我們不斷尋找通往正義路徑的最佳入口；法律的尊嚴(yán)來(lái)自我們一點(diǎn)一滴地構(gòu)筑、積累和精心地維護(hù)。”