得知社區矯正機關向法院建議撤銷緩刑，少年犯劉某心情落入了低谷。丹陽法院在對撤銷緩刑的建議進行核查時，發現了劉某違反社區矯正規定的背后原因，一起幫助緩刑犯回顧正途的救援就此展開。

 

多次違反規定，社區矯正機關建議撤銷緩刑

 

2011年5月27日，少年犯劉某犯聚眾斗毆犯罪，被丹陽市人民法院判處有期徒刑二年七個月，緩刑二年七個月，交付丹陽市社區矯正機構執行。

 

在緩刑考驗期限內，劉某因多次手機關機、無故不接聽社區矯正機構工作人員的電話、未經批準離開丹陽等原因三次受到社區矯正機構的警告處罰，被執行機關向丹陽市人民法院書面建議撤銷緩刑。

 

丹陽法院少年庭的法官在審查過程中發現，自社區矯正機構向法院建議撤銷劉某緩刑后，劉某一直情緒低落。劉某的父親因腦梗中風，半邊身體行動不便，母親在工地做小工，家庭生活困難。承辦法官心情沉重，起初對劉某不思悔改、重滔復撤深感惋惜，但在詢問劉某并對劉某所說的情況進行核實之后，發現劉某違反規定的原因卻是另有隱情。

 

法官查明事實，緩刑犯重拾生活信心

 

法官經過走訪、調查、核實，了解到劉某多次無故不接聽電話的原因，是因為劉某在丹陽某工具公司工作，其所在的鋸片車間系全自動機器設備，如接聽電話會影響機器的精密度，公司規定職工不允許將手機帶入車間接聽電話。劉某本人在受到社區矯正機構的警告處罰后，也曾向公司提出要求調換工作崗位，但由于劉某系經過公司送到外地進行過技術培訓的員工，掌握一定的生產技能，調換工作崗位將對公司的生產有一定的影響，未得到公司領導的批準。期間還將劉某送到大港（屬地鎮江）進行技術培訓，劉某因此還被以未經批準離開丹陽而受到處罰。

 

另劉某因乘坐出租車將手機遺失，其在第二天主動到司法所報告，但由于工作人員開會未及時登記新號碼，導致劉某被定位手機一直處于關機狀態二十幾天。劉某的以上行為被社區矯正機構視為三次警告處罰后仍不改正。

 

法官在調查中還了解到，劉某雖有關機、不接聽電話等行為，但在緩刑期間堅持每月到司法所寫書面報告，平時與父母共同生活，能照顧家庭。劉某本人受到社區矯正機構的警告處罰后，一直在積極想辦法克服困難，甚至不惜賠償公司違約金將工作辭退。

 

為此，丹陽法院審查認為，不能認為劉某處罰后仍不改正。在法官的積極引導和鼓勵下，劉某自主創業，與他人合伙興辦了一個小型工具生產加工廠，既有了工作，也便于其接受社會矯正機關的考察。