時光如白駒過隙，轉眼之間，我來到贛榆法院已經十一個年頭，從事民事審判工作也已五年有余。五年間，我審理了三千余件案件，從這些案件中，我的審判經驗得到積累、業務能力得到強化，更重要的是，隨著人生閱歷的增加，我對人間冷暖的體會更加深刻，更能感同身受。在審理案件過程中，為了徹底化解矛盾，達到案結事了人和的法律效果，我越來越注重調解。全國優秀法官姜霜菊曾說過一句話使我印象十分深刻：“法院就像是基層社會矛盾的回收站，老百姓來找你要個說法，解決好了，群眾的滿意多了，社會的矛盾少了，社會也就穩定了。每個百姓的心中都有一桿秤，只要你站的正、斷的公，付出真情，沒有化解不了的矛盾。”

2019年，我審理了一起贍養費糾紛案件。原告周某夫婦育有二子一女，子女長大后各自成家。周某夫婦年歲已高，無收入來源，需要子女照顧，但周某的二兒子、兒媳因為家庭瑣事矛盾，拒絕贍養老人，老人生病的醫藥費也拒絕支付，原告遂一紙訴狀將子女告上法庭。

考慮到案件的特殊性，為了能對當事人之間的矛盾糾紛、是非對錯有直觀了解，接到案件，我與法官助理就到了周某所在的村委會及周圍鄰居家進行調查、談話。在基本搞清根源矛盾后，我們到被告家中送達了傳票。被告剛剛捕魚歸來，見到我們也是一肚子道理要講，無非是父母偏心、婆媳不和，但被告講的內容跟我們從村委會及街坊鄰居處了解的并不一致。我們詢問被告是否愿意按照相關法律規定履行贍養老人的義務，被告還是硬著頭皮不愿意表態。我考慮了一下，決定將這個案子的庭審地點定在村委會，讓莊鄰都來旁聽。在將傳票發給被告并告知庭審地點時，我覺得被告的內心應當是崩潰的，法庭可能不了解內情，但街坊四鄰一定對他們家的矛盾十分清楚，誰是誰非，自有公論，如果當著鄰居的面再扯謊，恐怕“面子”就丟盡了。沒過幾天，被告主動到了法庭，承認錯誤，愿意接受調解，并將老人醫藥費中應承擔的部分履行完畢，并自愿承擔相應的贍養費用。該案至今已一年有余，被告一直如約履行贍養義務。

讓我印象深刻的另一個案件，是一起排除妨害糾紛。原告是山東的一家食品公司，在柘汪鎮某村承包一處土地從事養殖行業。承包期間，原告承包范圍內的部分土地被被告黃某占有、使用，原告遂訴至法院要求被告黃某停止對原告承包、經營權的侵害。庭審開始時，黃某振振有詞，并提交了一份轉包合同，稱其系合法占有涉案土地。通過審查，發現該合同的相對人與原告公司并無聯系，且合同已經到期。

隨著庭審的深入，案件事實也基本查清，在原告對承包土地管理脫節的一段時間，曾有其他人冒充土地的合法使用人與被告簽訂了合同，該合同到期后，被告黃某也了解到涉案土地的真實承包情況，遂多次聯系原告要求繼續轉包，但原告并未同意，且多次要求被告搬離。上述事實查明后，被告的眼神不再堅定，聲音也不再洪亮，但礙于面子仍不愿搬出。于是我休庭進行調解，并向黃某問了一個問題：“如果你現在突然發現，在你不知情的情況下，你家的房屋被不相關的人賣掉，你會是什么心態？”黃某啞口無言。我再向雙方做工作，被告也算是無心之失，如果現在搬出，雙方就此糾紛一次性了結，原告也不再向被告索要土地占用期間的損失，也算給了被告一個臺階，被告遂同意一周內搬出涉案承包地，雙方握手言和。后據了解，被告已經按約定搬出了涉案承包地，糾紛在40天內被迅速、妥善化解。

有人稱調解就是“和稀泥”，其實并非如此。我們需要的調解，是“將案件解決好，而非將案件解決了”。合理的、善意的調解方案在鈍化矛盾、緩和糾紛方面，有著重要的意義，特別對于傳統民事案件來說，很多糾紛的根源與法庭查明的爭議焦點并不同步，很多案件訴訟的矛盾是表象，雙方實質的矛盾才是根本。如何解決矛盾根源，則需要法官本著為當事人負責任的態度、為當事人化解矛盾的出發點、為當事人利益著想的責任心對案件抽絲剝繭、去偽存真。例如上述第一個案件，雙方是父母、子女關系，家庭內部的事情，如果各方妥善處理，本無需公權力介入，且這種案件一般都有深層次矛盾，一旦開庭審理，將矛盾公開甚至激化，對父母、子女都無益。我們要做的調解就是緩和矛盾、化解糾紛，訴訟不是目的，僅是途徑，解決糾紛、化解矛盾才是最終目標。而在第二個案件中，準確把握時機進行調解，既能迅速化解主要矛盾，維護原告合法權利，又能避免以判決這種生硬的方式激化雙方矛盾，同時也可減輕執行部門的工作壓力。