近日，江蘇省南京市六合區(qū)人民法院針對(duì)轄區(qū)農(nóng)村水利設(shè)施管理中存在的問(wèn)題，向有關(guān)部門(mén)發(fā)出司法建議并被采納，改變了轄區(qū)內(nèi)農(nóng)村水利設(shè)施的管理模式，維護(hù)了農(nóng)民利益。不久前，該司法建議被江蘇省高級(jí)人民法院評(píng)為優(yōu)秀司法建議。

　　2012年4月，六合法院的法官在審務(wù)進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中得知，早在2001年4月，馬集水利站就將近1/5的電灌站整體拍賣(mài)轉(zhuǎn)讓給了談某、成某等人。但是，一到育秧播種季節(jié)，他們就要求提高灌溉費(fèi)用，否則就不開(kāi)機(jī)供水。村民多次與其發(fā)生沖突。

　　經(jīng)法官訴前指導(dǎo)，2012年5月21日，馬集水利站提起訴訟。法院最終判決確認(rèn)水利站與談某、成某等人簽訂的電灌站資產(chǎn)拍賣(mài)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。

　　該案判決后，六合法院針對(duì)電灌站管理中存在的問(wèn)題，向有關(guān)管理方發(fā)出司法建議：一、在財(cái)政條件允許情況下，由街道辦事處出資全部收回已拍賣(mài)的電灌站。同時(shí)與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，承擔(dān)其一定的經(jīng)濟(jì)損失；二、如不能全部收回已拍賣(mài)的電灌站，馬集水利站應(yīng)與每個(gè)經(jīng)營(yíng)者在明確產(chǎn)權(quán)屬性基礎(chǔ)上重新簽訂電灌站承包或租賃協(xié)議；三、對(duì)違反承包或租賃協(xié)議的約定，擅自提高灌溉價(jià)格、嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)依法收回其經(jīng)營(yíng)的電灌站，切實(shí)維護(hù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)穩(wěn)定。

　　該建議受到六合區(qū)委、區(qū)政府的高度重視，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)門(mén)作出批示，請(qǐng)區(qū)水利局對(duì)加強(qiáng)農(nóng)村水利管理提出要求。

　　不久前，六合區(qū)政府馬鞍街道辦事處向六合法院反饋關(guān)于原拍賣(mài)電灌站的處理意見(jiàn)：一、對(duì)原拍賣(mài)的所有電灌站在不損害雙方利益情況下，盡量達(dá)成協(xié)議收回街道管理；二、對(duì)不能達(dá)成協(xié)議收回的電灌站，按調(diào)查實(shí)際情況與各所在村承包人協(xié)商，爭(zhēng)取重新簽訂協(xié)議，明確產(chǎn)權(quán)；三、對(duì)違反承包協(xié)議或轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定，擅自提高水價(jià)，造成嚴(yán)重后果的，依法追究當(dāng)事人責(zé)任。