得知自己的作品被印在了“老侯乳鴿”的外包裝上，著名工筆花鳥畫美術大師喻繼高感到非常氣憤。他一紙訴狀將江蘇老侯珍禽食品有限公司告上了法庭。此案歷經一審、二審，原、被告雙方最終握手言和。此案中到底有哪些是非曲直？原本二審開庭前針鋒相對的原、被告為何庭審時能夠心平氣和？前不久，江蘇省南京市中級人民法院知識產權庭承辦法官程堂發向記者道出了其中的緣由。

　　2012年5月，80歲高齡的中國花鳥畫大師喻繼高，將老侯公司告上南京市鼓樓區人民法院，起訴稱該公司擅自在其生產、銷售的“老侯乳鴿”內外包裝上使用了他的畫作《蕉蔭白鴿》(又名《高秋》)，且將原作中的芭蕉、紫花和青竹及作者署名和紅印全部裁切。喻繼高主張老侯公司公開登報道歉，并賠償經濟損失15萬元。

　　2012年11月，鼓樓法院作出一審判決：老侯公司登報消除影響并賠償喻繼高經濟損失8萬元。

　　一審判決下達后，老侯公司認為自己侵權既非主觀故意，產品銷售數額又不大，不應登報道歉并賠上一大筆錢。老侯公司隨即于2012年12月將該案上訴至南京中院。不想，這一紙言辭激烈的上訴書也引起了原告的不快：既然不愿賠，那就繼續打！二審尚未開庭，原、被告間的氣氛就顯得頗為緊張。

　　一方是八十歲高齡的我國知名工筆花鳥畫美術大師，一方是淮安知名食品加工企業，既要尊重大師，也要保護企業，和解是最好的結果。可如何能讓二者握手言和成了擺在二審承辦法官程堂發面前的難題。

　　經查實，程堂發了解到，老侯公司于2011年1月聯系當地的廣告公司設計產品包裝，次年3月投放市場，6月份收到喻繼高的律師函。此前，關于外包裝圖案的來源，老侯公司稱，是在一家圖片網站上發現此圖的，此圖有一個鴿子的形象，但圖上沒有作者的名字，他們在采用設計時，也曾試圖通過網站找到上傳作者，但無法找到。在收到喻繼高的律師函后，公司隨即安排人員回函，并向喻繼高表達了歉意，庭審中，老侯公司再次道歉：“被告并非惡意侵權，產品銷售數額不大，也未給原告造成損失。好好調解，應該可以案結事了。”

　　程堂發找到了喻繼高的住處，親自登門向其分析利害。程法官了解到，對于書畫大師來說，只要不造成惡劣影響，侵權賠償數額大小并不是最重要的，登門道歉并且消除影響，大師們往往都會‘網開一面’，從原告本人的意愿來說，并不想案情嚴重化。心平氣和地坐下來談，就很可能和解。

　　原告的情況摸清后，程堂發又立即對老侯公司進行勸導。最初，老侯公司董事長侯泉聲堅稱公司并未侵權，畫作中兩只鴿子與他們包裝盒上的兩只鴿子相比，有不一樣之處。“你們的侵權事實確實存在，現在調解對你們有利，應該抓住調解的有利時機。你們是知名企業，法院肯定也會考慮實際情況，不讓案件對公司造成太多負面影響。”

　　動之以情，曉之以理。經過程堂發反復勸導，侯泉聲終于意識到自己的確侵權，并且有了和解的意向。

　　事先做通了雙方當事人工作，為庭審打下了良好的基礎。開庭時，原本劍拔弩張的雙方當事人終于平和地坐下來接受調解。最終，在程堂發和當事雙方的共同努力下，雙方達成和解。喻繼高作出讓步，不要求老侯公司登報消除影響，而老侯公司對喻繼高的全部經濟損失進行一次性補償6萬元，同時，產品包裝可以繼續使用。

　　聽到二審判決結果的那一刻，原、被告雙方臉上都有了笑容。喻繼高對于自己的知識產權得到保護頗感滿意，畫作被認可的成就感也令他心情大好。而老侯公司的侯泉聲更是如釋重負：“雖然交了筆不菲的‘學費’，可也算好好上了一課。以后從網上下載圖片可要小心了，一不小心就成了被告。”