在第13個世界知識產權日來臨之際，我們召開此次新聞發布會，向大家通報2012江蘇法院知識產權司法保護藍皮書的主要內容。這是省法院第五次向社會發布知識產權司法保護藍皮書，主要內容包括江蘇法院知識產權司法保護狀況（中英文版）、江蘇知識產權司法保護典型案例、2012江蘇省企業品牌建設和保護狀況分析報告，以及江蘇法院知識產權司法保護大事記等，全面介紹2012年度我省知識產權司法保護工作的基本情況和主要舉措。

　　一、江蘇法院知識產權司法保護狀況的主要內容

　　2012年，全省法院充分發揮司法保護知識產權的主導作用，促進文化發展繁榮和創新型省份建設。一是以執法辦案為中心,充分發揮知識產權審判職能作用。全省法院共審理知識產權一、二審民事案件9175件，審理知識產權”三合一”改革試點刑事、行政案件分別為798件和14件。其中新收民事一審案件8526件，同比增加3329件，增幅為64%；新收一審刑事案件768件，增幅為159.7%。全省法院堅持精品戰略，不斷探索總結新類型、疑難復雜案件的裁判思路和審理經驗，先后判決了一批具有典型意義的知識產權民事案件。堅持以化解關聯糾紛案件為重點，不斷拓展知識產權訴調對接新領域，整合各方力量，著力化解大量涉及小微經營者的關聯糾紛案件，全年共調解、撤訴案件6838件，調撤率為82.6％。二是深入推進”三合一”改革試點工作，不斷提高知識產權刑事、行政司法保護水平。全省法院充分發揮 “三合一”的機制優勢和專業優勢，積極、審慎地探索確立當前形勢下知識產權刑事司法保護的整體政策定位，體現”突出重點，區別對待，寬嚴相濟”的精神，成功審結了一批嚴重侵犯知識產權的大案要案，確保國務院開展的”雙打”行動取得成效。不斷推進知識產權刑事、行政執法的溝通協作機制建設，集中各方力量解決刑事實體法律適用爭議問題，及時梳理知識產權行政執法、司法中存在的各類疑難問題。三是積極延伸審判職能，依法服務經濟社會發展。2012年，全省法院在服務創新經營發展方面做了大量工作，通過案件審理、走訪企業、問卷調查等方式，收集、分析各領域存在的知識產權問題和典型案例，推動知識產權優勢產業發展，促進知識產權相關領域的社會管理創新，并進一步加大司法宣傳力度，努力營造保護知識產權的法治氛圍和環境。

　　二、江蘇法院知識產權司法保護典型案例的主要內容

　　2012年藍皮書共收錄了20件典型案例，包括知識產權民事案件10件、刑事案件10件。鑒于2010年以來國務院持續開展”打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動”，全省知識產權刑事案件大幅上升，為進一步擴大刑事打擊的社會影響力，省法院今年繼續公布十大刑事典型案例。

　　下面，我先介紹一下民事典型案例。本次公布的民事案例從以下幾個方面體現了司法裁判的尺度和價值取向。一是針對惡意傍名牌侵權行為的堅決遏制。在中電電氣集團有限公司訴中電變壓器股份有限公司不正當競爭糾紛案件審理中，對于被告惡意攀附他人在先注冊商標、企業字號的不正當競爭行為，直接判決其停止使用侵權企業字號。在啟東清泉有限公司訴上海解放飲用水有限公司等擅自使用知名商品特有名稱糾紛案審理中，對采取地區集中銷售模式的區域性知名商品認定的司法標準作了進一步明確，認定被告構成不正當競爭，并判決其停止侵權。二是進一步明確了互聯網環境下侵權認定的法律邊界。在磊若軟件公司訴中企動力科技集團股份有限公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案件審理中，明確了在網站托管模式下，網站托管者作為侵權軟件的實際控制者，應認定為計算機軟件的最終用戶，并應對其商業性使用侵權軟件的行為承擔民事責任。在南京圣迪奧時裝有限公司訴周某某等侵害商標權糾紛案件審理中，針對網絡銷售的特點，在當事人將合法商品、侵權商品混同銷售情況下，法院合理運用民事證據規則，區分不同情況對侵權與否作出了判定。在韓佩霖訴江蘇新華報業傳媒集團有限公司等侵害著作權糾紛案件審理中，明確新聞媒體對海量網絡信息的使用只要符合合理使用的條件，不應認定為侵權。三是針對注冊商標絕對化保護的認識誤區，進一步明確了司法的態度。在徐斌訴南京名爵實業有限公司等侵害商標權糾紛案件審理中，法院認為對于注冊后三年內未實際使用而被撤銷的商標，鑒于該商標權在有效期內未體現其應有的商業價值及商譽，不具備可保護的實質性利益，因此無需再給予其有效期內的追溯性司法保護。在盛煥華訴北京世紀卓越信息技術有限公司、延邊教育出版社侵害商標權糾紛案件審理中，進一步明確了對于本身顯著性較弱、且帶有描述性文字特點的注冊商標，在沒有取得較高知名度和顯著性的情況下，他人用相同或相近的文字進行描述性使明，該使用行為屬于正當使用，不構成商標侵權。四是提供了一批法院通過專家輔助人制度查明復雜技術事實的典型案件。在揚州恒春電子有限公司訴揚州愛博德自控設備制造有限公司、顧某某等侵害商業秘密糾紛案件二審程序中，法院采取雙方當事人聘請技術專家、法庭指定技術專家、一審鑒定專家共七位專家輔助人出庭的方式，就技術事實充分闡述專家意見，為最終準確認定技術事實提供了有益幫助。在亞什蘭許可和知識產權有限公司訴北京瑞仕邦精細化工技術有限公司等侵害發明專利權糾紛案件審理中，法院聘請技術專家擔任人民陪審員直接參與案件審理，在查明技術事實的基礎上，最終促成雙方當事人一攬子調解解決雙方所有訴訟和訴訟外糾紛。

　　下面，我再介紹一下刑事典型案例。在趙學元等侵犯著作權罪案審理中，法院準確界定私自架設服務器運營互聯網游戲作品（即”私服”）的犯罪行為構成侵犯著作權罪，對于嚴厲打擊目前較為猖獗的互聯網私服犯罪行為具有典型意義。在顧昀丹等假冒注冊商標罪案辦理中，各執法機關緊密合作，及時固定境內、外犯罪證據，有效打擊了國際貿易中侵害國內知名品牌的知識產權犯罪行為，該案是我國與歐盟簽訂《中歐海關知識產權合作的行動計劃》以來首個合作成功的案例，受到中國海關總署等中央機關的高度評價。高海平侵犯著作權罪案是全國首例利用網吧復制安裝盜版操作系統，侵犯微軟公司計算機軟件著作權的刑事案件，充分彰顯了我國不斷加強知識產權司法保護的決心和力度。南京超誠文化傳播有限公司等侵犯著作權罪案是2012年公安部與全國”掃黃打非”辦公室掛牌督辦的全國十大案件之一，該案對于規范圖書出版市場具有較強的促進作用。在無錫森松機械有限公司、明志紅等侵犯商業秘密罪案審理中，法院確立了侵犯商業秘密犯罪中，權利人所受損失可以按侵權產品在市場上銷售的總數*權利人每件產品的合理利潤計算的審理思路，為侵犯商業秘密犯罪案件”損失數額認定難”問題提供了裁判思路。此外，本次公布的刑事案件還包括一批仿冒國內外知名品牌，涉及食品、酒類、電子產品等眾多領域的商標犯罪行為，體現了司法嚴厲打擊破壞市場經濟秩序，維護商標權人和消費者利益的決心和力度。

　　三、江蘇省企業品牌建設和保護狀況分析報告的主要內容

　　2012江蘇省企業品牌建設和保護狀況分析報告，是省法院在歷年藍皮書中充分運用案件審判資源，積極延伸審判職能，服務經濟社會發展的一項具體舉措。省法院對近年來審理的涉及商標、企業字號等商業標識類糾紛案件進行了集中梳理，并從司法審判的角度對當前我省企業品牌建設中存在的問題進行了歸納分析，并對如何促進商標戰略實施和企業自主品牌建設提出了相應的對策建議。具體內容詳見該報告，借此希望進一步加強我省企業品牌建設，提升企業維護使用商業標識以及防范風險的水平，進一步促進品牌強省建設。

　　2013年，全省法院將準確把握黨的十八大法治內涵和第十二屆全國人大第一次會議精神，狠抓執法辦案第一要務，以推動增強創新驅動發展新動力為核心，充分發揮知識產權司法保護的主導作用，不斷提高服務大局工作水平，為推進”兩個率先”、建設”美好江蘇”提供有力的司法保障。

 

 

　　相關鏈接：

　　2012江蘇法院知識產權司法保護狀況藍皮書(中英文)

　　2012江蘇法院知識產權案件年度報告