4月22日，最高人民法院在蘇州高新區舉行新聞發布會，公布2012年度知識產權司法保護典型案件，這已是最高人民法院連續第三年在蘇州高新區舉行新聞發布活動，充分體現了對蘇州高新區知識產權司法保護工作的肯定和認可。

 

蘇州高新區在知識產權司法保護方面有哪些好的做法和成效？記者來到虎丘法院進行了走訪。

 

虎丘法院于2009年6月獲得知識產權管轄權，同年被確定為江蘇省首批知識產權刑事、民事、行政“三審合一”試點法院； 2011年該院又被最高人民法院確定為江蘇省唯一，全國五家知識產權審判基層示范法院之一，從2011年起連續三年協助蘇州高新區承辦最高人民法院知識產權司法保護典型案例新聞發布會。

 

近四年來，虎丘法院共審理知識產權案件545件，審結的知識產權民事案件調解撤訴率高達88.98%，調解、撤訴案件全部在法官監督下當場履行完畢，調解協議當事人自動履行率達100%；審結知識產權刑事案件23件，無一上訴，息訴服判率達100%。先后有4個案件入選國家、省、市知識產權司法保護十大典型案件，數量、質量居全市基層法院首位。該院在2009年審結的“番茄花園”網絡軟件盜版案曾蜚聲海內外，被稱為“中國第一起規模打擊網絡軟件盜版行為的成功刑事案例，具有里程碑意義。”

 

打擊違法犯罪不手軟，跨國公司寄來感謝信

 

“我們一直關注案件的審理，并在本案中見證了蘇州法院的高效和公正……作為一家外資企業，我們合法權益在蘇州得到了平等、充分的保護。”感謝信中，埃克森美孚（中國）投資有限公司對虎丘法院的公正、高效絲毫不吝嗇溢美之詞。案件的起因是蔡某、程某為“快速致富”，從廣東深圳購進全球潤滑油知名品牌“美孚”和“殼牌”標貼，然后根據客戶需要的種類、型號按配方用抽油泵、壓蓋機等進行調配、加工、灌裝，并貼上美孚、殼牌品牌的標貼，然后再專賣給客戶。幾年的時間里，兩人非法經營數額累計近百萬元。該案提起公訴后，虎丘法院僅用23個工作日就將該案審結，及時消除了違法犯罪行為對知名品牌的不利影響。

 

近幾年蘇州高新區大力實施商標品牌戰略，企業商標注冊年均以20%的速度遞增。在全社會日益重視商標權的同時，仍有部分企業、個人存在“傍名牌、搭便車”行為。對此，虎丘法院依托“中國知識產權審判基層示范法院”平臺，嚴厲打擊制裁假冒商標、搭車模仿等違法犯罪行為，凈化和規范市場競爭秩序。近年來，虎丘法院審結涉及商標權的知識產權刑事案件22件，案值700余萬，民事案件45件，包括“海天”、“惠普”、“LV”等50多品牌都在這里得到了平等的保護，先后有4個案件入選國家、省、市十大知識產權典型案例，入選數量和質量位居全市基層法院首位。此外，虎丘法院還充分發揮知識產權審判的示范、引導功能，編印發布《知識產權審判動態》，針對高新技術企業、物流企業、軟件企業等開展品牌戰略法律輔導活動。2013年4月19日，虎丘法院聯合公安、檢察、工商等部門開展了大規模的“假冒偽劣商品”集中銷毀活動，向社會彰顯了保護知識產權的決心。

 

巧妙調解不放棄，扶持小微企業發展

 

“沒想到我們由法庭上的‘仇人’變成了生意上的朋友，這多虧了法院在中間為我們牽線搭橋啊！”蘇州某新聞網站的負責人這樣對記者說。然而就在一個月前，該網站負責人還在為網站圖片版權的事情一籌莫展。原來，被告為豐富資訊內容引用了近千張版權屬于原告的娛樂新聞圖片，原告發現后一紙訴狀將被告告上了法庭。承辦法官認識到目前網絡媒體中普遍存在著轉載其他網站新聞娛樂圖片的現象，一次簡單的判決并不能從長遠上解決問題。基于此，承辦法官與原被告先后通了二十多次電話，促成原被告雙方簽訂了圖片使用協議，被告付一定報酬后，可以使用原告所有的娛樂圖片。該案也在網絡媒體中引起了不小的反響。

 

近四年來，虎丘法院共受理各類知識產權民事糾紛案件522件，其中涉及諸如網吧、小超市等小微企業侵犯著作財產權、商標專用權糾紛的案件429件，占全部知識產權民事案件的82.18%。“網吧、小超市等都是小型企業，背后關系著一批人的就業，但一個訴訟就可能使企業倒閉。”虎丘法院民三庭庭長揭志剛如是說。為此，虎丘法院找準知識產權保護和支持中小企業發展的平衡點，從有利于知識產權充分運用和促進中小企業持續經營出發，努力促成當事人合作共贏。他們先后創建了包括“假日法庭”、“行業協會調解”、“分門別類、集中座談”等一整套協調調解機制，在保護權利人合法權益的同時，幫助中小企業走出法律困境。在法院的努力下，88.98%的知識產權民事案件在法院握手言和，調解或撤訴后雙方自動履行率達到100%，沒有一家中小企業、商戶因為知識產權糾紛而陷入經營困境或倒閉。

 

排憂解難不含糊，助力傳統工藝煥發現代光彩

 

如今，在蘇州西郊、太湖之濱的鎮湖街道，盡是一幅“閨閣家家架繡繃，婦姑人人習針巧”的畫面。這里的八千繡娘，用她們纖纖細手造就了著名的刺繡藝術之鄉，造就了年逾12億人民幣的經濟產值。然而，一幅取材于油畫《貴妃醉酒》的同名蘇繡作品，卻被人告上法庭。原告上海京粹藝術品發展有限公司經《貴妃醉酒》作者劉令華許可對作品享有專有使用權，但是在蘇州某些刺繡店鋪發現有在銷售《貴妃醉酒》刺繡產品。原告認為刺繡店鋪未經權利人許可即擅自生產、銷售以《貴妃醉酒》為底稿的刺繡產品，侵犯了其所享有的專有使用權。繡娘想不通了：“法官，這幅蘇繡是我一針一線辛辛苦苦繡出來的，雖然看上去相似，但跟油畫畢竟是不一樣的，原告也不是油畫作者，為何要向我索取幾十萬的侵權賠償？”

 

由于歷史原因，以前蘇州很多繡娘的作品底稿大多非原創，因“知識產權”問題而引起的“侵權”糾紛也不少，嚴重影響了刺繡行業的發展。虎丘法院受理該案后，意識到這是一個推進蘇繡產業可持續發展的契機。一面向繡娘傳播著作權利保護觀念，一面爭取原告同意進行底稿授權使用。終于在法官的調解下，雙方達成和解，被告向原告支付一定的賠償后，獲得《貴妃醉酒》的底稿版權。

 

蘇州傳統工藝源遠流長，虎丘法院聯合工商、知識產權、刺繡協會等部門，建立“知識產權聯席會議”制度，實時關注知識產權糾紛動態；編印《知識產權審判動態》，深入鎮湖繡品街、東渚百匠街開展法制宣傳，呼吁傳統工藝從業者在創作之前先取得底稿作者授權；召開“刺繡非物質文化遺產傳承、發展與知識產權”研討會，邀請專家教授會同繡娘共同把脈蘇繡發展中的版權問題；向繡娘們發放便民聯系卡，及時解答繡娘們的法律問題。有力的司法保護，有效促進了當地刺繡產業的健康發展。