江蘇高淳陶瓷股份股權(quán)收購(gòu)重組前夕，高淳陶瓷股票在股市上出現(xiàn)異常波動(dòng)。全程參與收購(gòu)重組審核工作的中國(guó)電子科技集團(tuán)公司總會(huì)計(jì)師杜蘭庫(kù)與妻子劉乃華隨之雙雙被抓，引起股民極大的關(guān)注。昨日上午，這起敏感的證券內(nèi)幕交易案，被列入江蘇省高級(jí)人民法院2011年典型案例。杜蘭庫(kù)與妻子劉乃華雙雙獲刑的消息，得到證實(shí)。

　　■案情回放

　　股權(quán)收購(gòu)重組前

　　總會(huì)計(jì)師

　　泄內(nèi)幕消息給妻子

　　“法院判決認(rèn)定：杜蘭庫(kù)犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣425萬(wàn)元；劉乃華犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣425萬(wàn)元。”昨日，江蘇省高院在公布案情時(shí)表示，中國(guó)電子科技集團(tuán)公司總會(huì)計(jì)師杜蘭庫(kù)在獲悉十四所將收購(gòu)高淳陶瓷的內(nèi)幕后，在價(jià)格敏感期內(nèi)，與妻子劉乃華合謀，籌資買入大量即將被收購(gòu)的高淳陶瓷股票，非法獲利421萬(wàn)余元。與此同時(shí)，杜蘭庫(kù)還將內(nèi)幕違法泄露給了自家親戚，先后讓親屬熟人在股票交易中非法獲利1200萬(wàn)余元。

　　江蘇無(wú)錫市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，2009年3月6日，中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第十四研究所經(jīng)南京市政府協(xié)調(diào)與南京市高淳縣政府就投資合作及收購(gòu)江蘇高淳陶瓷股份有限公司的國(guó)有股股份等事宜達(dá)成了合作的意向，并確定了《合作框架》，內(nèi)容包括高淳縣政府將所持的高淳陶瓷公司部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給十四所，使該所成為高淳陶瓷公司第一大股東、實(shí)際控制人等。雙方經(jīng)考察和運(yùn)作，于同年4月19日簽署了《合作框架意向書》。4月21日高淳陶瓷股票因重組而停牌，后于5月22日復(fù)牌。

　　十四所收購(gòu)重組高淳陶瓷公司股權(quán)事項(xiàng)屬中國(guó)電子科技集團(tuán)公司重大對(duì)外投資項(xiàng)目。杜蘭庫(kù)作為該集團(tuán)總會(huì)計(jì)師，全程參與了十四所并購(gòu)、重組項(xiàng)目的審核工作。

　　2009年3月23日晚，杜蘭庫(kù)在南京聽(tīng)取了十四所負(fù)責(zé)人匯報(bào)該所擬并購(gòu)、重組南京地區(qū)股份制企業(yè)上市等內(nèi)容，從中獲悉借殼公司的總股本、股權(quán)結(jié)構(gòu)等情況。4月1日，他將上述信息告知其妻劉乃華，雙方遂合謀調(diào)集資金購(gòu)買高淳陶瓷股票。

　　親屬朋友齊買股

　　一大家子

　　炒股獲利千余萬(wàn)

　　據(jù)法院調(diào)查，從4月2日至20日間，杜蘭庫(kù)、劉乃華夫妻二人分別通過(guò)個(gè)人股票交易賬戶及將資金轉(zhuǎn)入家庭所控制的親屬股票交易賬戶中買入高淳陶瓷股票。其中杜蘭庫(kù)單獨(dú)買入高淳陶瓷股票共計(jì)223000股，兩人共同操作買入高淳陶瓷股票137100股，后均在高淳陶瓷股票復(fù)牌后賣出，非法獲利421萬(wàn)余元。

　　同年4月初，劉乃華將從丈夫杜蘭庫(kù)處獲悉的重組信息告知親屬趙某、劉某等三人(均另案處理)，此后趙、劉等三人共計(jì)買入高淳陶瓷股票784641股，非法獲利1200萬(wàn)余元。

　　[法院宣判]

　　夫妻倆涉嫌內(nèi)幕交易雙雙獲刑

　　中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)證監(jiān)會(huì))經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，十四所并購(gòu)、重組高淳陶瓷公司借殼上市的預(yù)案在公開(kāi)前屬內(nèi)幕信息。杜蘭庫(kù)因職務(wù)關(guān)系知悉該內(nèi)幕信息，屬證券交易內(nèi)幕信息的知情人。內(nèi)幕信息價(jià)格敏感期為2009年3月6日至4月20日。

　　在法院審理中，庭審法官認(rèn)為，杜蘭庫(kù)參與十四所并購(gòu)重組高淳陶瓷公司資產(chǎn)事項(xiàng)，因履行工作職責(zé)獲取了內(nèi)幕信息，系證券交易內(nèi)幕信息的知情人員；妻子劉乃華從自己丈夫處獲悉內(nèi)幕信息，系非法獲取證券交易內(nèi)幕信息的人員。兩人在內(nèi)幕信息尚未公開(kāi)前，利用該內(nèi)幕信息進(jìn)行股票交易，劉乃華還將內(nèi)幕信息泄露給他人。杜蘭庫(kù)的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易罪，劉乃華的行為構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪。兩人的犯罪行為均屬情節(jié)特別嚴(yán)重。兩人在內(nèi)幕交易犯罪中系共同犯罪，杜蘭庫(kù)系主犯，劉乃華是從犯。

　　由于案發(fā)后杜蘭庫(kù)與劉乃華夫婦均已退繳全部贓款。法院依法對(duì)杜蘭庫(kù)酌情從輕處罰，對(duì)劉乃華減輕處罰。據(jù)此，無(wú)錫市中級(jí)人民法院2011年12月對(duì)杜蘭庫(kù)、劉乃華內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息案作出公開(kāi)宣判。

　　省高院：對(duì)內(nèi)幕交易行為“零容忍”

　　江蘇省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)褚紅軍認(rèn)為，近年來(lái)，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，證券市場(chǎng)交易日益活躍，與此同時(shí)，各種概念炒作也大行其道，真假難辨，績(jī)優(yōu)股和垃圾股的價(jià)值背離，投資者的投資行為扭曲，“股票暴發(fā)戶”層出不窮。這些現(xiàn)象的背后，不僅隱藏著利益輸送、股價(jià)操縱，還有被廣大中小股民深惡痛絕的內(nèi)幕交易。

　　禇紅軍建議，為維護(hù)證券市場(chǎng)“公開(kāi)、公平、公正”原則，防止內(nèi)幕交易類犯罪活動(dòng)的發(fā)生，應(yīng)加強(qiáng)綜合防控，加大打擊力度，培育對(duì)內(nèi)幕交易行為“零容忍”的社會(huì)氛圍。

　　褚紅軍表示，針對(duì)國(guó)有企業(yè)并購(gòu)重組過(guò)程中極易產(chǎn)生內(nèi)幕交易的特點(diǎn)，各業(yè)務(wù)主管部門應(yīng)督促市、縣政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)國(guó)有上市企業(yè)并購(gòu)重組及審批環(huán)節(jié)的內(nèi)部管理和制約監(jiān)督，壓縮決策鏈條，縮短審批時(shí)間，完善保密制度和內(nèi)幕信息管理機(jī)制，建立證券知情人員登記制度。

　　■2011我省典型案例

　　“無(wú)名氏”不能白撞

　　案情：海發(fā)公司為其所有的出租車在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。駕駛員王某的出租車也在其列。在保險(xiǎn)期內(nèi)，王某駕駛出租車發(fā)生交通事故，致一無(wú)名氏死亡，交管部門認(rèn)定王某與無(wú)名氏負(fù)同等責(zé)任。此后，王某將無(wú)名氏死亡賠償款15萬(wàn)元交至交管部門。因理賠未果，王某及海發(fā)公司遂對(duì)保險(xiǎn)公司提起訴訟，但訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回。

　　二審法院依據(jù)《江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金管理實(shí)施辦法》和《江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金使用及追償管理細(xì)則（暫行）》，分別向省道路交通事故社會(huì)救助基金管理人和交警隊(duì)發(fā)出司法建議，兩個(gè)單位接受司法建議，及時(shí)就15萬(wàn)元賠償款進(jìn)行了交接。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　本案是《江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金管理實(shí)施辦法》施行后司法審判領(lǐng)域首次適用的判例。該辦法明確規(guī)定身份無(wú)法確認(rèn)的“無(wú)名氏”死亡賠償款由救助基金管理人提存保管，有效防止了“撞了無(wú)名氏白撞”不公平現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)使無(wú)名氏身份確認(rèn)后其實(shí)際賠償權(quán)利人能夠及時(shí)獲賠，也為長(zhǎng)期無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的賠償款用于社會(huì)救助創(chuàng)造了條件。

　　全國(guó)首例

　　涉黃動(dòng)漫網(wǎng)站案

　　19人被判刑

　　案情：被告人陸燁峰，男，漢族，1988年7月31日出生，泰國(guó)東亞大學(xué)學(xué)生。廖競(jìng)學(xué)等其他19名被告人分別為“尋狐社區(qū)”網(wǎng)站副管理員、“里區(qū)”板塊總版主、分板塊版主或工作人員。2008年9月，被告人陸燁峰建立了“尋狐社區(qū)”網(wǎng)站。該網(wǎng)站分為“表區(qū)”和“里區(qū)”板塊，里區(qū)稱為“里·尋狐”板塊，藏有大量日本動(dòng)漫淫穢視頻及圖片下載鏈接。截至案發(fā)，南通警方共截得淫穢視頻2985個(gè)、淫穢圖片73114張。

　　崇川區(qū)人民法院一審判決，被告人陸燁峰犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪被判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣4萬(wàn)元。被告人廖競(jìng)學(xué)犯?jìng)鞑ヒx物品罪，免予刑事處罰，其他18名被告人分別以傳播淫穢物品罪被判處拘役四個(gè)月至有期徒刑一年三個(gè)月不等的刑罰。陸燁峰不服，向南通市中級(jí)人民法院提起上訴，二審期間撤回上訴。其他被告人未提起上訴。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　該案是全國(guó)首例涉黃動(dòng)漫網(wǎng)站案，涉案會(huì)員多達(dá)13萬(wàn)，遍布北京、上海、廣東等19個(gè)省市，20名被告人大多數(shù)為1988年之后出生，均系“80后”和“90后”，其中不乏名校大學(xué)生。該案的審理，對(duì)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理，幫助青少年抵制不良網(wǎng)站誘惑，樹(shù)立正確的人生觀、價(jià)值觀具有重要的警示作用。

　　乘坐超市免費(fèi)班車

　　人身?yè)p害找誰(shuí)賠？

　　案情：2010年8月29日，年過(guò)花甲的金女士在乘車點(diǎn)準(zhǔn)備乘超市免費(fèi)購(gòu)物班車時(shí)，由于乘客一擁而上，不幸被他人擠倒摔傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。之后，金女士訴至法院，要求公交公司和超市連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

　　一審法院審理認(rèn)為，超市因經(jīng)營(yíng)所需設(shè)立乘車點(diǎn)和免費(fèi)購(gòu)物班車，是經(jīng)營(yíng)服務(wù)的一種延伸，依法負(fù)有合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。

　　考慮到金女士沒(méi)有文明有序乘車，不顧自身高齡的身體條件與他人一起擠車，自身亦有一定過(guò)錯(cuò)以及直接實(shí)施加害行為的第三人無(wú)法確定等因素，法院酌定超市承擔(dān)70%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，諸如低價(jià)促銷、免費(fèi)班車等營(yíng)銷手段屢見(jiàn)不鮮。通過(guò)本案提醒經(jīng)營(yíng)者：在吸引顧客賺取利潤(rùn)的同時(shí)，應(yīng)提高安全保障能力，切實(shí)保護(hù)好消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全，避免類似事件的再次發(fā)生；廣大消費(fèi)者在享受便利服務(wù)的同時(shí) ，也應(yīng)提高安全防范意識(shí)，以避免自己的人身、財(cái)產(chǎn)遭受較大的損害。