編者按

　　在7月5日召開(kāi)的全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)提出,要大力加強(qiáng)法院隊(duì)伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)。自上任最高法院院長(zhǎng)以來(lái),周強(qiáng)已在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào),要推進(jìn)法院隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)。

　　法院隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)是個(gè)老話題。多年來(lái),各地法院都在積極探索隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè),取得了不少經(jīng)驗(yàn)和成績(jī),也存在一些問(wèn)題和不足。從即日起,《法制日?qǐng)?bào)》推出“中國(guó)法院隊(duì)伍職業(yè)化調(diào)查”系列報(bào)道,敬請(qǐng)關(guān)注。

　　陳瑾:精英型法官更要貼近群眾

　　 　　“一天跑了4場(chǎng)(開(kāi)了4個(gè)庭),還是有點(diǎn)累的。不知道童鞋們都怎么熬過(guò)來(lái)的,都是永動(dòng)機(jī)啊。”7月19日下午,江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院民一庭審判員陳瑾在微信上感嘆。

　　34歲的陳瑾,是姑蘇法院辦案能手、“姑蘇區(qū)好青年”、“姑蘇區(qū)政法工作先進(jìn)個(gè)人”,幾年來(lái)都是該院辦案最多的法官,也是江蘇省高級(jí)人民法院評(píng)選的“涉訴矛盾糾紛化解工作先進(jìn)個(gè)人”和審判專家。

　　辦案中,她的耐心和微笑,讓很多當(dāng)事人深刻印象。

　　一位過(guò)世的母親將一處房產(chǎn)的絕大部分留給了最小的兒子,另外4兄妹因拒絕配合房產(chǎn)過(guò)戶被訴至姑蘇法院。法庭上,幾名被告喋喋不休地抒發(fā)著不滿。在兩次要求簡(jiǎn)要表達(dá)無(wú)果后,陳瑾認(rèn)真聽(tīng)他們嘮叨了一個(gè)多小時(shí)。

　　庭審結(jié)束后,幾名被告拉著陳瑾的手說(shuō):“沒(méi)想到你能這么認(rèn)真聽(tīng)我們說(shuō)完,我們的怒氣消得差不多了,怎么判我們都接受。”此案判決后,當(dāng)事人均未上訴。

　　民一庭審理的大多是婚姻家庭、物權(quán)糾紛、侵權(quán)糾紛等案件,往往要與群眾直接接觸,面對(duì)面溝通。陳瑾說(shuō),這類案件實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,必須用心傾聽(tīng)群眾心聲,說(shuō)群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言,用群眾能夠接受的方式辦案。

　　這樣的能耐可不是一朝練成的。陳瑾清晰地記得,最初坐上審判臺(tái)時(shí),自己比當(dāng)事人還緊張,說(shuō)話聲音都在顫抖；當(dāng)事人一旦情緒爆發(fā),自己更是手足無(wú)措。有一次,甚至被律師奚落道:“這么簡(jiǎn)單的案子還要開(kāi)幾次庭,換成某某法官早就當(dāng)庭判了。”

　　改變始于姑蘇法院推出的青年法官導(dǎo)師制度。導(dǎo)師一次次幫陳瑾分析庭審中的不足,細(xì)微到語(yǔ)音、語(yǔ)速；改變升華于姑蘇法院推出的一系列法官下基層走訪、進(jìn)駐社區(qū)活動(dòng),通過(guò)零距離與群眾打交道,陳瑾學(xué)會(huì)了如何做好群眾工作。

　　陳瑾始終認(rèn)為,職業(yè)化的法官,既是精英型法官,也是善于走群眾路線、具備服務(wù)好群眾能力、能讓群眾滿意的法官,而她,正在為做一個(gè)貼近群眾的親民型法官而努力。

　　潘華明:專業(yè)化審案讓人服到心

　　 　　2011年,江蘇無(wú)錫一小區(qū)高層發(fā)生火災(zāi),兩人死亡。死者家屬將小區(qū)物業(yè)和開(kāi)發(fā)商告上法庭要求賠償,一審法院駁回了對(duì)開(kāi)發(fā)商的訴求,判決物業(yè)公司賠償死者家屬總損失額的10%。死者家屬不服提起上訴；物業(yè)也不理解為何自己要承擔(dān)責(zé)任。

　　二審法院審理后,判決認(rèn)定開(kāi)發(fā)商不承擔(dān)責(zé)任,將物業(yè)公司的賠償責(zé)任提升到30%。在判決書里,法官詳細(xì)闡述了理由:房屋已通過(guò)國(guó)家消防驗(yàn)收,開(kāi)發(fā)商無(wú)責(zé)；屋內(nèi)引發(fā)的火災(zāi),死者負(fù)主要責(zé)任；起火后,小區(qū)監(jiān)控不到位、消防管道無(wú)法取水、消防通道被堵塞等影響了救援,物業(yè)公司未盡物業(yè)服務(wù)合同之義務(wù),危及了全體業(yè)主的安全,需加強(qiáng)其民事賠償責(zé)任以儆效尤。

　　最終雙方均服判,小區(qū)物業(yè)還主動(dòng)履行了賠償責(zé)任。審理此案的,便是無(wú)錫市中級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)潘華明。

　　今年36歲的潘華明,2000年本科畢業(yè)后考入無(wú)錫中院,從書記員干起,2005年任助理審判員,2007年到民一庭工作,今年4月上任該庭副庭長(zhǎng)。

　　雖然“入行起點(diǎn)”只是本科生,但如今潘華明在無(wú)錫法院系統(tǒng)已是頗有名氣的“學(xué)者型”法官。2005年至今,他在國(guó)家、省市學(xué)術(shù)期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇,參與國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)重點(diǎn)調(diào)研課題8個(gè),參與編寫審判類書籍5套。

　　7月22日接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí),回憶起自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷,潘華明認(rèn)為,無(wú)錫中院推出的“卓越法官”培養(yǎng)計(jì)劃、鼓勵(lì)干警再深造、青年干警一律到基層法院法庭掛職學(xué)習(xí)一年、為青年干警配備執(zhí)業(yè)導(dǎo)師、支持干警“招標(biāo)”調(diào)研課題等舉措,對(duì)培養(yǎng)年輕法官的職業(yè)素養(yǎng)很有幫助,也讓他受益匪淺。

　　他以“招標(biāo)”調(diào)研課題舉例說(shuō),法官可以提出自己感興趣的調(diào)研課題,中院審核后,將在資金和工作安排上對(duì)法官給予支持。他每年都會(huì)提交調(diào)研課題,從惡意訴訟、民間借貸糾紛到建設(shè)工程領(lǐng)域糾紛等,多篇調(diào)研報(bào)告獲獎(jiǎng),有的還得到最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)的批示。其本人也因此積累了經(jīng)驗(yàn),提高了裁判說(shuō)理能力。

　　對(duì)于未來(lái)發(fā)展,潘華明期待能夠得到更多職業(yè)化、專業(yè)化的培訓(xùn),讓自己成為一名高素質(zhì)的專業(yè)裁判者,一個(gè)倡導(dǎo)、引導(dǎo)、實(shí)現(xiàn)公平正義的法官。