在民事案件審判中，時常會發生當事人追加問題，尤其是借款合同案件。此類案件中的借款人貸款后是家庭共用的，而銀行起訴時只起訴夫妻一方，擔保人就會要求追加共同被告。那么被告有權追加當事人嗎？

 

對此司法實踐問題，主要有兩種觀點：

 

第一種觀點認為：被告無權申請追加共同被告。理由是：根據不告不理的原則，原告起訴時沒有把夫妻另一方列為被告，視為其放棄對夫妻另一方的起訴，故不能再將夫妻另一方列為案件中的被告。

 

第二種觀點認為：被告可以申請追加共同被告。首先，不違反程序法的規定。民事訴訟法第119條規定：必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。最高人民法院《關于適用民事訴訟法若干問題的意見》第57條規定：必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第119條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。據此，人民法院追加當事人有兩種途徑：一是依職權追加；二是依當事人申請追加。對于當事人是原告還是被告法律沒有具體規定，因此也沒有具體限制在原告。其次，《法官行為規范》第四十六條(三)項規定：“追加、變更當事人的，寫明追加、變更當事人的時間、理由等情況。”這也說明法律并未限制被告申請追加當事人。

 

對此，筆者同意第二種觀點，主要理由是：既然法律沒有明確限制被告追加當事人的權利，被告申請變更或追加當事人是被告在訴訟中的一項權利，同時也利于法院查明案件事實、明辨是非責任。但法院在是否準許被告申請前，應當征求原告的意見，原告同意的，變更、追加被告；原告不同意的，除必須參加訴訟的情形外，裁定駁回被告的申請。

 

綜上，面對被告要求追加當事人時，法官要權衡輕重，要使追加當事人不但維護原告的合法權益，而且減輕申請人自己的責任，維護了法律的正義與公平。