“以前都是在‘兩會’上‘聽法院’,今天能近距離地看法院,零距離接觸法官,對法院有了更直觀、更深刻、更全面的認識。”88日,省人大代表、市醫保中心副主任、九三學社副主任王櫻在參加“人大代表視察法院”活動中如是說。

 

7月份起,淮安兩級法院開展“三觀三評”專項聯絡活動,即邀請代表、委員參觀評議法院工作、觀摩評議庭審、參觀評議法庭建設,活動給代表委員們留下的最大感受就是“真看、真評、真做”。

 

 

 

88日下午,驕陽似火,卻擋不住代表們“看”法院的步伐。10名全國、省、市人大代表應邀到淮安市中院調研。

 

在訴訟服務中心,代表們目睹了一名當事人“一站式”辦理立案的過程,又聽到淮安中院時恒支副院長“為了應對高溫天氣,訴訟服務中心每天提前半小時上班,準備了避暑藥品”的介紹,紛紛感慨:“法院想得周到!”

 

在監察監控中心,大大小小的屏幕上顯示出全市法院的法庭、訴訟服務中心發生的場景,操作員隨機調取了一起正在庭審現場的視頻畫面,當事人發表辯論意見的聲音清晰可聞,更讓代表們稱贊不已:“法院自我約束、自我監督的力度很大!”

 

與此同時,各基層法院“人大代表看法院”活動也進行得如火如荼。

 

“雙方當事人都通過庭審提供了證據、充分表達了自己的觀點,這是司法公信力建立的重要一步!”87日,清河法院1號法庭里,市人大代表、調研員、區人大安毅之副主任等7位區人大常委會領導旁聽庭審后,還與案件當事人進行了面對面交流,了解當事人對法院工作的看法和態度。

 

“成立‘審務工作站’,設立‘共建聯系點’,就地調處矛盾糾紛,這種做法值得推廣!”88日,洪澤縣人大副主任黃河帶領12名人大代表到洪澤法院視察,觀看了該院的“審務村村行”工作宣傳片,查看了相關臺賬資料。

 

“三觀三評”活動將確保每一位在淮縣級以上人大代表任期內至少到法院一次,僅僅85-9日,全市法院就有150多名人大代表前往淮安各級法院“看一看”。

 

 

 

88日的淮安中院人大代表座談會上,沒有瓜果,沒有鮮花,代表們一杯清水潤喉,暢談對法院工作的看法和意見建議。

 

代表們普遍對法院工作表示肯定:

 

全國人大代表,江蘇今世緣酒業董事長、總經理、黨委書記周素明用三個“一流”進行評價:“一流的設施、一流的干警隊伍、一流的工作業績。”

 

市人大代表、淮陰衛生高等職業技術學校黨委書記、校長花開功用兩個“不”給予稱贊:“取得如此多的榮譽,不簡單,不容易!”

 

代表們還發表了真誠的意見建議:

 

省人大代表,清河區柳樹灣街道富強社區書記、主任馬桂華建議法院加大送法進社區工作力度:“對一些典型案例到社區公開開庭,以案說法,增強民眾法律意識。”

 

市人大代表,清河區人大黨組副書記、副主任安毅之建議加強隊伍建設:“無論是法官,還是一般干警,包括輔警、門衛等,都要加強作風建設,提高業務素質,防止出現短板。”

 

在視察法院的過程中,代表們也隨時發表看法、提出意見:

 

“法官要注意在庭審中導人向善,引導當事人敬畏法律。法官可以做得更好的一點,所以評價為‘良好’而不是‘優秀’。”這是一張人大代表庭審評議表上的評語。

    “還要多關心法官的身心健康,從源頭入手化解糾紛。”這是一名人大代表聽取法院工作匯報后的發言。

 

淮安中院院長錢斌對代表們的意見建議表示感謝:“只有對法院工作真關心的人,才能提出這么多的好建議!”

 

 

 

“法院將用實際行動將代表的意見和建議落實到實際工作中去,進一步提高工作水平。”淮安中院院長錢斌在座談會上聽完代表們的意見建議后這樣表示。

 

淮安中院將“三觀三評”活動能否取得實效的關鍵放在了落實上,強調要及時向同級人大常委會匯報活動方案和進展情況,認真做好代表、委員意見建議的整改落實工作,并及時將辦理結果向相關代表、委員反饋。

 

座談會上,不僅有專人負責記錄代表們的意見建議,與會的院領導們也都認真記錄,將代表們的話作為推動發展的良方。

 

淮安中院還以最快的速度對代表們的意見建議進行梳理歸類,每一條意見都明確了相關人員負責,并采取查看臺賬、登門回訪等形式對落實情況進行監督,努力做到三個“百分百”,即落實率百分百、反饋率百分百、滿意率百分百。

 

“淮安中院將進一步深化與淮安電視臺合辦的‘法庭內外’電視節目、與淮安廣播電視臺合辦的‘法院在線’廣播節目,與淮海晚報合辦的‘法庭內外’專版,同時豐富法院網站、微博等新媒體的利用方式,增開法院微信……”這是法院對全國人大代表周素明提出的“加大宣傳力度,創辦‘以案講法’類型的電視欄目,提高法院工作民眾關注度”的回應。

 

“法院將深化‘法院開放日’活動由‘每月十日舉行’逐步實現‘群眾隨時來,隨時開展’;建立庭審視頻室,完善網絡庭審直播,方便群眾旁聽庭審。……”這是對市人大代表。清河區經信委主任、黨委書記孫志剛“進一步向社會開放,讓民眾看到法院是為民服務的場所”建議的回應。