目前，夫妻共同債務(wù)的追加執(zhí)行主要有三種情形。一是夫妻雙方已經(jīng)離婚，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的共同債務(wù)，也已達(dá)成清償協(xié)議或取得債務(wù)分擔(dān)判決，債權(quán)人要求夫妻另一方繼續(xù)共同承擔(dān)償還義務(wù)，而申請(qǐng)追加被執(zhí)行人的。二是夫妻關(guān)系繼續(xù)存在，但因執(zhí)行依據(jù)只列其中夫或妻一方為被告，在債權(quán)得不到清償后，權(quán)利人申請(qǐng)追加另一方為被執(zhí)行人的。三是夫妻雙方離婚時(shí)并未就該債務(wù)的清償進(jìn)行協(xié)議或判決分擔(dān)，申請(qǐng)執(zhí)行人要求夫妻雙方共同承擔(dān)清償責(zé)任的。對(duì)夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行是否可以追加夫妻另一方為被執(zhí)行人，以前理論界和執(zhí)行實(shí)務(wù)中一直存在"否定說(shuō)"與"肯定說(shuō)"。現(xiàn)在基本已經(jīng)達(dá)成了一致意見(jiàn)，只是對(duì)何種債務(wù)可以追加還存在不同的聲音。

 

夫妻共同債務(wù)追加執(zhí)行理由非常充分：

 

（一）追加執(zhí)行具有合法性。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，這既是民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系對(duì)等原則在婚姻家庭關(guān)系中的體現(xiàn)，同時(shí)，在《婚姻法》第四十一條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條的規(guī)定中也得到了充分的體現(xiàn)。無(wú)論是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，還是夫妻離婚后，這一原則也應(yīng)當(dāng)在司法實(shí)踐中得到貫徹執(zhí)行。離婚時(shí)，夫妻雙方就夫妻債務(wù)清償達(dá)成的協(xié)議或取得的法院判決，只能對(duì)夫妻雙方具有約束力。而債權(quán)人作為非離婚案件的當(dāng)事人，在離婚過(guò)程中一般都不能就債務(wù)的分擔(dān)作出意思表示，債權(quán)人與離婚當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只能受有關(guān)債權(quán)法的調(diào)整。《合同法》第八十四條規(guī)定，"債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意"，因此，債權(quán)人自然可以不接受離婚當(dāng)事人對(duì)債務(wù)分擔(dān)的決定，也即不受債務(wù)分擔(dān)決定的約束。在夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行過(guò)程中，追加另一方為被執(zhí)行人，正是將已經(jīng)變更的債務(wù)主體恢復(fù)到債務(wù)分擔(dān)前的狀態(tài)，使債權(quán)人的權(quán)利得到充分的保護(hù)。當(dāng)被追加的被執(zhí)行人承擔(dān)了在離婚時(shí)不屬于自己清償?shù)膫鶆?wù)后，則可以依據(jù)債務(wù)分擔(dān)的決定，向原被執(zhí)行人追償。通過(guò)追加執(zhí)行，使婚姻立法與債權(quán)立法原有的沖突得到了化解。

 

（二）追加執(zhí)行為現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中所必須。不僅是在已經(jīng)離婚債務(wù)人的執(zhí)行過(guò)程中需要追加被執(zhí)行人，就是在執(zhí)行夫妻關(guān)系尚在存續(xù)的債務(wù)案件時(shí)，也需要追加執(zhí)行。對(duì)屬于夫妻共同債務(wù)而以夫妻其中一方為被執(zhí)行人的案件，在現(xiàn)行司法實(shí)踐中較為常見(jiàn)。當(dāng)需要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，涉及一般動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行比較簡(jiǎn)單，直接采取強(qiáng)制執(zhí)行措施即可。但在執(zhí)行不動(dòng)產(chǎn)及有產(chǎn)權(quán)證照的動(dòng)產(chǎn)、公民個(gè)人儲(chǔ)蓄、股票交易帳戶時(shí)，就出現(xiàn)了必須追加被執(zhí)行主體的問(wèn)題。在執(zhí)行查封、凍結(jié)、扣劃上述財(cái)產(chǎn)，以及此后的變價(jià)、產(chǎn)權(quán)過(guò)戶時(shí)，協(xié)助執(zhí)行單位一般都要求執(zhí)行依據(jù)上的被執(zhí)行人與被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人保持一致。當(dāng)產(chǎn)權(quán)登記人或儲(chǔ)蓄記名人不是執(zhí)行依據(jù)中的被執(zhí)行人時(shí)，就必須通過(guò)裁定追加被執(zhí)行人，以排除執(zhí)行阻礙。同時(shí)，追加執(zhí)行也有利于對(duì)夫妻債務(wù)性質(zhì)的確定。夫妻債務(wù)有個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)之分，在執(zhí)行追加前，許多債務(wù)的性質(zhì)是模糊不清的，直接執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就可能損害夫妻另一方的合法權(quán)益。因此，這就需要有一個(gè)當(dāng)事人可以進(jìn)行申辯、人民法院進(jìn)行審查的程序。通過(guò)追加程序，正可以彌補(bǔ)我國(guó)《民事訴訟法》在這一方面的立法缺失。

 

（三）防止假離婚逃避債務(wù)，堵塞婚姻立法上的漏洞。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造就了一大批商海搏擊中的勝利者，同時(shí)也產(chǎn)生了許多負(fù)債累累的債務(wù)人。一些債務(wù)人為了逃避債務(wù)，又不想連累家人，就常常會(huì)以"假離婚"的手段來(lái)達(dá)到這一目的。當(dāng)債權(quán)人要求清償債務(wù)時(shí)，取得財(cái)產(chǎn)的一方則以債務(wù)由另方承擔(dān)為由提出抗辯，以期逃避債務(wù)，對(duì)抗執(zhí)行。由于目前對(duì)借婚姻逃避債務(wù)的假離婚現(xiàn)象尚沒(méi)有行之有效的杜絕方法，如果對(duì)生效的離婚案件按照審判監(jiān)督程序提起再審，不僅降低了人民法院的威信，無(wú)端地浪費(fèi)審判人員的寶貴時(shí)間和精力，而且也會(huì)大大地增加當(dāng)事人的訴累。只有在執(zhí)行過(guò)程中，通過(guò)對(duì)共同債務(wù)人的追加執(zhí)行，使債務(wù)人難以逃脫債權(quán)人的追償要求，難以逃避人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行，從而堵塞了婚姻立法上對(duì)夫妻共同債務(wù)分擔(dān)上的漏洞。

 

（四）各級(jí)法院對(duì)夫妻共同債務(wù)的追加執(zhí)行已進(jìn)行探索實(shí)踐。2005年4月，上海市高級(jí)人民法院經(jīng)充分調(diào)研，并聽(tīng)取了相關(guān)審判業(yè)務(wù)庭的意見(jiàn)，制定了《關(guān)于執(zhí)行夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問(wèn)題的解答》。該解答第2條第3項(xiàng)規(guī)定："除應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)和執(zhí)行中不直接判斷債務(wù)性質(zhì)的情形外，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人"。2011年江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)前執(zhí)行工作實(shí)踐中亟需統(tǒng)一的法律適用突出問(wèn)題作出相關(guān)規(guī)定：在涉及夫妻一方欠債，債權(quán)人要求追加配偶為被執(zhí)行人的案件中，除非債務(wù)人能夠提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，或者債務(wù)人提供證據(jù)證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且債權(quán)人知道該約定的，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，可以追加債務(wù)人的配偶為被執(zhí)行人，執(zhí)行其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被追加的配偶認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)的，依據(jù)民事訴訟法第204條的規(guī)定，可以通過(guò)案外人異議之訴解決債務(wù)性質(zhì)問(wèn)題。