某企業(yè)向某銀行借款50萬(wàn)元，到期后不能依約還款，銀行遂將該企業(yè)訴至法院，經(jīng)查，該企業(yè)對(duì)第三人享有60余萬(wàn)元的債權(quán)，銀行隨即向法院申請(qǐng)保全這筆債權(quán)，法院裁定凍結(jié)了該債權(quán)。案件經(jīng)調(diào)解后，該企業(yè)仍沒(méi)有按調(diào)解規(guī)定履行債務(wù)，銀行只得申請(qǐng)法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，如何對(duì)第三人的債權(quán)執(zhí)行，合議庭意見(jiàn)出現(xiàn)分歧。

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，依據(jù)最高院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第四條，訴訟前、訴訟中及仲裁中采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，進(jìn)入執(zhí)行程序后，自動(dòng)轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施，可以直接執(zhí)行該債權(quán)；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)向第三人發(fā)出附期限執(zhí)行通知書(shū)，要求其在債務(wù)到期后直接向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。

 

筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下。

 

一、第三人債權(quán)能否保全？財(cái)產(chǎn)保全，也叫訴訟保全，它是人民法院審理案件時(shí)，在作出判決前為防止當(dāng)事人轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)，依職權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)作出的保護(hù)措施，以保證將來(lái)判決生效后能得到順利執(zhí)行。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第１０５規(guī)定，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。因此，人民法院可以對(duì)第三人的債權(quán)依法保全。

 

二、對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)如何執(zhí)行？最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第300條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。”最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》第61條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知……”該規(guī)定第65條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期限內(nèi)沒(méi)有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。由此可見(jiàn)，對(duì)于到期債權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)先向第三人發(fā)出通知，要求其向申請(qǐng)人履行債務(wù)，只有在第三人既不提出異議又不履行的情況下，法院才可強(qiáng)制執(zhí)行。

 

三、對(duì)被執(zhí)行人未到期的債權(quán)如何執(zhí)行？我國(guó)《民事訴訟法》以及《執(zhí)行規(guī)定》對(duì)未到期債權(quán)能否強(qiáng)制執(zhí)行未作明確規(guī)定，但根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第51條“對(duì)被執(zhí)行人預(yù)期從有關(guān)企業(yè)中應(yīng)得的股息或紅利等收益，人民法院可以采取凍結(jié)措施，禁止到期后被執(zhí)行人提取和有關(guān)企業(yè)向被執(zhí)行人支付。”的立法精神，筆者以為，為防止被執(zhí)行人濫用權(quán)利，隨意處置未到期債權(quán)，對(duì)被執(zhí)行人的未到期債權(quán)在不損害第三人行使訴權(quán)和抗辯權(quán)情況下，應(yīng)當(dāng)允許執(zhí)行。那么對(duì)未到期債權(quán)該如何執(zhí)行？未到期債權(quán)是不確定的債權(quán)，且存在不能清償?shù)目赡埽虼耍炔荒苤苯涌蹌澋谌说呢?cái)產(chǎn)，也不能簡(jiǎn)單地以申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式解決，但可以及時(shí)向第三人發(fā)出附期限執(zhí)行通知書(shū)，凍結(jié)被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，禁止第三人在債權(quán)到期后向被執(zhí)行人支付。

 

綜上所述，本案訴訟保全的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論第三人債權(quán)是否到期，都不能直接執(zhí)行，只能先行控制，限制第三人隨意履行，待債權(quán)到期后，依照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。