2005年5月16日，原告王某與被告趙某婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，并于2006年2月1日生育一子。由于雙方婚前缺乏足夠了解，感情基礎(chǔ)不牢固，婚后兩人常因家庭瑣事而發(fā)生爭吵，導(dǎo)致夫妻感情逐漸疏遠(yuǎn)。雙方從2011年10月份開始分居，孩子一直跟隨原告王某生活。2013年6月1日，原告起訴到法院，要求與被告離婚，婚生子由自己撫養(yǎng)。庭審中，被告表示同意離婚，但二人分居后，孩子隨原告生活，自己曾多次去看孩子均被原告以各種理由阻止，孩子應(yīng)由被告撫養(yǎng)。

 

本案在審理過程中，如判決婚生子由原告王某撫養(yǎng)，但對(duì)于被告趙某的探視權(quán)應(yīng)如何處理存在兩種不同的意見。

 

第一種意見認(rèn)為，當(dāng)事人沒有提出探望權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院就不應(yīng)主動(dòng)作出判決，否則違反民事訴訟“不告不理”的原則。

 

第二種意見認(rèn)為，判決離婚的案件應(yīng)在對(duì)小孩撫養(yǎng)問題作出處理的同時(shí)，對(duì)不直接撫養(yǎng)小孩的一方的探望權(quán)一并作出判決。

 

筆者同意第二種意見，理由如下：

 

當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求是民事案件審判的前提和基礎(chǔ)，法院只能圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有訴求或超出訴請(qǐng)范圍的部分，法院不主動(dòng)進(jìn)行審查，這個(gè)觀點(diǎn)是正確的。但是我們?cè)趯徟袑?shí)踐中，要具體案件具體分析，更好的發(fā)揮法律的裁判作用。

 

探望權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，其立法目的在于，一方面可以滿足父母雙方對(duì)子女的照顧、關(guān)心，更好地對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)；另一方面可以加強(qiáng)子女與非直接撫養(yǎng)方的溝通與交流，減輕子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成長。《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”從這可以看出，夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利，直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助另一方行使探望子女的權(quán)利。當(dāng)事人對(duì)此類糾紛可以與離婚訴訟同時(shí)提出，也可以離婚后單獨(dú)就此提起訴訟。無論何時(shí)提出，只要符合法律規(guī)定，法院均應(yīng)依法受理，并就當(dāng)事人所訴求的問題進(jìn)行審理。

 

離婚訴訟是一種復(fù)合訴訟，子女撫養(yǎng)問題、財(cái)產(chǎn)分割等問題均是附于離婚訴訟，無論原告請(qǐng)求與否，只要被告在答辯中提到子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等相關(guān)問題，人民法院都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面審理。

 

當(dāng)事人向法院起訴離婚，是否判決離婚，案件宣判之前，原、被告根本無從得知，雙方在小孩撫養(yǎng)存在爭議的前提下不會(huì)談及小孩的探望權(quán)問題。由于探望權(quán)涉及未成年子女的切實(shí)利益，這時(shí)候法院就應(yīng)當(dāng)發(fā)揮裁判功能，無論是從社會(huì)公益角度上講，還是從保護(hù)未成年子女合法利益角度上看，法律的裁判的作用就應(yīng)當(dāng)及時(shí)必要的介入。判決小孩的探望權(quán)不會(huì)損害直接撫養(yǎng)人的權(quán)利，更多地是對(duì)探望權(quán)這種法定權(quán)利的肯定。在離婚訴訟處理小孩撫養(yǎng)問題的同時(shí)，一并對(duì)不直接撫養(yǎng)小孩的一方判決探望權(quán)，既可以減輕當(dāng)事人的訴累，節(jié)約司法資源，也是能動(dòng)司法在判決中的體現(xiàn)。