【論文摘要】 電子信息技術(shù)的發(fā)展催生了電子數(shù)據(jù)這一新的證據(jù)種類。作為未來"證據(jù)之王"的電子數(shù)據(jù)，因其隱蔽性、介質(zhì)依賴性和易更改性特征，其證據(jù)力和證明力認(rèn)定必然區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)。法官在民事訴訟中如何對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，是當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中的一大難題。本文擬從電子數(shù)據(jù)的特征入手，分別對(duì)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力和證明力的認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行分析，將傳統(tǒng)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)與推定原則、補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則等相結(jié)合，提出可行的電子數(shù)據(jù)認(rèn)證規(guī)則，以期對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。

 

【關(guān)鍵詞】 電子數(shù)據(jù)  證據(jù)力  證明力  認(rèn)證規(guī)則

 

一、引言

 

我們正處于一個(gè)"電子化時(shí)代"，手機(jī)、電腦等等電子產(chǎn)品的普及和電子技術(shù)的進(jìn)步使人與人之間的聯(lián)絡(luò)、交流方式愈來愈多樣化、便利化。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在京發(fā)布的第31次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2012年12月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5.64億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為42.1%，手機(jī)網(wǎng)民數(shù)量為4.2億，微博用戶規(guī)模為3.09億，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶規(guī)模達(dá)到2.42億。電子化的生存方式在提高工作和生活效率的同時(shí)，也引發(fā)了越來越多的新型糾紛。與之相伴而生的大量電子數(shù)據(jù)，在認(rèn)定案件事實(shí)、解決矛盾糾紛方面發(fā)揮的作用也越來越重要。

 

"就司法證明方法的歷史而言，人類曾經(jīng)從'神證'時(shí)代走入'人證'時(shí)代；又從'人證'時(shí)代走入'物證'時(shí)代，也許，我們即將走入另一個(gè)司法證明時(shí)代，即電子證據(jù)時(shí)代。"學(xué)界對(duì)于電子證據(jù)的討論由來已久，2012年新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第48條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條，正式將"電子數(shù)據(jù)"規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子數(shù)據(jù)在訴訟中取得了合法地位。盡管如此，由于電子數(shù)據(jù)具有不穩(wěn)定、易篡改等特點(diǎn)，其真?zhèn)伪鎰e并不容易，加之現(xiàn)行法律規(guī)定不盡完善，審判實(shí)踐中認(rèn)定電子數(shù)據(jù)效力時(shí)仍存在諸多問題需要探討和明確。因刑事訴訟中的電子數(shù)據(jù)多由偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)收集固定并審查運(yùn)用，與民事訴訟中主要由當(dāng)事人舉證有所區(qū)別，本文主要針對(duì)民事訴訟領(lǐng)域，擬建立一套可操作的電子數(shù)據(jù)認(rèn)證規(guī)則，以期對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。

 

二、電子數(shù)據(jù)及其認(rèn)證概述

 

（一）電子數(shù)據(jù)的界定及特性

 

對(duì)于電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延，目前尚無明確規(guī)定。據(jù)2004年公布的《電子簽名法》第二條，數(shù)據(jù)電文"是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息"。據(jù)百度百科，電子數(shù)據(jù)（electronic data），是指基于計(jì)算機(jī)應(yīng)用、通信和現(xiàn)代管理技術(shù)等電子化技術(shù)手段形成包括文字、圖形符號(hào)、數(shù)字、字母等的客觀資料。據(jù)此，手機(jī)短信、QQ聊天記錄、微博、電子郵件、網(wǎng)上交易記錄等都屬于可以作為"呈堂證供"的電子數(shù)據(jù)。筆者認(rèn)為，隨著時(shí)代的進(jìn)步，電子信息技術(shù)不斷發(fā)展創(chuàng)新，電子、數(shù)據(jù)這些基本概念的外延仍將不斷變化，對(duì)"電子數(shù)據(jù)"也很難下一個(gè)比較準(zhǔn)確、封閉的定義，我們應(yīng)當(dāng)著重從其內(nèi)涵和特征來把握它。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)因其載體及收集方法的特殊性而具有與眾不同的特征：

 

一是介質(zhì)依賴性。電子數(shù)據(jù)是一段離散的數(shù)字信號(hào)或一段連續(xù)的模擬信號(hào)，以不可見的特定二進(jìn)制編碼表示，大多以光、電、磁為載體出現(xiàn)，其離不開以電子技術(shù)為基礎(chǔ)的信息技術(shù)，必須存儲(chǔ)于電磁介質(zhì)中，依賴于計(jì)算機(jī)、手機(jī)等的電子設(shè)備才能產(chǎn)生、存儲(chǔ)、復(fù)制、轉(zhuǎn)移、讀取等。

 

二是客觀真實(shí)性。除非有特殊工具對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行專業(yè)操作，否則所有人為進(jìn)行的操作在一定時(shí)間段內(nèi)都會(huì)留有電子痕跡。數(shù)據(jù)一經(jīng)生產(chǎn)，會(huì)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中留下相關(guān)的痕跡或記錄并被保存于系統(tǒng)自帶日志或第三方軟件形成的日志中，客觀真實(shí)地記錄了事實(shí)情況。

 

三是易更改性。由于計(jì)算機(jī)信息存儲(chǔ)、傳輸不連續(xù)和離散，容易被截取、剪接、更改、刪除，篡改、毀滅電子證據(jù)極為方便，且表面上不易被察覺、不易被識(shí)別，同時(shí)還可能由于設(shè)備故障、病毒侵襲等的原因，造成電子數(shù)據(jù)的變化且表面上難有痕跡可尋。

 

（二）電子數(shù)據(jù)的法律地位

 

對(duì)于電子數(shù)據(jù)在法定證據(jù)中的法律地位問題，學(xué)界眾說紛紜，主要有視聽資料說、書證說、物證說、鑒定結(jié)論說、混合證據(jù)說和分門別類說等。其中分門別類認(rèn)為電子證據(jù)是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式，并將其分為電子物證、電子書證、電子視聽資料、電子證人證言、電子當(dāng)事人陳述、關(guān)于電子證據(jù)的鑒定結(jié)論以及電子勘驗(yàn)檢查筆錄等七種。筆者認(rèn)為，這些學(xué)說的產(chǎn)生，主要是基于我國(guó)三大訴訟法采取的較為封閉的證據(jù)種類劃分方式，在沒有正式將電子數(shù)據(jù)確定為獨(dú)立的證據(jù)種類之前，只有將其歸入已有的傳統(tǒng)證據(jù)類型之中，才能適應(yīng)司法實(shí)踐將電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用的迫切現(xiàn)實(shí)需求。目前，新民事訴訟法已明確將電子數(shù)據(jù)作為新的證據(jù)種類加以規(guī)定，其在法定證據(jù)中的法律地位不言而喻。并且，在信息社會(huì)里，電子數(shù)據(jù)當(dāng)仁不讓的成為新的"證據(jù)之王"。

 

值得一提的是視聽資料與電子數(shù)據(jù)的關(guān)系問題。視聽資料這一證據(jù)種類最早出現(xiàn)于1982年《民事訴訟法（試行）》，1996年最高人民檢察院《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》中將視聽資料定義為"以圖像和聲音形式證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。包括與案件事實(shí)、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實(shí)施反偵查行為有關(guān)的錄音、錄像，照片、膠片、聲卡、視盤、電子計(jì)算機(jī)內(nèi)存信息資料等。"據(jù)此看來，在電子數(shù)據(jù)入法前，廣義的視聽資料包含了電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)資料。筆者認(rèn)為，立法之初，視聽資料主要是"采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，真實(shí)再現(xiàn)案件原始圖像、音響的一種證據(jù)"，在計(jì)算機(jī)未被廣泛應(yīng)用的時(shí)候，視聽資料主要就是指錄音和錄像資料。隨著科技和信息社會(huì)的不斷發(fā)展，已有法律嚴(yán)重滯后，無法及時(shí)適應(yīng)日新月異的電子技術(shù)發(fā)展，視聽資料便逐漸被演化為一種"口袋"證據(jù)種類。但電子數(shù)據(jù)入法之后，視聽資料的內(nèi)涵和外延應(yīng)當(dāng)限縮，回歸其原有的范圍。從某種程度上講，視聽資料應(yīng)當(dāng)包含在廣義的電子數(shù)據(jù)當(dāng)中，兩者皆是借助專門技術(shù)和設(shè)備而產(chǎn)生，雖然一個(gè)是使用模擬信號(hào)技術(shù)，一個(gè)是使用數(shù)字信號(hào)技術(shù)，但其基礎(chǔ)都是電子技術(shù)，并都存儲(chǔ)于一定介質(zhì)上。筆者認(rèn)為，隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展，視聽資料這一證據(jù)種類將逐漸被電子數(shù)據(jù)取代。

 

（三）電子數(shù)據(jù)認(rèn)證概述

 

"認(rèn)證是指法官聽取當(dāng)事人對(duì)證據(jù)材料的說明、質(zhì)疑和辯駁后，對(duì)證據(jù)材料作出采信與否的認(rèn)定，是對(duì)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的評(píng)價(jià)與認(rèn)定。"最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。這也是民訴法對(duì)法官認(rèn)證行為的相對(duì)較為全面的概括。由此可見，認(rèn)證主要包括對(duì)證據(jù)能力的認(rèn)定和對(duì)證明力的認(rèn)定兩個(gè)方面內(nèi)容。

 

傳統(tǒng)證據(jù)，由于其形式相對(duì)簡(jiǎn)單，易于被法官了解，從而作出符合事實(shí)的判斷，其認(rèn)證規(guī)則也已經(jīng)基本完備。而電子數(shù)據(jù)科技含量高、形式多樣，涉及大量專業(yè)知識(shí)，不易被法官直接感知，且因其隱蔽性、易更改性等特征，都對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)認(rèn)證規(guī)則帶來了挑戰(zhàn)，因此，如何對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行認(rèn)證成為法官面臨的一大難題。在電子數(shù)據(jù)入法之前，司法實(shí)務(wù)中也不乏應(yīng)用電子數(shù)據(jù)的實(shí)例，但往往將電子數(shù)據(jù)經(jīng)公證轉(zhuǎn)化為書證，或申請(qǐng)專家鑒定而轉(zhuǎn)化為鑒定結(jié)論，或者視同視聽資料需結(jié)合其他證據(jù)形成證據(jù)鏈進(jìn)行審查。在電子數(shù)據(jù)入法之后，依據(jù)何種規(guī)則認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力和證明力，尚需進(jìn)一步明確。

 

三、電子數(shù)據(jù)證據(jù)力認(rèn)證規(guī)則

 

證據(jù)力，也稱證據(jù)能力，是指"依法可被容許和可被采作證據(jù)的資格，所以在某些學(xué)說和法官的論述中，證據(jù)能力也被稱之為證據(jù)資格或證據(jù)適格性。"在我國(guó)，真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性是確定證據(jù)力的三大要素，要排除不具有可采性的電子數(shù)據(jù)，采納具有可采性的電子數(shù)據(jù)亦離不開這三大標(biāo)準(zhǔn)。

 

（一）真實(shí)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：推定原則

 

真實(shí)性，是指用于證明案件事實(shí)的證據(jù)至少在形式上或者表明上是真實(shí)的，完全虛假或者偽造的證據(jù)不得被采納。由于電子數(shù)據(jù)的隱蔽性和易更改特征，其真實(shí)性審查尤為重要。最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。根據(jù)"誰主張誰舉證"的原則，筆者認(rèn)為，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性的認(rèn)定，可以采用推定的方式。

 

1、當(dāng)事人自己采集的電子證據(jù)

 

根據(jù)美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第901條的規(guī)定，計(jì)算機(jī)輸出的信息有可能出現(xiàn)錯(cuò)誤，但是錯(cuò)誤信息肯定不是舉證方希望的結(jié)果；如果辯方試圖挑戰(zhàn)計(jì)算機(jī)程序的可靠性而否認(rèn)其生成記錄的真實(shí)性，那么辯方就舉證方所提出的證據(jù)不具有真實(shí)性負(fù)舉證責(zé)任；如果辯方不能提出證據(jù)證明自己的懷疑理由，那么法律應(yīng)當(dāng)推定計(jì)算機(jī)輸出的信息是真實(shí)的。當(dāng)辯方對(duì)提出證據(jù)一方的制作者身份進(jìn)行挑戰(zhàn)，而懷疑電子證據(jù)的真實(shí)性時(shí)，提出證據(jù)一方的通常做法是："提供間接證據(jù)來證實(shí)計(jì)算機(jī)記錄制作者的真實(shí)身份，進(jìn)而完成對(duì)計(jì)算機(jī)記錄鑒證的任務(wù)。"通過對(duì)各國(guó)認(rèn)定電子證據(jù)形式真實(shí)性的規(guī)定看，主要有以下推定方法：（1）通過對(duì)電子證據(jù)產(chǎn)生、傳輸、存儲(chǔ)過程中進(jìn)行操作的技術(shù)人員的證明來推定。（2）通過認(rèn)定產(chǎn)生電子證據(jù)的電子系統(tǒng)具有可靠性來推定。（3）通過認(rèn)定安全保障程序運(yùn)轉(zhuǎn)正常來推定。（4）通過電子證據(jù)系在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中生成并保存來推定。（5）通過訴訟雙方都認(rèn)可來推定。

 

我國(guó)《電子簽名法》第6條規(guī)定，符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的文件保存要求：能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時(shí)的格式，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容；能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。筆者認(rèn)為，要求提交電子證據(jù)的一方當(dāng)事人證明其提交的電子數(shù)據(jù)未受任何改動(dòng)，但這是不現(xiàn)實(shí)的。《電子簽名法》對(duì)電子數(shù)據(jù)已經(jīng)確定了基本的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于當(dāng)事人自己采集提供的電子證據(jù)，只要基本符合上述條件，即符合形式上的真實(shí)性的要求，具備了證據(jù)適格性。至于其是否具備實(shí)質(zhì)上的真實(shí)性，則要根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，在必要時(shí)可能需要鑒定等其他技術(shù)手段進(jìn)一步確定。

 

2、對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取的電子證據(jù)

 

對(duì)于當(dāng)事人及其訴訟代理人因?yàn)榭陀^原因不能自行收集而申請(qǐng)法院調(diào)查收集的電子證據(jù)，由法院委托無利害關(guān)系的電子信息技術(shù)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行操作，收集到的電子證據(jù)當(dāng)然具有形式上的真實(shí)性。

 

（二）合法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：非法證據(jù)排除規(guī)則

 

證據(jù)的合法性，是指證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。它主要包含以下幾層含義：（1）形式合法性，即證據(jù)的表現(xiàn)形式必須符合法律規(guī)定，屬于法律規(guī)定的證據(jù)種類；（2）證據(jù)的收集要符合程序法的規(guī)定，其收集主體、收集手段和收集程序必須合法。電子數(shù)據(jù)入法后，其符合形式合法性毋庸置疑。對(duì)于其收集主體是否合法，較易判斷。對(duì)于收集手段和程序，則應(yīng)當(dāng)著重審查。非法證據(jù)排除規(guī)則在英美法系主要是應(yīng)用于刑事訴訟領(lǐng)域，而在民事訴訟領(lǐng)域，則主要采取了利益衡量的原則，由法官根據(jù)每個(gè)案件的具體情況，決定是否采納非法手段取得的證據(jù)。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條明確規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。電子證據(jù)在其收集、存儲(chǔ)的過程中，極易出現(xiàn)對(duì)公民隱私權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等權(quán)利的侵犯，與傳統(tǒng)證據(jù)一樣，非法獲得電子數(shù)據(jù)"毒樹之果"也應(yīng)當(dāng)排除。

 

（三）關(guān)聯(lián)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：相關(guān)證據(jù)規(guī)則

 

證據(jù)不僅是客觀存在的事實(shí)，而且必須是與案件事實(shí)存在某種聯(lián)系的事實(shí)，證據(jù)必須與待證事實(shí)有關(guān)。美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第401條對(duì)相關(guān)證據(jù)的定義是："相關(guān)證據(jù)"是指證據(jù)具有某種傾向，使決定某項(xiàng)在訴訟中待確認(rèn)的爭(zhēng)議事實(shí)的存在比沒有證據(jù)時(shí)更有可能或更無可能。檢驗(yàn)證據(jù)的相關(guān)性，有以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，所提證據(jù)是用來證明什么的？第二，這是本案的實(shí)質(zhì)性問題嗎？第三，所提的證據(jù)對(duì)該問題有證明性嗎？電子數(shù)據(jù)是否與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)證據(jù)相比并無特別之處，主要依據(jù)法官自由心證來判斷。

 

四、電子數(shù)據(jù)證明力認(rèn)證規(guī)則

 

證明力，是指證據(jù)證明案件事實(shí)的能力，即證據(jù)能否證明案件事實(shí)以及證明待證案件事實(shí)的程度。

 

（一）完整性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：最佳證據(jù)規(guī)則與傳聞證據(jù)規(guī)則的例外

 

最佳證據(jù)規(guī)則又稱為原始文件規(guī)則，是英美證據(jù)法上一項(xiàng)古老的證據(jù)規(guī)則，它要求當(dāng)事人必須提出文書的原件（或正本），對(duì)于，除非能解釋清楚為什么未能提出原本，否則不予采納。傳聞證據(jù)規(guī)則是指原則上排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)基礎(chǔ)的證據(jù)法則。

 

相比傳統(tǒng)證據(jù)，電子數(shù)據(jù)不存在傳統(tǒng)意義上的原件，其原件只是最初確定性生產(chǎn)的電子數(shù)據(jù)，除此之外，據(jù)此轉(zhuǎn)換而來的任何電子數(shù)據(jù)均屬于復(fù)制件。人們無法直接感知電子數(shù)據(jù)，只有將其從計(jì)算機(jī)等中輸出，并附著在一定的可視載體上，才能了解其內(nèi)容。事實(shí)上，電子數(shù)據(jù)世界里并不存在傳統(tǒng)意義上的原件。在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上制作電子數(shù)據(jù)時(shí)，最初確定性地生成的電子數(shù)據(jù)存在與計(jì)算機(jī)內(nèi)存中。而將計(jì)算機(jī)內(nèi)存中的電子數(shù)據(jù)保存到硬盤等記憶媒體中的行為實(shí)際上是復(fù)制電子數(shù)據(jù)的行為，也就是說，電子數(shù)據(jù)被記錄到媒體介質(zhì)上時(shí)已不再是原件，而是復(fù)制件。因此，要求電子數(shù)據(jù)滿足載體的原始性條件，則根本不可能談及任何數(shù)據(jù)電文的原件，故退而求其次，只要證明電子數(shù)據(jù)自其最初形成時(shí)其內(nèi)容未經(jīng)改動(dòng)，即可確定其具有原始性。英美法和大陸法兩大法系，也或采取例外規(guī)定、或采取例外適用、或采取立法規(guī)定等方式將上述兩大規(guī)則進(jìn)行了修正，對(duì)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力加以認(rèn)同。

 

我國(guó)《電子簽名法》第5條規(guī)定，"符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。"有學(xué)者認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)的原件規(guī)則應(yīng)該如下：（1）準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物；（2）具有最終完整性和可供隨時(shí)調(diào)查取用的電子復(fù)本；（3）雙方當(dāng)事人均未提出原始性意義的電子復(fù)本；（4）經(jīng)過公證機(jī)關(guān)的有效公證、不利雙方當(dāng)事人提供不出反證推翻的電子復(fù)本；（5）附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障的電子復(fù)本；（6）滿足法律另行規(guī)定或當(dāng)事人專門約定的其他標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)本。也有學(xué)者就電子數(shù)據(jù)原件規(guī)則提出認(rèn)證說理論，認(rèn)為在電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的場(chǎng)合，必須要經(jīng)過認(rèn)證才能具備原件價(jià)值。認(rèn)證內(nèi)容包括電子數(shù)據(jù)內(nèi)容同一性認(rèn)證、制作者真實(shí)身份認(rèn)證和制作時(shí)間認(rèn)證。筆者認(rèn)為，上述學(xué)者的觀點(diǎn)不無道理。電子數(shù)據(jù)的完整性確定必須依賴一定的技術(shù)手段，由專業(yè)人士進(jìn)行識(shí)別，而公證是比較可行的方式之一。2012年1月7日，中國(guó)公證協(xié)會(huì)第六屆常務(wù)理事會(huì)第七次會(huì)議通過了《辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)公證的指導(dǎo)意見》，該意見對(duì)電子數(shù)據(jù)保全公證的受理、審查、出證等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了細(xì)致的規(guī)定，從辦證程序到辦證實(shí)體都進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)范和要求，極大解決了電子數(shù)據(jù)公證領(lǐng)域存在的問題，對(duì)電子數(shù)據(jù)在訴訟領(lǐng)域的應(yīng)用奠定了良好的基礎(chǔ)。

 

（二）充分性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

 

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某些證據(jù)存有疑點(diǎn)、證明力顯然薄弱，需要其他證據(jù)予以補(bǔ)充，共同證明待證事實(shí)。電子數(shù)據(jù)因其高度易更改性、隱蔽性、高度科技依賴性等，決定了其真實(shí)性與完整性往往難以通過法官的直接感知和直觀判斷得以認(rèn)定，這也制約和影響了電子數(shù)據(jù)的證明力。為克服電子數(shù)據(jù)的缺陷，確保電子證據(jù)證明案件事實(shí)的真實(shí)性和可靠性，有必要利用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則來強(qiáng)化電子證據(jù)的證明功能。

 

電子數(shù)據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則確立的具體路徑有：（1）公證保全及電子認(rèn)證。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)公證的發(fā)展，實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)保全、電子交易保全、綜合保全等電子數(shù)據(jù)保全公證業(yè)務(wù)飛速發(fā)展，而數(shù)字證書認(rèn)證中心和數(shù)字證書注冊(cè)審批機(jī)構(gòu)的迅速發(fā)展，證書機(jī)制也已經(jīng)成為目前電子商務(wù)中廣泛采用的安全機(jī)制，這些具有高度公信力的第三方可信任機(jī)構(gòu)出具的證明，可以作為電子數(shù)據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。（2）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作證。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、服務(wù)商的服務(wù)器存儲(chǔ)了大量的電子數(shù)據(jù)原始記錄，要求其進(jìn)行作證具有可行性。（3）電子數(shù)據(jù)鑒定。對(duì)于電子數(shù)據(jù)的判斷，必須借助于專門技術(shù)，電子數(shù)據(jù)司法鑒定形成的鑒定報(bào)告或鑒定意見也成為電子數(shù)據(jù)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的重要方面。（4）專家證人。電子技術(shù)領(lǐng)域的專家具有專業(yè)性和權(quán)威性，其證言對(duì)電子數(shù)據(jù)的證明力具有較強(qiáng)補(bǔ)充作用。

 

五、結(jié)語

 

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展必然帶來新的法律問題。電子數(shù)據(jù)作為法律與科技相結(jié)合的產(chǎn)物，成為法定證據(jù)種類之一，適應(yīng)了當(dāng)下電子商務(wù)和電子政務(wù)等的發(fā)展需要。作為證據(jù)家族的"新貴"，電子數(shù)據(jù)在訴訟中的應(yīng)用問題，是值得進(jìn)一步深入鉆研的重要問題，需要在司法實(shí)踐中不斷摸索、總結(jié)。