2011年8月3日，原告劉某某以其女兒劉某名義與丁某某、揚(yáng)州邗江獅子樓大酒店簽訂了一份借款擔(dān)保協(xié)議書(shū)。該協(xié)議約定，因經(jīng)營(yíng)需要，丁某某向原告借款400萬(wàn)元，該款于2011年8月9日前償還，揚(yáng)州邗江獅子樓大酒店愿為丁某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。后丁某某提供了車輛、國(guó)寶等予以質(zhì)押，并將泰州市高港區(qū)紅金帆商務(wù)休閑會(huì)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紅金帆”）房產(chǎn)證交與原告。到期后，丁某某未歸還該借款。2011年8月22日，丁某某、周某某、黃某某簽訂協(xié)議書(shū)一份。該協(xié)議約定，丁某某將在“紅金帆”中的全部股份或股權(quán)及泰州市高港區(qū)永安洲鎮(zhèn)永安北路171號(hào)的房屋轉(zhuǎn)讓給周某某、黃某某等，其中的房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)款人民幣2400萬(wàn)元，周某某、黃某某于2011年8月23日前一次性向丁某某連帶支付2400萬(wàn)元。次日，周某某、黃某某、丁某某前往原告處并與原告達(dá)成協(xié)議，丁某某所欠原告400萬(wàn)元，由周某某負(fù)責(zé)償還，由黃某某提供擔(dān)保。周某某即以承兌匯票方式支付了原告240萬(wàn)元借款。另周某某向原告出具借條一份，借條言明，今借到劉某某人民幣計(jì)壹佰陸拾萬(wàn)元，八月三十日前還清。黃某某作為擔(dān)保人在借條上簽字。借條出具后，丁某某將在原告處的借款擔(dān)保協(xié)議書(shū)原件（2011年8月3日）及擔(dān)保物品取回，原告將房產(chǎn)證交與周某某，黃某某將原質(zhì)押給原告的汽車提走。此后，周某某也到工商部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。但約定的160萬(wàn)元債務(wù)，被告周某某未向原告償還，被告黃某某亦未向原告履行擔(dān)保義務(wù)。2012年1月4日案外人陳某、被告周某某、黃某某與泰州市沿江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訂立協(xié)議。該協(xié)議約定，周某某、黃某某同意將171號(hào)房產(chǎn)直接過(guò)戶到陳某名下。2012年1月10日丁某某與陳某、周某某、黃某某達(dá)成協(xié)議，171號(hào)房產(chǎn)直接過(guò)戶到陳某名下后，原丁某某出具的借條及擔(dān)保手續(xù)作廢，今后債權(quán)人向丁某某追償債權(quán)，由陳某、周某某、黃某某承擔(dān)償還責(zé)任。同年1月12號(hào)丁某某與陳某訂立171號(hào)房產(chǎn)買賣契約，后將該房屋過(guò)戶于陳某名下。原告遂于2012年2月訴至泰州市高港區(qū)法院。

 

原告劉某某訴稱：2011年8月3日，原告女兒劉某、丁某某和揚(yáng)州邗江獅子樓大酒店簽訂了一份借款擔(dān)保協(xié)議書(shū)，約定劉某（實(shí)際為原告出借）借款400萬(wàn)元給丁某某，該款于2011年8月9日歸還，揚(yáng)州邗江獅子樓大酒店、丁某某提供車輛等予以擔(dān)保。到期后丁某某未歸還該借款。2011年8月23日，二被告、丁某某和原告三方協(xié)商，一致同意約定該款由被告一歸還，被告二予以擔(dān)保。遂被告一用其開(kāi)辦的泰州市萬(wàn)豐化工有限公司所有的承兌匯票償還了240萬(wàn)元，另160萬(wàn)元借款被告一于2011年8月23日出具了借條一份，被告二在該借條上簽字擔(dān)保。但被告一沒(méi)有按約定的期限還款，經(jīng)催要二被告仍不予償還。故請(qǐng)求法院判令兩被告償還借款160萬(wàn)元及自2011年8月31日至實(shí)際給付之日的同期銀行貸款利率，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。

 

被告周某某辯稱：原告訴稱2011年8月23日二被告、丁某某和原告劉某某協(xié)商是事實(shí)。2011年8月22日我與黃某某、丁某某簽訂“紅金帆”房屋買賣及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議約定，由我購(gòu)買丁某某位于永安洲鎮(zhèn)的“紅金帆”房屋，約定價(jià)款為2400萬(wàn)元；履行方式包括以前丁某某欠我的借款，還有支付現(xiàn)金。因“紅金帆”房屋的房產(chǎn)證當(dāng)時(shí)保存在劉某某處，所以我替丁某某償還其欠劉某某400萬(wàn)元。我在8月23日向劉某某支付240萬(wàn)元承兌匯票并立有160萬(wàn)元的借條的行為，實(shí)際是履行8月22日的協(xié)議。后該協(xié)議因丁某某及劉某某的欺詐行為，導(dǎo)致無(wú)法履行，故我沒(méi)有繼續(xù)向劉某某支付160萬(wàn)元。我與劉某某之間的關(guān)系屬于合同法第六十四條規(guī)定的向第三人履行問(wèn)題。依據(jù)該規(guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)向丁某某主張權(quán)利而無(wú)權(quán)要求我繼續(xù)履行。故反訴請(qǐng)求返還240萬(wàn)元，并駁回原告訴訟請(qǐng)求。

 

被告黃某某未答辯，在法院指定的舉證期限內(nèi)亦未提交證據(jù)。

 

第三人丁某某在法院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。其述稱，我與原告簽訂400萬(wàn)元借款協(xié)議時(shí)，按協(xié)議我將汽車、國(guó)寶以及房產(chǎn)證都抵押給了原告。因?yàn)槲窗雌趦斶€這筆債務(wù)，加之又欠周某某700萬(wàn)元，欠黃某某700萬(wàn)元，欠陳某500萬(wàn)元，欠遠(yuǎn)航公司100萬(wàn)元及銀行貸款，我與周某某、黃某某三人協(xié)商，以紅金帆房屋抵債。因?yàn)榉慨a(chǎn)證在原告處，周某某講,他去找原告，欠原告的錢由他還。周某某帶了240萬(wàn)元的匯票，另外160萬(wàn)元債務(wù)，周某某打了借條，黃某某簽字擔(dān)保。原告交還擔(dān)保協(xié)議原件、國(guó)寶，房產(chǎn)證由周某某拿走，汽車由黃某某開(kāi)走。債務(wù)已經(jīng)實(shí)際轉(zhuǎn)移，與我沒(méi)有任何關(guān)系。

 

訴前，劉某某向高港法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。后該院作出（2011）泰高訴保字第0015號(hào)民事裁定書(shū)，裁定查封周某某名下的位于泰州市高港區(qū)高港商城門面房（產(chǎn)權(quán)證號(hào)005191）。

 

庭審中，周某某要求反訴，但實(shí)際未提起。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的行為。合法的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議受法律保護(hù)。丁某某作為400萬(wàn)元的債務(wù)人與二被告約定，該債務(wù)由二被告償還及擔(dān)保，得到了債權(quán)人即原告劉某某的同意，嗣后該債務(wù)的承擔(dān)人周某某向原告履行了240萬(wàn)元并出具160萬(wàn)元借條一份，債務(wù)人丁某某從原告處取走了原借款擔(dān)保協(xié)議書(shū)及擔(dān)保物。至此，債務(wù)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成立。

 

據(jù)此，高港法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》八十四條、八十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

 

一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某人民幣1600000元及利息（利息計(jì)算方式：以1600000元為本金，利息自2011年8月31日至本判決確定的給付之日按銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。

 

二、被告黃某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

 

本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移是否成立？關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)，存在兩種處理意見(jiàn)：

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移并未成立，理由如下：本案屬于附條件的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，第三人丁某某與被告周某某之間簽訂房屋買賣協(xié)議，約定價(jià)款為2400萬(wàn)元。同時(shí)，雙方約定將其中的400萬(wàn)元價(jià)款以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給原告劉某某，即屬于當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的情形。但是，上述情形是附條件的，因?yàn)榈谌硕∧衬撑c被告周某某之間簽訂房屋買賣協(xié)議并未實(shí)際履行，該房屋后實(shí)際系轉(zhuǎn)讓給了案外人陳某，故上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓的所附條件并未成就。綜上，原告要求被告周某某繼續(xù)履行給付款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成立。本案被告周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)剩余160萬(wàn)元債務(wù)的償還義務(wù)，被告黃某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，理由如下：債務(wù)轉(zhuǎn)移又稱為債務(wù)承擔(dān)，是指合同的債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)議將合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。債務(wù)轉(zhuǎn)移必須三方就債務(wù)轉(zhuǎn)移達(dá)成了一致的意思表示。本案中，2011年8月23日，周某某、黃某某、丁某某與原告達(dá)成協(xié)議，約定丁某某所欠原告400萬(wàn)元，由周某某負(fù)責(zé)償還，由黃某某提供擔(dān)保。故本案訴爭(zhēng)的債務(wù)轉(zhuǎn)移是經(jīng)案涉三方當(dāng)事人同意的，并形成了書(shū)面協(xié)議。而且，被告周某某以承兌匯票方式向原告支付240萬(wàn)元，以及向原告出具160萬(wàn)元借條的行為都應(yīng)視為是被告周某某自愿并實(shí)際履行了債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為。上述當(dāng)事人之間的約定及事實(shí)履行行為系合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法、有效。被告應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告黃某某在160萬(wàn)元借條的擔(dān)保人處簽名的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃某某自愿為160萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，故黃某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。周某某雖然作為新債務(wù)人，可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人丁某某對(duì)債權(quán)人即原告的抗辯，但丁某某對(duì)于差欠原告借款的事實(shí)無(wú)任何爭(zhēng)議，故周某某的抗辯理由不能成立。

 

筆者同意上述第二種意見(jiàn)。其中，關(guān)于被告周某某辯稱其行為屬于向第三人履行的情形。筆者認(rèn)為，所謂向第三人履行是指當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。而本案中，周某某接受債務(wù)是基于2011年8月22日簽訂的房屋買賣合同，依據(jù)該合同的約定，周某某應(yīng)當(dāng)向丁某某支付2400萬(wàn)元購(gòu)房款，此款中包括有周某某替丁某某償還欠原告的400萬(wàn)，且周某某、丁某某及原告達(dá)成了協(xié)議，且協(xié)議已經(jīng)部分履行，丁某某與原告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，故周某某的行為不符合向第三人履行的法律特征，對(duì)其該辯稱不應(yīng)采信。另被告周某某辯稱，其與丁某某訂立的房屋買賣協(xié)議，因?yàn)槎∧衬澄茨苈男泻贤x務(wù)，房屋不能過(guò)戶，故債務(wù)轉(zhuǎn)移合同無(wú)效。因房屋過(guò)戶陳某名下是經(jīng)過(guò)被告周某某、黃某某書(shū)面同意的，且與原告無(wú)關(guān)，該抗辯主張不成立。基于該買賣合同的糾紛，被告可以另行主張權(quán)利。被告周某某辯稱，原告與丁某某串通導(dǎo)致其作出了錯(cuò)誤的意思表示，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不應(yīng)采信。