3月11日晚，十一屆全國人大五次會議新聞中心將舉辦主題為“充分發揮審判職能作用，努力推進社會管理創新職”的網絡訪談。三位在地方法院工作的全國人大代表，結合聽取和審議最高人民法院工作報告，與網民進行在線交流。

　　中國人大網記者:中國人大網的網友黃晨灝請問陳燕萍代表，近段時間來，一些學者提出司法斷案與網絡民意毫不相干，并再次重申“司法獨立性”原則，請問網絡民意能代表整個社會的價值訴求嗎？在司法實踐中是否考慮網民的利益和感受？你認為開通網上收集民情、輿情的通道需要作哪些改進？

　　陳燕萍:這個問題是目前網民比較關注的問題。網絡民意是現實民意在網絡上的延伸，對于推動中國公民政治參與、完善政府公共管理、促進民主政治進步具有積極意義。截至2011年12月底，我國網民數量突破5億，網絡成為了民意最大集聚地，但是相對于我國的總人口數而言，網絡民意是民意的重要組成部分，但不能簡單地認為網絡民意能代表整個社會的價值追求。2009年4月，最高法院頒布了《最高人民法院關于進一步加強民意溝通工作的意見》，強調法院的審判必須尊重民意，要通過多種渠道加強民意溝通，推進司法民主。這一舉措無疑是“堅持實事求是原則和群眾路線的具體體現”，也是人民群眾實現參與司法的重要舉措。

　　在現代社會，民意深刻地影響到立法、執法和司法。司法活動必須高度重視民意，但審判的依據只有法律和證據，民意不能作為審判的直接依據，只能作為一種考量的因素。要正確處理網絡民意與審判獨立的關系，就必須構建兩者之間的良性的互動平臺，針對這一問題我們法院采取了一系列措施，構建法院與網絡民意的良性互動平臺，如剛才汪夏代表提到的公眾開放日、視頻直播、網絡建設等等都讓民眾走進了法院，了解我們法院，在這個過程中體現了我們在堅持法律的獨立審判的基礎上，充分考慮到我們的民意。我想強調的一點是，在審判過程中，也一定要把握司法獨立與民意干預的度，樹立司法越獨立民眾越信任司法理念的同時，加強民意對司法的有效監督。

　　人物簡介：

　　陳燕萍：女，中共黨員，第十一屆全國人大代表。江蘇省靖江市人民法院副院長。歷任江蘇省靖江市越江法庭書記員、助審員，八圩法庭助審員、審判員，江陰園區法庭審判員。曾獲“全國三八紅旗手”、“全國優秀女法官”、“全國十大法治人物”、“全國模范法官”、“全國先進工作者”等榮譽稱號。中宣部、中央政法委、最高人民法院將其確定為全國重大典型，發出向陳燕萍同志學習的決定。