蘇州工業(yè)園區(qū)，這個被譽為“改革開放試驗田，國際合作示范區(qū)”的地方近日又悄然多了一個稱號??國家知識產權示范創(chuàng)建園區(qū)。自2006年被批準為“國家知識產權試點園區(qū)”，三年來，其專利申請年均增幅達70％，2006－2008年，園區(qū)共申請專利5500余件，為1994年成立園區(qū)到2005年12年間總申請量的2.8倍。園區(qū)專利申請數(shù)量激增的背后則是擁有自主知識產權技術和產品企業(yè)的飛速增長、專利技術轉化為現(xiàn)實生產力不斷加快以及技術貿易的日趨活躍，而這一切都離不開一個良好的知識產權環(huán)境，一個自主創(chuàng)新能夠得到鼓勵、保護和推動的環(huán)境。在這個環(huán)境中，蘇州工業(yè)園區(qū)法院作為知識產權保護的司法守護者，為園區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境不斷提供強有力的司法保障，為各類專利技術成果轉化保駕護航。

蘇州工業(yè)園區(qū)法院于2007年11月1日獲得轄區(qū)內部分知識產權民事案件的管轄權，兩年來該院共受理各類知識產權案件24件，審結18件，收結案比為75%，調撤率達83.33%，所有案件無超審限、無發(fā)回重審和重大改判、無矛盾激化和信訪事件發(fā)生，真正實現(xiàn)“又好又快”的審判效果。

司法保護是我們的腰桿

張經(jīng)理拿上調解協(xié)議，挺了挺腰對一旁的律師說道：“司法保護就是我們的腰桿，要不然誰還辛辛苦苦的去搞創(chuàng)作？”他的文化娛樂 公司年前創(chuàng)作了一套視頻系列劇，很快在網(wǎng)上熱播，而諸多網(wǎng)吧也從中看到了“商機”??有償點播的利潤很是誘人，就這樣看似不痛不癢的著作財產權侵犯在很多小網(wǎng)吧蔓延開來。在發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)作品被盜用之后，張經(jīng)理的公司立刻將涉及侵權的網(wǎng)吧訴至法院。由于涉及侵權的網(wǎng)吧有好多家，而大多小網(wǎng)吧對“侵犯知識產權”毫無概念，法官采取了“以調為主，普法為輔”的策略，使這批系列案件在短時間迅速得以解決，原被告雙方對處理結果都很滿意，對原告來說案件得以調解，原創(chuàng)作品的著作財產權得到了維護而又不用深陷復雜的訴訟，對被告來說弄清“知識產權”的概念則可以避免更多不知不覺的侵權。

自蘇州工業(yè)園區(qū)法院受理知識產權案件以來，就確立了“案件質量和審判效果”雙管齊下的審判標準，如園區(qū)法院院長石水根所說：“知識產權案件的審理不同于普通民商案件，更重要的是通過高質量的案件審理為自主創(chuàng)新企業(yè)撐腰，有了強有力的司法保障才能激發(fā)企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性。”為了保障案件質量，該院建立兩套機制。一是規(guī)范的審判程序機制，知識產權案件需要證據(jù)、財產保全的，由知識產權合議庭負責辦理，所有裁判文書由分管院長審核簽發(fā)，以嚴密的程序確保辦案規(guī)范。知識產權案件合議庭有定期的案件討論例會，案件講評例會，保證案件質量。二是完善業(yè)務學習機制。狠抓知識產權審判業(yè)務學習制度，采取考察、培訓、公開庭審觀摩、判決書制作比賽、分配調研宣傳任務等方法，拓寬學習渠道，提高學習實效。為了提高案件的社會效果，該院提出了“兩個尊重”，一是尊重案件差異性。每件知識產權案件都有其獨特性，法官從不“一刀切”，即便是系列案件的不同被告也是充分做到尊重案件自身的差異性，找準不同案件的爭議焦點，弄清個體事實差異，力爭從源頭上解決問題。二是尊重案情。知識產權案件本身比較復雜，侵權是非之間、輕重之間并沒有很明確的界限和尺度。法官受理案件之后，都是充分了解案件事實，找準法律依據(jù)。庭審過程中聽取當事人充分陳述，圍繞爭議焦點充分聽取當事人的意見。

能動司法才能事半功倍

“知識產權案件數(shù)量較少，僅僅就案辦案的做好審判是遠遠不能滿足園區(qū)知識產權對司法的保障需求的，”石水根院長對法院在整個園區(qū)知識產權環(huán)境中的作用有著清醒的認識。知識產權這個名詞進入人們的視野不超過20年，受到人們的關注也就是近幾年的事，知識產權總讓人感覺離老百姓很遠，而對一些自有知識產權的企業(yè)來說，由于缺乏基本的維權意識，常常在遭受很大損失之后才幡然醒悟自己被侵權了。因此糾正人們這種意識上的錯位必須依靠能動司法，走出審判庭，將有關知識產權保護的法律知識普及大眾。

為了使知識產權的能動司法工作更具針對性，該院實施了“三步走”的策略。第一步是走訪調研。2009年該院向轄區(qū)內外資、港澳臺、國資、集體、民營等各類共30家企業(yè)發(fā)放《關于企業(yè)發(fā)展的司法服務問題調研問卷》，征求工作意見，研究企業(yè)知識產權法律保護策略。“企業(yè)需要什么，我們提供什么，這使我們的普法更有效率。”知識產權庭的法官這樣解釋道。第二步是送法進企業(yè)。該院聯(lián)手蘇州工業(yè)園區(qū)知識產權服務中心、專利代理機構走進國際科技園，為園區(qū)廣大軟件企業(yè)就知識產權保護問題提供現(xiàn)場法律咨詢，并向企業(yè)發(fā)放與知識產權保護相關的專利、商標、著作權、不正當競爭、商業(yè)秘密、網(wǎng)絡侵權等方面的法律法規(guī)，以逐步完善法院與企業(yè)的溝通平臺，滿足企業(yè)對知識產權相關法律的知識儲備。第三步以案說法，觀摩庭審。三月的一個下午，園區(qū)法院最大的法庭內濟濟滿堂，雖說旁聽者大部分都跟開庭的案件無關，但是每個人都聽得全神貫注，還有一些認真的做著筆記。這是今年組織的第一場知識產權觀摩庭，為使企業(yè)能更直觀的了解知識產權司法保護程序，該院定期組織各類企業(yè)代表，現(xiàn)場觀摩法院知識產權案件的開庭審理過程，通過庭審觀摩，消除企業(yè)對知識產權司法保護的疑慮，加強企業(yè)用法律保護自由知識產權的意識。

聯(lián)動是一條“護權”綠色通道

2008年10月，蘇州工業(yè)園區(qū)法院收到一封特殊的信件，這是深圳南山區(qū)法院民四庭向該院發(fā)出司法協(xié)助請求，請求園區(qū)法院協(xié)助其為一被告在蘇州的知識產權案件調查取證，該院立刻派人前往協(xié)助調查，并為案件審理提供了全方位的幫助，結案后，深圳南山區(qū)法院寫來感謝函，函中感謝園區(qū)法院提供的全方面的司法協(xié)助，也高度贊揚了蘇州工業(yè)園區(qū)良好的司法環(huán)境，并告知園區(qū)法院被侵權方原有來園區(qū)設廠投資的意向，后因糾紛的發(fā)生而使投資意向發(fā)生了動搖，而通過這次司法協(xié)助打消了他們的疑慮，堅定了到園區(qū)投資的信心。這次偶然的司法協(xié)助，也給園區(qū)帶來了一次商機。

有效的協(xié)調溝通，能使知識產權保護行動更加得力有效，園區(qū)法院早在獲得知識產權案件管轄權的時候就意識到了。“知識產權保護是張網(wǎng)，法院是這張網(wǎng)上的一個重要結點，而只有與其它結點緊密的聯(lián)合才能使這張網(wǎng)更加密不可破。”石水根院長這樣說。因此，園區(qū)法院尤其重視與其他兄弟法院之間、與政府相關部門、與企業(yè)之間的溝通和協(xié)調。在法院系統(tǒng)內，該院通過“長三角地區(qū)部分基層法院司法協(xié)作會議”、“全國開發(fā)區(qū)法院司法協(xié)作會議”及“全國沿海沿江城市基層法院司法協(xié)作會議”等一系列平臺，建立與異地法院交流協(xié)助的長效機制，積極交流司法經(jīng)驗，尤其在異地的知識產權侵權案件審理方面啟動聯(lián)動機制。在政府層面，園區(qū)法院和園區(qū)知識產權局攜手，共同打造園區(qū)知識產權環(huán)境，為知識產權審理創(chuàng)造良好的“軟環(huán)境”。雙方約定資源共享，優(yōu)勢互補，不斷擴大合作的廣度和深度，共同營造良好的保護知識產權法治環(huán)境、市場環(huán)境和文化環(huán)境。而在企業(yè)層面，蘇州工業(yè)園區(qū)法院在園區(qū)科學技術協(xié)會、中新科技城、生物納米園、創(chuàng)意產業(yè)園、動漫產業(yè)園等高新技術企業(yè)、科研機構集中區(qū)及重點企業(yè)設立知識產權保護聯(lián)系點，加強與知識產權行業(yè)協(xié)會、高新技術企業(yè)的聯(lián)系與溝通，積極開展法律服務工作，受到了企業(yè)的好評。