司法實踐中，受賄案件中的被告人翻供、證人翻證現(xiàn)象比較普遍，雖然被告人的供述、證人證言只是刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式之一，但它們對受賄案件顯得尤為重要。因為受賄案件據(jù)以定罪的證據(jù)主要是被告人的供述、證人的證言這些言詞證據(jù)，其他諸如書證、物證不能直接證明案件事實，只能間接印證言詞證據(jù)。由于言詞證據(jù)的易變性、不確定性，這給受賄案件的審判帶來較大難度。本文擬就受賄犯罪案件中被告人翻供、證人翻證的主要形式進行分析及如何采信該類證據(jù)進行探究，以期對刑事審判實踐有所裨益。

 

一、受賄案件中翻供翻證的主要表現(xiàn)形式

 

翻供翻證，是指在審判過程中，被告人、證人推翻或改變其原來的全部或部分供述、證言的行為。就受賄犯罪案件而言，翻供翻證表現(xiàn)形式主要分為二類：第一類主要圍繞犯罪構(gòu)成要件進行；第二類主要圍繞取證行為進行。下面就該兩種情況分別進行簡要分析：

 

1、圍繞犯罪構(gòu)成要件進行翻供翻證

 

（1）以借為名推翻行賄、受賄的犯罪性質(zhì)。案件審判過程中，受賄人一般以該筆錢款系向行賄人所借，雙方之間系正常的民間借貸關(guān)系為由，徹底否定收受他人錢財?shù)男再|(zhì)。實踐中最常見的就是提供“借條”，把受賄行為翻供成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

 

（2）在“利用職務(wù)之便”、“謀利”上做文章。受賄人辯稱自己取得的財物既沒有利用職務(wù)之便，也沒有為他人謀取利益，或者辯稱是由于自己從事其他勞動所得，獲得的是“合法的勞動報酬”，如股份分紅，炒股收入等。

 

（3）辯稱行賄、受賄行為是基于朋友關(guān)系，系正常的私人交情、禮尚往來。有些被告人與行賄人之間由于經(jīng)常打交道，在業(yè)務(wù)往來的基礎(chǔ)上形成了較為融洽的私人交情，表面上稱兄道弟，給人造成一種兩者之間親密無間的錯覺。同時由于我國的國情，傳統(tǒng)習(xí)俗較崇尚禮尚往來，他們在收受高額賄賂的同時亦回贈少許物品，將自己的受賄行為翻供成正常的禮尚往來。

 

（4）辯稱錢款用于公務(wù)活動，沒有非法占為己有。被告人依托自己是掌握一定實權(quán)之人，聲稱自己經(jīng)常要應(yīng)酬公務(wù)活動，所收錢財都用于單位的公務(wù)活動，或用于協(xié)調(diào)單位其他事務(wù)的開支，并沒有非法占為己有。其所提供的證人或是案犯親屬或是有關(guān)人員，他們往往能夠提供出大量的線索及書證以證明其確實有過請客、送禮和接待等。由于時間因素，此類翻供很難分清究竟是“公務(wù)活動”還是“私人請客”，也很難徹底查清“應(yīng)酬”、“活動”費用的來源及處理方式，從而給審判工作帶來很大難度。

 

（5）以“家人收受錢物，本人不知”為由，推脫罪責(zé)。被告人辯稱自己根本沒有收受過他人財物，也根本不知道自己家屬收受過他人財物，企圖以自己沒有收受他人財物的主觀故意主張缺乏主觀犯罪構(gòu)成要件。

 

（6）辯稱在案發(fā)前已上交紀(jì)委或已歸還。被告人聽聞“風(fēng)吹草動”后，擔(dān)心受到法律的制裁，往往在案發(fā)前“主動”將收受的財物上交紀(jì)委、廉政專戶或退還行賄人。

 

（7）對利用他人職務(wù)為他人謀取利益的，辯稱自已與行為人沒有隸屬和制約關(guān)系。

 

2、圍繞取證據(jù)行為進行翻供翻證

 

（1）辯稱檢察機關(guān)獲取的證據(jù)不合法。被告人翻供時否認檢察機關(guān)取證的合法性，辯稱辦案人員以刑訊逼供、威脅、誘供、誘證等方法獲取證據(jù)，采用“輪番戰(zhàn)術(shù)”不讓其睡覺，自己以前的供述是被逼無奈，是順著辦案人員的意圖所作的供述；有的稱檢察機關(guān)偵查人員采取“你交代清楚了就讓你回家”的方法，哄騙自己交代問題的。此類翻供，經(jīng)常會帶來誤導(dǎo)，具有很大的煽動性，在案件的訴訟環(huán)節(jié)，特別是在法庭上，很容易使不明真相的人信以為真。

 

（2）全面否定自己供述的真實性。被告人、證人無法就犯罪事實、證據(jù)內(nèi)容方面進行翻供翻證時，往往會在取證形式上挖空心思，尋找借口，詆毀獲取證據(jù)形式的合法性。如辯稱“不是我自己的簽字”、“沒看清就簽字了”、“因精神緊張，已記不清當(dāng)時的實情”、“時間很長了，根本就記不清楚”、“當(dāng)時不是這么說的”、“記錄不實，記錄未經(jīng)本人閱讀”；等等。

 

二、受賄案件翻供證據(jù)的認定

 

（一）總的原則

 

1、忠于法律的原則。根據(jù)省公檢法及司法廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于刑事案件證據(jù)若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定，特別是對僅以言詞證據(jù)定案的規(guī)定，以及兩院三部〈關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定〉中非法證據(jù)排除規(guī)則，綜合分析評定。

 

2、實事求是的原則。從案件的客觀實際情況出發(fā)，依據(jù)事實和法律來調(diào)查、分析和判斷。首先，通過對翻供翻證者的心理動機進行分析，判斷后面的供述和證言的真實性。其次，通過前后供述和證言的關(guān)聯(lián)性，分析它們是否與案件事實本身有直接或間接的聯(lián)系，判斷翻供、翻證是否真實、可靠。最后，通過對比分析供述與證言，供述、證言與其他證據(jù)，判斷前面與后面的供述和證言哪一個是真實的、可靠的。只有堅持實事求的原則，才能明辨是非，分清真假，才能準(zhǔn)確、徹底地查明案件事實。

 

3、全面客觀的原則。審判過程中，辦案人員既要注重能夠證明被告有罪的證據(jù)，也要注重能夠證明被告人無罪的證據(jù)；既要注重加重被告人罪責(zé)的證據(jù)，也要注重能夠減輕或者免除被告人罪責(zé)的證據(jù)。簡言之，在辦案中，既要重視被告人的供述，也要重視其辯解。審查言詞證據(jù)要客觀、全面、深入、細致。受賄犯罪的言詞證據(jù)一般應(yīng)問清利用職務(wù)之便的情況，謀利的具體行為，賄賂的原因、時間、地點、方式及款物的來源、去向等。對于訂立攻守同盟，應(yīng)當(dāng)及時查明具體時間、地點、內(nèi)容及經(jīng)過情況，從而提高言詞證據(jù)的證明力。

 

（二）具體翻供翻證證據(jù)的認定

 

1、對將行賄受賄關(guān)系翻供成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，首先應(yīng)審核“借條”是否存在，該借條是原始的還是后補的，必要時可以對“借條”形成的時間進行司法鑒定，從而確定“借條”的真實性。如果借條系對受賄人采取司法措施后形成的，則受賄人虛構(gòu)事實、逃避法律制裁的可能性較大；如果借條是雙方之間發(fā)生經(jīng)濟往來之時出具的，則應(yīng)結(jié)合當(dāng)時的其他具體情況進行認定。其次要認真審核有無真實的借貸關(guān)系，查明借款的原因、目的、數(shù)量、支付地點、支付方式、被告人與行賄人之間的關(guān)系、借款未還的原因、持續(xù)的時間及被告人有無款的想法等，從細節(jié)問題入手發(fā)現(xiàn)兩者之間對借條形成陳述的破綻及矛盾之處，嚴格審查被告人、證人翻供、翻證的理由及為何不在檢察環(huán)節(jié)說清的情況。第三審核有無其他旁證印證，如被告人借款的用途、經(jīng)濟狀況等。

 

2、對辯稱沒有利用職務(wù)便利、未為行賄人謀取利益的，一要審查被告人與行賄人之間的關(guān)系，是同志關(guān)系、朋友關(guān)系還是有隸屬關(guān)系、業(yè)務(wù)關(guān)系，并對各種關(guān)系進行甄別。對于屬于后兩者關(guān)系的，被告人正常利用職務(wù)之便，為行賄人謀取利益，亦屬于受賄性質(zhì)；二是對被告人辯稱是由于從事其他勞務(wù)活動獲取報酬，未利用職務(wù)之便的，要審查被告人是否有從事其他勞務(wù)的事實存在，具體從事何種勞務(wù)，該勞務(wù)與獲取報酬的關(guān)系，兩者之間的比例，檢察環(huán)節(jié)未能提及的原因，其他勞務(wù)與被告人本職工作是否有交叉和關(guān)聯(lián)等等。

 

3、對辯稱行賄、受賄行為屬于禮尚往來的，要審查雙方是否有朋友關(guān)系，是否有正常的私人交情，朋友關(guān)系形成的時間及深度，雙方錢物往來的事由、時間、數(shù)額，檢察環(huán)節(jié)未能提及的原因等，只有特定事由、特定時間、特定數(shù)額的才能予以參考。

 

4、對辯稱自己所獲的贓款用于單位的公務(wù)活動，未占為己有的。個人受賄錢款如果上交單位，再用于公務(wù)，可以不認定為受賄；若個人受賄后將該款用于公務(wù)活動的，不影響受賄性質(zhì)的認定。

 

5、對以“家人收受錢物，本人不知”為由，推脫罪責(zé)的，應(yīng)審查該事實在檢察環(huán)節(jié)是被告人先予供述還是證人先證，收受財物的具體細節(jié)情況、被告人在檢察環(huán)節(jié)的供述與證人證言、家人證言的一致性和穩(wěn)定性。

 

6、對辯稱在案發(fā)前已上交紀(jì)委或已歸還的，應(yīng)審查上交或退還時間與收受時間的間隔，上交和退還的真實原因，是否因其他事情受到審查而怕受賄暴露而上交或退還錢款，之前未能積極主動退還的原因和理由等。

 

7、對利用他人職務(wù)為請托人謀取不正當(dāng)利益的，辯稱自已與其他國家工作人員沒有隸屬和制約關(guān)系的，應(yīng)審查被告人本人的職權(quán)或地位對其他國家工作人員行使職務(wù)有無影響和制約，謀取的是否是不正當(dāng)利益。

 

總之，對于被告人、證人翻供翻證的各種情況，辦案人員要針對具體情況具體分析，全面綜合分析涉案證據(jù)，確保審判工作忠于事實，忠于法律，真正將收受賄賂的人員繩之以法，切實維護國家機關(guān)的正常工作秩序。