面對(duì)不斷增多的婦女權(quán)益糾紛，江蘇省南京市兩級(jí)法院的法官們，堅(jiān)持依法平等保護(hù)和加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，以高超的審判藝術(shù)踐行公平公正，讓涉訟弱勢(shì)婦女生活得更體面、更有尊嚴(yán)。

　　讓法條折射司法溫情

　　一女外嫁到南京，與丈夫出游途中遭遇車禍，高位截肢后生活不能自理，被送回娘家生活。后，男方就如何照顧妻子，與岳父母產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而以夫妻感情破裂為由訴請(qǐng)離婚。鼓樓區(qū)人民法院三駁其請(qǐng)。去年11月，該男子轉(zhuǎn)向下關(guān)區(qū)人民法院起訴時(shí)言之鑿鑿：“婚姻法第三十二條明確規(guī)定：因感情不和分居滿二年的；法院調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚……正義的根本要素是平等，法律對(duì)所有人都應(yīng)當(dāng)用一個(gè)聲音講話，不能因?yàn)槲沂悄行院桶最I(lǐng)而歧視。”

　　這對(duì)夫妻分居兩年以上確是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，男方引述的法條也白紙黑字?jǐn)[著。若照此判決離婚，在事實(shí)認(rèn)定、法律適用上并無大礙，但法官認(rèn)為--法律應(yīng)當(dāng)與道德保持一致。那些法條，不是人們所追求和期盼的公平正義！

　　下關(guān)區(qū)法院順應(yīng)人們對(duì)真善美的期待，毅然駁回男方的離婚請(qǐng)求。理由是：男方因如何照顧女方而與岳父母產(chǎn)生矛盾，說明男方是出于對(duì)被告的關(guān)心，并不能成為雙方感情破裂的理由；雙方當(dāng)事人未共同生活，是因女方高位截肢后喪失生活自理能力，男方未接其回家，并非夫妻感情不和而分居；女方僅靠交通事故中的賠償款無法維持生活，男方至今未對(duì)女方今后生計(jì)作出適當(dāng)安排，而婚姻法規(guī)定，夫妻互有撫養(yǎng)義務(wù)……

　　“法官的愛心，讓法條折射出司法溫情與人性！”判后，知曉案情的人們，以不同的言語表達(dá)對(duì)司法的信服、對(duì)法官的稱贊。

　　類似的精彩，在南京法院不勝枚舉。

　　張男和孫女步入婚姻的殿堂后，雙方居住在張男婚前購買的房屋。不久前，雙方因家庭瑣事鬧離婚。法庭上，男方堅(jiān)稱房產(chǎn)與女方無關(guān)。秦淮區(qū)人民法院查明：該房產(chǎn)系張男婚前簽訂購房合同，支付首付，當(dāng)年所購房已增值90萬元。又查明，婚后雙方經(jīng)濟(jì)上各自獨(dú)立，但共同歸還了部分銀行房貸。為此，法院根據(jù)新近實(shí)施的婚姻法解釋(三)，將房屋判給了張男，而共同還款部分作為債權(quán)債務(wù)處理，增值部分按雙方婚后還款比例分割。

　　此案判決，不僅雙方當(dāng)事人心悅誠(chéng)服，和平分手，作為婚姻法解釋(三)起草人之一的最高人民法院法官吳曉芳，作解釋(三)的理解與適用講座時(shí)，也高度評(píng)價(jià)了此案。

　　從事實(shí)中尋覓實(shí)質(zhì)正義

　　老百姓對(duì)公平正義的認(rèn)識(shí)和感受，絕不僅源于法官在判決書上的說理論證，更源于對(duì)司法看得見的感受。

　　小妍與南京某公司勞動(dòng)合同到期后，向建鄴區(qū)人民法院起訴，要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司當(dāng)庭出示小妍的辭職信后，聲稱小妍系自動(dòng)辭職，不符合關(guān)于用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件。法官孫卉接過辭職信，只見這份手書簽名為“小妍”的信上，清晰地打印著“尊敬的公司領(lǐng)導(dǎo)：本人因個(gè)人原因申請(qǐng)自2010年10月10日起離職，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)為盼！”眾所周知，原始、直接的書證，有很強(qiáng)的證明力。

　　可是，孫卉卻心生疑惑：這份打印的辭職申請(qǐng)上的落款時(shí)間，居然也是合同到期之日2010年10月10日，并有52人簽名作證。她順藤摸瓜，終于查明：這份辭職申請(qǐng)并非小妍合同期滿后所寫，而是與用人單位簽訂勞動(dòng)合同的同時(shí)，“根據(jù)單位要求，稀里糊涂地，在事先打印的文稿上簽了名”。

　　查明實(shí)情后，法院最終認(rèn)定原、被告簽訂的勞動(dòng)合同到期自然終止，判決用人單位向小妍支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　“對(duì)當(dāng)事人來說，正義就是法官給當(dāng)事人最厚重的一份禮物，一種情感。很多時(shí)候是因?yàn)楫?dāng)事人看到了公正，而信服了法官，信仰了法律。”走出法庭，小妍和工友們轉(zhuǎn)憂為喜。

　　法官不僅要有深厚的法學(xué)理論功底，還要有豐富的經(jīng)驗(yàn)和智慧，能夠敏銳地洞察到社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，在嚴(yán)格執(zhí)行法律的前提下，做到定分止?fàn)帲附Y(jié)事了。

　　趙男娶得陶女后游手好閑，染上賭博惡習(xí)，債臺(tái)越筑越高。一日，陶女突然被陌生人陳某要求騰房。原來，趙男在麻將檔輸錢后結(jié)識(shí)陳某，為借錢，趙男把房子抵給陳某，并商定到期不還，房產(chǎn)歸陳某，并商定不能向陶女透露半點(diǎn)口風(fēng)。后來，趙男果然無力還款，將房產(chǎn)低價(jià)過戶給了陳某。

　　在法庭上，陳某堅(jiān)稱“并不知道陶女不愿出讓房產(chǎn)，自己支付了合理對(duì)價(jià)，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)”，依法已善意取得房產(chǎn)。但法院認(rèn)為，本案中的房產(chǎn)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，丈夫處分該房，應(yīng)取得妻子同意。趙男擅自處分共同共有的房屋的行為，侵犯了陶女的合法權(quán)益。而本案中陳某并非善意的第三人，其明知自己與趙男的行為會(huì)損害他人利益而為之，不屬“善意取得”，房屋買賣合同無效。

　　面對(duì)失而復(fù)得的住所，陶女淚眼望法徽：“我一直信仰宗教，今后會(huì)是一個(gè)信仰法律的教徒。”

　　在矛盾誘因中求得化解方法

　　一位中年婦女因家庭矛盾，回娘家居住，丈夫老劉多次勸歸無效，遂起訴要求離婚，女方同意離婚，但認(rèn)為男方虛構(gòu)債務(wù)，侵害其財(cái)產(chǎn)利益。

　　案件經(jīng)一審后，上訴到南京市中級(jí)人民法院。承辦法官栗娟把法庭開到老劉所在的社區(qū)，街道領(lǐng)導(dǎo)、左鄰右舍都來了。這下老劉慌了神，如實(shí)交代了事實(shí)真相。

　　原來，為在離婚中少分給妻子家產(chǎn)，老劉與人合謀，假稱因買車子、蓋房子、租房子、做烤鴨生意等向老楊等親友借錢，為應(yīng)對(duì)法庭，老劉向他們或打假借條、或口頭議定攻守同盟意見。

　　見此情況，法官立即休庭，單獨(dú)找男方談話，嚴(yán)肅指出虛構(gòu)債務(wù)、偽造證據(jù)的法律后果--可罰款、拘留，在法庭上自認(rèn)債務(wù)，萬一證人果真索債如何應(yīng)對(duì)？

　　法官單刀直入的兩句話，設(shè)身處地?fù)Q位考慮，使老劉噤若寒蟬迭聲說：“我改正，我改正。”

　　涉婦女權(quán)益保護(hù)糾紛中，許多案件成因復(fù)雜、化解難度大。南京法院對(duì)癥下藥，綜合運(yùn)用各種手段，定分止?fàn)幋俸椭C。

　　他們建立婚姻家庭案件訴前化解機(jī)制，集中對(duì)婚姻家庭案件進(jìn)行訴前調(diào)解和分流，由群眾工作能力強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的法官主持婚姻家庭案件訴前調(diào)解工作；與婦聯(lián)、社區(qū)、陪審員共同到社區(qū)或案發(fā)地調(diào)處案件，不定期到社區(qū)宣傳、解釋法律，預(yù)防家庭矛盾糾紛，組織法官定期到鄉(xiāng)村、社區(qū)巡回辦案，與勞動(dòng)仲裁委聯(lián)合成立勞動(dòng)（人事）爭(zhēng)議巡回審判法庭，為婦女青年勞動(dòng)者提供一站式法律服務(wù)。全市涉婦女權(quán)益保護(hù)案件調(diào)撤率達(dá)80%以上。

　　司法是社會(huì)的良心，司法是高尚者的同義語。南京法官就這樣，一手持劍以國(guó)家強(qiáng)制力制裁罪惡，一手提天平以理服人弘揚(yáng)正氣，用一個(gè)個(gè)具體的案件，讓弱勢(shì)婦女生活得更體面、更有尊嚴(yán)。