一般而言，婚前個(gè)人債務(wù)應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人一方承擔(dān)清償責(zé)任，因此債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利，而不能在債務(wù)人結(jié)婚后向其配偶主張。但婚前個(gè)人債務(wù)由債務(wù)方承擔(dān)清償責(zé)任，是與一方婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的。如果夫妻一方將婚前債務(wù)用于婚后共同生活的，這時(shí)，一方婚前債務(wù)性質(zhì)也因財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的變化而轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》(以下簡(jiǎn)稱《解釋二》)第二十三條的規(guī)定，此時(shí)債權(quán)人是有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的。

 

(一)婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù)

 

婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活，婚前個(gè)人債務(wù)即轉(zhuǎn)化為婚后共同債務(wù)，這是債權(quán)人向債務(wù)人配偶主張權(quán)利的根據(jù)。在司法實(shí)踐中，婚前個(gè)人債務(wù)向婚后共同債務(wù)的轉(zhuǎn)化主要有以下類型：(1)一方婚前按揭貸款買房,婚后夫妻雙方使用的;(2)一方婚前舉債購(gòu)置大量結(jié)婚用品,婚后為夫妻雙方共同生活所需的;(3)一方婚前借款裝修房屋，該房屋供夫妻雙方婚后共同居住或共同使用的。由此可知，只有在婚前所負(fù)債務(wù)中的資金、財(cái)物已成為婚后夫妻共同生活的物質(zhì)生活條件的，婚前一方所負(fù)的個(gè)人債務(wù)才隨之轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同承擔(dān)償還責(zé)任。

 

(二)債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的范圍

 

夫妻一方的婚前債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)后，債務(wù)人配偶有義務(wù)就該債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任是勿庸置疑的，但關(guān)于債務(wù)人配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍則有兩種不同的觀點(diǎn)：

 

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，債務(wù)人的配偶不得以其接受婚前財(cái)產(chǎn)的范圍作為抗辯的理由，以便最大限度地實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。

 

第二種觀點(diǎn)卻認(rèn)為，夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后，債務(wù)人的配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)限定在其實(shí)際接受財(cái)產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)。

 

債務(wù)人配偶承擔(dān)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)的個(gè)人債務(wù)問(wèn)題在我國(guó)現(xiàn)行的法律中雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但是《瑞士民法典》也為我們提供了值得借鑒的立法先例。《瑞士民法典》第一百九十三條規(guī)定：“(1)配偶一方或夫妻雙方的債權(quán)人對(duì)某財(cái)產(chǎn)可提出清償請(qǐng)求的,該財(cái)產(chǎn)不得因夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的設(shè)定或變更,或因夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的分割而解脫被清償?shù)呢?zé)任。(2)前款之財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移于配偶一方的,該配偶人須償還債務(wù),但對(duì)其能證明所受領(lǐng)之財(cái)產(chǎn)不足債務(wù)的部分,可免除其償還的責(zé)任。”上述規(guī)定既明確了夫妻雙方約定不得對(duì)抗第三人，又同時(shí)規(guī)定了配偶在接受財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)負(fù)償還債務(wù)責(zé)任，因而平衡了債權(quán)人與債務(wù)人配偶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更加具有合理性。由此可知，婚前個(gè)人債務(wù)全部或部分用于夫妻共同生活的，配偶方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)用于夫妻共同生活的婚前個(gè)人債務(wù)的償還責(zé)任。這一點(diǎn)在我國(guó)尚未立法明確規(guī)定的情況下，我們?cè)谟龅筋愃瓢讣r(shí)是可以借鑒適用的。

 

綜上所述，筆者贊同債務(wù)人配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍適用第二種觀點(diǎn)。