本網(wǎng)徐州訊：新春佳節(jié)將至，徐州市泉山區(qū)法院進(jìn)一步加大執(zhí)行工作力度，使一大批復(fù)雜疑難案件得以順利執(zhí)結(jié)。2007年2月13日，該院又緊鑼密鼓地執(zhí)結(jié)了一拖欠農(nóng)民工工資系列案。臨近春節(jié)，當(dāng)朱躍進(jìn)等14名農(nóng)民工從執(zhí)行法官手中接過拖欠長(zhǎng)達(dá)四年多的工資款時(shí)，心情異常激動(dòng)，表示要送錦旗、放鞭炮感謝法院和法官終于為他們討回了這筆血汗錢。
2002年12月，朱躍進(jìn)等14名農(nóng)民工在徐州徐州某公司承建的山東青島海廈置業(yè)有限責(zé)任公司東營(yíng)分公司位于東營(yíng)市東營(yíng)新區(qū)職工住房85樓工程施工過程中，有高達(dá)50多萬元的工資一直被拖欠。2005年2月，經(jīng)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)清理拖欠工程款領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室?guī)椭哂懀熘菽彻臼┕ろ?xiàng)目部出具“兌付工人工資協(xié)議書”，承諾于2005年3月31日前付清，但徐州某公司并沒有履行協(xié)議，且經(jīng)東營(yíng)清欠辦以及14名農(nóng)民工多次催討，一直拒不給付。2006年2月7日，朱躍進(jìn)等14名農(nóng)民工將徐州某公司和青島海廈置業(yè)有限責(zé)任公司東營(yíng)分公司一并告上法庭，請(qǐng)求判令被告依法給付工資及利息等共計(jì)509800元。
泉山法院受理后，分別于2006年2月27日、3月15日公開開庭進(jìn)行了審理，并在多次主持調(diào)解無效的情況下，于6月20日依法判決支持朱躍進(jìn)等14名農(nóng)民工討要拖欠其工資的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，雙方都沒有提出上訴，但徐州某公司卻一直沒有履行該判決書所確定的給付義務(wù)。
2006年9月19日，朱躍進(jìn)等14名農(nóng)民工向泉山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。9月21日，該院依法傳喚徐州某公司法人代表范慶元，促其盡快履行給付義務(wù)，并表示如其不能盡快履行給付義務(wù)，法院將采取必要的強(qiáng)制措施。9月28日，范慶元再次被傳喚到法院。通過法制教育和陳明相關(guān)厲害關(guān)系，范慶元表示愿意分期還款，并以個(gè)人的名義提供擔(dān)保，即本案的案款在四個(gè)月內(nèi)付清，最后案款的結(jié)清時(shí)間為2007年1月28日，如有違約，個(gè)人愿承擔(dān)全部法律責(zé)任。
2007年2月13日，協(xié)議到期后，徐州某公司并沒有履約給付全部案款，而朱躍進(jìn)等14名農(nóng)民工還在苦苦地等待著拿到這筆錢后回家過年。為此，執(zhí)行法官將范慶元再次傳喚到法院，告知其如不能結(jié)清案款，即依法采取強(qiáng)制措施，并向其出具了司法拘留決定書。在這種情況下，范慶元才讓公司結(jié)清全部案款。至此，本案才得以順利執(zhí)結(jié)，為農(nóng)民工朋友討回了一個(gè)公道。
