榮譽(yù)：

　　先后被評(píng)為鼓樓區(qū)政法系統(tǒng)“十大標(biāo)兵”、“南京市十佳法官”、“江蘇省民事審判工作先進(jìn)個(gè)人”、“江蘇省法院系統(tǒng)先進(jìn)工作者”、“江蘇省十佳女法官”，2011年被省高院記一等功。

　　2006年1月，我受理了原告陳堂發(fā)訴被告中國(guó)博客網(wǎng)侵權(quán)糾紛案，該案被稱為“中國(guó)博客第一案”，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

　　大學(xué)教授陳堂發(fā)在中國(guó)博客網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一篇博文指名道姓地辱罵自己，聯(lián)系刪帖未果后，他一紙?jiān)V狀將中國(guó)博客網(wǎng)告到法院，要求其道歉并作出賠償。

　　因和時(shí)下風(fēng)靡的“博客”有關(guān)，該案?jìng)涫荜P(guān)注。各方觀點(diǎn)大致分為兩種：一種認(rèn)為，博客是私人空間，博文類似于“個(gè)人日記”，博主有自由發(fā)表言論的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)免責(zé)；另一種認(rèn)為，博客一旦可以隨意瀏覽，就已經(jīng)變成公共媒介，博主應(yīng)為不當(dāng)言論負(fù)責(zé)，同時(shí)網(wǎng)站管理者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)管責(zé)任。

　　當(dāng)時(shí)，案件事實(shí)難以認(rèn)定，亦沒有任何先例可供借鑒，接手該案時(shí)，雖然心里有些“打鼓”，但我認(rèn)為碰到好案子一定要判，而且要把它判成精品。為了了解“博客”的性質(zhì)，我在多個(gè)網(wǎng)站申請(qǐng)開通了博客，反復(fù)查閱資料，并請(qǐng)教專家學(xué)者。親身接觸后，我發(fā)現(xiàn)博客兼具公共屬性和私人屬性，博主享有有限的自由，而網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)監(jiān)控、停傳有害信息的法定義務(wù)。中國(guó)博客網(wǎng)沒有直接對(duì)陳堂發(fā)實(shí)施侵權(quán)，過錯(cuò)主要在于對(duì)有害信息判斷失誤、發(fā)現(xiàn)有害信息后監(jiān)管不力。據(jù)此，我判決被告在中國(guó)博客網(wǎng)首頁(yè)刊登向陳堂發(fā)致歉聲明并保留10日；賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元。該判決贏得了司法界的高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為“對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境起到了積極作用”。

　　這只是我辦的眾多疑難、復(fù)雜案件之一。辦案的同時(shí)，我喜歡研究總結(jié)，先后有4個(gè)由我直接或參與審理的典型案例，被《最高人民法院公報(bào)》刊載，成為全國(guó)法院參照的示范性案例。

　　獨(dú)立辦案13年來(lái)，我深刻體會(huì)到建立當(dāng)事人對(duì)法官的信任是十分不易的，因此我們要格外珍惜呵護(hù)它，前提便是公正司法。

　　2011年，一起訴訟案的被告在外放風(fēng)，稱其與法院有關(guān)系，肯定能贏官司，使得原告寢食難安，跑到法院來(lái)質(zhì)問我是否確有其事。我得知該情況后，帶著合議庭所有成員約見原、被告，要求被告當(dāng)面陳清究竟“跟誰(shuí)有關(guān)系”、“如何打點(diǎn)”，并記錄下談話內(nèi)容以便有關(guān)部門調(diào)查。我的原則就是，對(duì)于有問題查證屬實(shí)的法官一律應(yīng)清除出法官隊(duì)伍，但是對(duì)于侮辱誹謗法官的行為也毫不留情面。當(dāng)面對(duì)質(zhì)后，被告徹底慌了神，只好承認(rèn)是“純屬造謠”，并寫下了悔過書，這才使原告打消了顧慮。拿到判決書的當(dāng)天，原告打電話給我：“沈法官，其實(shí)我也有各種關(guān)系，但是我沒有去動(dòng)用，我就是想看看你值不值得我信任，現(xiàn)在看來(lái)我信對(duì)了！”

　　同時(shí)，在辦案過程中，我一直倡導(dǎo)要堅(jiān)持正確的導(dǎo)向。現(xiàn)在很多當(dāng)事人認(rèn)為，只要到法院來(lái)鬧一鬧就能撈著好處，在我這兒是絕對(duì)行不通的，不管你怎么鬧，該怎么判就怎么判。

　　2011年，有個(gè)案子的當(dāng)事人是名高中老師，經(jīng)常跑到法院來(lái)無(wú)理取鬧，以期得到一些利益。針對(duì)他是高級(jí)知識(shí)分子肯定比較愛面子的特點(diǎn)，我提出來(lái)到他們學(xué)校去開庭的想法。后來(lái)，這名老師再也沒來(lái)法院鬧過。

　　此外，我認(rèn)為在辦案過程中要盡可能地幫助訴訟參與人樹立最基本的法律意識(shí)和觀念。對(duì)于作偽證的訴訟參與人，發(fā)現(xiàn)必罰，我可能是我們法院開“罰單”開得最多的法官了。去年在審理一起侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)案件時(shí)，我發(fā)現(xiàn)原告提供的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)涉嫌造假，經(jīng)調(diào)查求證，猜測(cè)得到了證實(shí)。原告得知后，心虛地提出了撤訴。我依法同意了原告的撤訴，但仍然對(duì)原告處以了2000元的罰金，這是他作偽證應(yīng)付出的代價(jià)，我希望借此能建立一種“導(dǎo)向”，讓當(dāng)事人懂得敬畏法律。

　　遲到的公正，就是不公正。在公正的基礎(chǔ)上，把每一個(gè)案件辦成精品，通過一個(gè)個(gè)精品案例，建立正確的價(jià)值導(dǎo)向，維護(hù)人民群眾的根本利益，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，我想，這就是我作為一名法官的價(jià)值所在。(江蘇省南京市鼓樓區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng) 沈 菁)