本網(wǎng)徐州訊　　近日，徐州市中級(jí)人民法院依法駁回了上訴人劉某、睢寧縣某醫(yī)院的上訴，維持睢寧縣人民法院的一審判決。至此，這起多方關(guān)注的醫(yī)療事故人身損害賠償糾紛案件終于告一段落。
　　2003年11月的一天，劉某被拖拉機(jī)撞倒受傷后，被送至睢寧縣某醫(yī)院治療。睢寧縣某醫(yī)院進(jìn)行攝X線片檢查，片示無骨折征象，診斷為：多發(fā)性軟組織挫傷，皮膚擦傷；左膝關(guān)結(jié)韌帶撕裂傷。醫(yī)院行消炎止痛治療。后劉某要求出院，同日轉(zhuǎn)至徐州市第一人民醫(yī)院治療。該院X片示左脛骨平臺(tái)骨折。診斷為：左大腿擠壓傷，左脛骨平臺(tái)骨折。劉某在該院住院并行消炎、消腫治療，并于2003年12月進(jìn)行手術(shù)治療。隨著手術(shù)的成功，劉某的傷腿終于保住。在市人民醫(yī)院治療期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)25000余元，在睢寧縣某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為1400余元，手術(shù)前消炎、消腫醫(yī)藥費(fèi)7400余元。
　　劉某認(rèn)為正是由于睢寧縣某醫(yī)院的誤診行為給自己造成了經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，該醫(yī)院有明顯過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂將睢寧縣某醫(yī)院起訴到法院，要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失28000余元及精神損害撫慰金10000元。
　　睢寧縣人民法院審理后認(rèn)為：本案中，劉某和睢寧縣某醫(yī)院之間建立了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。被告某醫(yī)院在為原告檢查時(shí)沒有查出原告左脛骨平臺(tái)骨折，被告有一定過錯(cuò)。被告庭審中主張的原告不配合、拒絕用藥的理由不充分。原告轉(zhuǎn)至市醫(yī)院治療時(shí)左腿腫脹已很嚴(yán)重，必須消炎、消腫，應(yīng)該說已錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)，形成了治療時(shí)間的延長及治療費(fèi)用的增加，這些與被告的醫(yī)療行為之間應(yīng)有一定的關(guān)系。原告要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求，因被告有過錯(cuò)，給原告精神上造成了一定痛苦，可酌情考慮。綜上，判決睢寧縣某醫(yī)院賠償原告劉某11000元。
　　劉某和睢寧縣某醫(yī)院均不服一審判決，提出上訴。劉某認(rèn)為法院應(yīng)支持其10000元的精神損失請(qǐng)求。睢寧縣某醫(yī)院認(rèn)為自己對(duì)劉某的診療符合常規(guī)沒有過錯(cuò)，劉某的相關(guān)費(fèi)用的損失與醫(yī)院的醫(yī)療行為無因果關(guān)系，故自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：由于睢寧縣某醫(yī)院沒有及時(shí)檢查出劉某骨折，致使劉某在該醫(yī)院不能得到有針對(duì)性的救治，延誤了治療，增加了相關(guān)費(fèi)用，故一審判決該醫(yī)院承擔(dān)劉某手術(shù)前的消炎、消腫費(fèi)用并無不當(dāng)。關(guān)于一審中對(duì)精神損害撫慰金的判決，系一審法院自由裁量，符合法律精神。
　　綜合以上意見，徐州市中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。


 

文章出處：睢寧縣人民法院

文章作者：尊敬 增恕