鑒于揚州市中級人民法院在辦理安徽化工公司、揚州永興公司侵害耐克公司商標案件中的突出表現(xiàn)，中國外商投資企業(yè)協(xié)會將“2003-2004年度知識產(chǎn)權(quán)保護最佳案例獎”授予該院，日前，該院代表赴西安參加了中國外商投資企業(yè)協(xié)會舉行的表彰活動，全國人大常委會常委、中國外商投資企業(yè)協(xié)會會長石廣生及國家商務(wù)部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向該院頒發(fā)了獎牌及榮譽證書。此次活動中全國獲獎的法院僅兩家，該院所辦的安徽化工公司、揚州永興公司侵害耐克公司商標案件是唯一獲獎的知識產(chǎn)權(quán)民事案件。
　　耐克國際有限公司于1997年1月28日獲得中華人民共和國商標局授予的在第25類使用商品為“服裝、鞋、帽”的“鉤”圖形商標。2002年1月10日，被告安徽省化工進出口股份有限公司與揚州市永興鞋業(yè)有限公司簽訂了購貨合同一份，由揚州永興公司按照安徽化工公司提供的圖案及規(guī)格生產(chǎn)TE001、TE002、YX088運動鞋，并銷售給安徽化工公司。安徽化工公司于2002年1月14日向南京新生圩海關(guān)申請報關(guān)出口，根據(jù)報關(guān)單記載，該批出口商品名稱是運動鞋，數(shù)量12960雙，貨值47952美元，出口地科特迪瓦。該批貨物在南京新生圩海關(guān)報關(guān)出口時，南京新生圩海關(guān)因耐克公司申請，以涉嫌侵犯原告耐克公司備案的“鉤”圖形商標權(quán)為由予以查扣，該批貨物現(xiàn)仍封存于南京新生圩海關(guān)。耐克公司認為兩被告的行為侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)，遂向該院提起訴訟。請求判令：1.兩被告停止侵犯原告的注冊商標專用權(quán)；2.兩被告賠償原告經(jīng)濟損失60萬元，并負連帶責(zé)任；3.兩被告在市級以上發(fā)行范圍的報紙上刊登向原告賠禮道歉的聲明，消除影響；4.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。
　　安徽化工公司認為其并未侵犯耐克公司的注冊商標專用權(quán)，耐克公司申請海關(guān)查扣，給其造成了經(jīng)濟損失，提起反訴。揚州中院受理后，于2003年3月10日和2003年8月1日公開開庭進行了審理。
　　法院認為，安徽化工公司和揚州永興公司作為生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的經(jīng)營者，應(yīng)當秉承誠實信用原則，尊重他人的合法利益和基本的社會公德，其以謀取商業(yè)利潤為目的侵害耐克公司的商標專用權(quán)依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但考慮到本案被控侵權(quán)商品已經(jīng)被海關(guān)查扣，客觀上尚未給商標權(quán)人造成實際上的商譽損害，耐克公司請求判令侵權(quán)人賠禮道歉一項，不予支持。2003年8月，揚州中院判決安徽化工公司和揚州永興公司立即停止侵害耐克公司“鉤”圖形商標的行為，銷毀侵權(quán)標識或者侵權(quán)物。安徽化工公司賠償耐克公司侵權(quán)損失人民幣18萬元；揚州永興公司賠償耐克公司侵權(quán)損失人民幣2萬元，兩被告互負連帶責(zé)、駁回耐克公司的其他訴訟請求，駁回安徽化工公司的反訴請求。
文章出處：揚州市中級人民法院
文章作者：劉俊 黃洋