知識產權是科技創新最核心的要素，已成為推動經濟發展方式轉變，掌握發展先機及主動權的關鍵，知識產權的規范離不開司法。昨天上午，江蘇省高級人民法院發布了《2014江蘇法院知識產權司法保護藍皮書》，這是省高院第七次向社會發布藍皮書。

　　司法保護群策群力

　　2014年，全省法院共審結知識產權民事案件6308件，同比減少15.72%，其中不乏具有典型意義的疑難復雜案件。在葛芳訴省知識產權局專利侵權糾紛處理決定案中，法院認定被標準披露的技術特征與現有技術特征結合產生的權利要求，不能被認定為實施標準所必要的權利要求，平衡了專利技術貢獻者與標準實施者之間的利益，此案也是國內首例涉及標準專利侵權認定的行政訴訟案。

　　知識產權的保護從來不是“單打獨斗”。去年，省高院與省文化廳利用訴調對接機制建設，推動MTV音樂作品的付費使用，推動KTV糾紛案件的合理解決。還與蘇州大學知識產權研究院聯合舉辦2014年江蘇省法學會知識產權法學研究會年會，160余名專家學者圍繞“知識產權戰略發展與轉型升級”進行研討和交流。而基層法院也不甘落后，蘇州虎丘法院與中國國際貿易促進委員會蘇州市委員會簽署“訴訟與非訴訟相銜接的糾紛解決機制合作備忘錄”，進一步建立司法保護協助機制。

　　“三審合一”遞進保護

　　2014年，全省法院共受理知識產權“三合一”改革試點刑事案件364件。而這個數據在2012年曾達到近800件。為何刑事案件的數量會有如此大的降幅？省高院民三庭庭長宋健解釋說，這是由于當時大量的盜版光碟案件充斥其中，而隨著這些年的治理，盜版光碟情況已經好轉，由此帶來案件數量的下降。

　　案件數量的下降并不代表知識產權保護力量的減弱，相反知識產權案件的難度在增加。在最近公布的中央《關于深化體制機制改革加快實施創新驅動發展戰略的若干意見》中，提到要繼續推進“三合一”審判，研究降低刑事責任的門檻。“研究降低門檻就可能涉及到民事侵權以及刑事責任的邊界如何劃分的問題，現在有一些邊界不是很清晰的案件就會進入刑事領域。”宋健說。

　　據悉，為了應對日漸復雜的知產審判，江蘇法院正在逐步構建知識產權民事、行政、刑事遞進保護體系。所謂的遞進保護體系，就是一般的進入民事訴訟的知產侵權糾紛，法院將通過加大保護力度，特別是加大賠償額來解決權利人維權難或者維權成本高的問題，讓侵權人付出更大的代價。此外，在雙軌制的執法體系下，行政執法應該重點對嚴重侵權、惡意侵權進行制裁，處罰應以達到足以停止侵權為基本限度。最后，涉及到公共利益和公共秩序的嚴重犯罪行為則納入刑事保護范疇。

　　互聯網侵權不容忽視

　　涉及互聯網侵權訴訟是知識產權審判中最吸引眼球的、也是最具挑戰性的領域。然而，記者發現，此次并沒有專門發布與網絡侵權有關的數據。事實上，在近幾年最高院公布的與網絡侵權訴訟的典型案例中，江蘇也鮮有涉及。

　　“這與江蘇的地域經濟發展及產業結構緊密相關。”宋健表示，江蘇作為制造業大省，更多的知識產權糾紛集中在制造業，體現為工業產權的案件比較多，比如品牌、商標侵權。相反互聯網產業不夠發達，所以有影響的網絡侵權糾紛不多。不過，她認為隨著互聯網+時代的發展，該類案件在江蘇將有所增加。

　　互聯網產業既是技術產業又是內容產業。隨著網絡小說、網絡劇的發展，涉及到著作權、信息網絡傳播權的訴訟也越來越多，海量網絡作品的知產維權如何實現？宋健認為，讓網站去和每個權利人談判并不現實，應該通過集體管理的方式來實現。“但目前集體管理組織還沒有能夠擔當起讓國家互聯網產業能夠正版使用這樣一個重任，所以未來我們也會在集體管理方面通過司法裁判促進他們規范化發展。”