【摘  要】目前我國(guó)的婚姻法只有關(guān)于夫妻同居義務(wù)的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻有共同生活的權(quán)利義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)歸雙方共同使用、管理，雙方共同承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。卻沒(méi)有相應(yīng)的夫妻分居制度的規(guī)定，法院無(wú)法對(duì)當(dāng)事人分居的請(qǐng)求進(jìn)行裁決，即使夫妻雙方曾自行達(dá)成分居協(xié)議，由于缺乏法律的約束力夫妻一方也可以隨時(shí)反悔而不受任何制裁。但夫妻之間的分居尤其是判決不準(zhǔn)離婚后的事實(shí)分居，已成為不容忽視的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。而依據(jù)現(xiàn)有的法律，在獲準(zhǔn)離婚之前，夫妻分別生活不被認(rèn)可，一方要求同居或以此為由尋找對(duì)方而發(fā)生的糾紛，除非觸犯刑法，否則均被視為家務(wù)事而難以判斷，導(dǎo)致夫妻分居而產(chǎn)生的糾紛實(shí)際得不到解決，有時(shí)矛盾激化以至造成惡性事件。為解決此類(lèi)糾紛，從司法實(shí)踐層面上講，建立分居制度就具有重要的法律意義。

 

【關(guān)鍵詞】婚內(nèi)分居  制度構(gòu)建

 

 

一、夫妻婚內(nèi)分居的法律涵義

 

1、分居制度的概念

 

夫妻分居制度，又稱(chēng)夫妻別居制度，在我國(guó)尚未建立，但在世界許多國(guó)家的民法或婚姻法中都有規(guī)定，是指國(guó)家用以調(diào)整夫妻關(guān)系而規(guī)定的一項(xiàng)特別的法律制度，它依法院判決或雙方協(xié)議而取消夫妻的同居義務(wù)，但婚姻關(guān)系并不因此而解除。簡(jiǎn)單地表達(dá)，就是根據(jù)判決或合意，免除夫妻同居義務(wù)之制度[1]。該制度起源于歐洲中世紀(jì)，當(dāng)時(shí)歐洲各國(guó)寺院法秉承基督教的教義，將婚姻視為上帝的安排，因而不許夫妻離異，但事實(shí)上夫妻關(guān)系并非因?yàn)椴辉S離婚而和諧，有矛盾而不堪同居時(shí)，不可避免地產(chǎn)生事實(shí)上的分居。當(dāng)時(shí)歐洲一些國(guó)家的法律確立了分居制度，成為禁止離婚規(guī)定的補(bǔ)充。

 

2、分居的類(lèi)別

 

根據(jù)當(dāng)事人是否通過(guò)公權(quán)確認(rèn)，分居可分為法定分居和事實(shí)分居。法定分居即分居須經(jīng)過(guò)行政或者司法程序確定或獲準(zhǔn)，因無(wú)法達(dá)成分居協(xié)議，當(dāng)事人一方向法院提起確認(rèn)分居的訴訟請(qǐng)求，或雙方達(dá)成分居協(xié)議后，請(qǐng)求公證、婚姻登記機(jī)關(guān)或者法院予以確認(rèn)的情形。如《意大利民法典》第150條規(guī)定：允許夫妻分居，分居可以訴訟或協(xié)議的方式進(jìn)行，提出訴訟分居或請(qǐng)示準(zhǔn)許分居的權(quán)利只屬于配偶。事實(shí)分居是指法律允許當(dāng)事人不經(jīng)公權(quán)確認(rèn)即可形成分居，可因當(dāng)事人自行協(xié)議、法律的默許或者法律的消極認(rèn)同而事實(shí)存在。我國(guó)現(xiàn)行的法律和司法解釋明確規(guī)定的分居滿(mǎn)2年或人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿(mǎn)1年的作為感情確已破裂的推定，顯然客觀上是默許當(dāng)事人有分居的權(quán)利。有的國(guó)家立法雖明確規(guī)定夫妻有同居的義務(wù)，但未設(shè)立分居的方式、理由等規(guī)定，法律允許夫妻在一定范圍內(nèi)自行分居。如《德國(guó)民法典》第1353條第2款規(guī)定：在建立共同的婚姻生活之后，婚姻一方如果濫用其權(quán)利而提出要求，則婚姻另一方無(wú)義務(wù)滿(mǎn)足其要求，屬于消極地認(rèn)同分居。對(duì)于此種事實(shí)上的分居，學(xué)者解釋為得請(qǐng)求消極確認(rèn)其有拒絕同居權(quán)之訴，僅有確認(rèn)的效力，與分居判決不同，并無(wú)形成的效力，法院不得定期或無(wú)定期地令分居[2]。

 

二、我國(guó)設(shè)立夫妻分居制度的必要性

 

在我國(guó)婚姻法規(guī)定的數(shù)項(xiàng)離婚的具體標(biāo)準(zhǔn)中，分居作為判決離婚中認(rèn)定婚姻關(guān)系破裂最典型的例證之一，已經(jīng)越來(lái)越易于婚姻當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系[3]。可問(wèn)題就此而來(lái)了，現(xiàn)有的婚姻法規(guī)定夫妻感情不和分居的時(shí)間為兩年，絕大多數(shù)離婚案件是以此理由提起訴訟的，因分居不滿(mǎn)兩年，或者經(jīng)過(guò)法院判決不準(zhǔn)離婚分居不滿(mǎn)一年的，不符合法定離婚條件，一般是判決不準(zhǔn)離婚。從法理上講，判決不準(zhǔn)離婚的理由往往是認(rèn)為夫妻有和好的可能性，即推定雙方能夠繼續(xù)同居。但是現(xiàn)實(shí)生活中，法院判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻能夠自行和好的情況還是較少，大多數(shù)夫妻處于事實(shí)上的分居狀態(tài)。由于缺乏法律的認(rèn)可和規(guī)范，事實(shí)分居在人身權(quán)、親權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決方面存在著立法的真空狀態(tài)。

 

從法律意義上講，設(shè)立分居制度必要性主要有以下幾點(diǎn)：

 

1.實(shí)現(xiàn)法律制度的完整、配套

 

夫妻同居期間的權(quán)利義務(wù)法律是有相應(yīng)規(guī)定的，因此，在立法中明確設(shè)立分居制度，從立法技術(shù)而言，與同居制度相呼應(yīng)，體現(xiàn)了法律制度的配套。同時(shí)對(duì)一些主要的分居事由、程序加以明確規(guī)定，以達(dá)到盡可能使法律規(guī)范完整、充實(shí)的目的。

 

2.規(guī)范當(dāng)事人的行為，禁止權(quán)利濫用

 

如前所述，我國(guó)默許事實(shí)分居的存在，但這種做法尚有弊端。事實(shí)分居期間，一些當(dāng)事人由于心存怨恨，以夫妻關(guān)系的存續(xù)為由濫用權(quán)利，進(jìn)行滋事、擅自處分權(quán)利或者逃避法定義務(wù)。常見(jiàn)的情況有：

 

（1）限制對(duì)方的人身自由，聚眾綁架另一方，甚至出現(xiàn)了在法院審理階段公然搶人的現(xiàn)象。

 

（2）侵害一方的人身基本權(quán)利，以泄憤為目的對(duì)一方施行毆打，到其暫住場(chǎng)所或工作單位糾纏。更有甚者，因?yàn)殡x婚請(qǐng)求得不到準(zhǔn)許，而對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力，而受害人因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的法律制度而得不到救濟(jì)。

 

（3）子女撫養(yǎng)方面，為爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生紛爭(zhēng)，或逃避撫養(yǎng)義務(wù)把子女推給對(duì)方，甚至雙方均不聞不問(wèn)，即使夫妻雙方均認(rèn)可由一方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題又是一個(gè)引發(fā)矛盾的導(dǎo)火索。

 

（4）一方對(duì)于財(cái)產(chǎn)處于失控狀態(tài)時(shí)，另一方為了達(dá)到獨(dú)自占有財(cái)產(chǎn)的目的，擅自對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、隱匿，也有部分當(dāng)事人出于怨恨和無(wú)望的心態(tài)，故意損毀財(cái)產(chǎn)，這些行為使夫妻共同財(cái)產(chǎn)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。上述種種情況容易激化矛盾，司法機(jī)關(guān)因?yàn)闆](méi)有法律的規(guī)定而不予處理，受害者只有自力救助，有些導(dǎo)致了惡性事件的發(fā)生（報(bào)紙上不時(shí)有不堪虐待而奮起殺人的報(bào)道），極不利于社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。因此，摒棄事實(shí)分居，實(shí)行法定分居，并對(duì)分居的定義、主要理由、法律后果作出明確規(guī)定，可以規(guī)范當(dāng)事人的行為，防止權(quán)利的濫用。

 

3.緩和夫妻矛盾、減少離婚 

 

離婚制度并不能解決婚姻危機(jī)所需解決的所有問(wèn)題。當(dāng)兩個(gè)來(lái)自不同家庭、生長(zhǎng)環(huán)境迥異的男女步入婚姻殿堂組成家庭后，在共同生活中發(fā)生矛盾、產(chǎn)生沖突在所難免。以雙方的遷讓、體諒來(lái)化解他們之間的矛盾固然是最佳之舉，但當(dāng)雙方對(duì)抗較為激烈、互不相讓、糾紛一時(shí)難以解決的情況下，以分居的方式緩和雙方的矛盾未嘗不是可取之舉。例如有些夫妻感情雖已破裂，但因顧及子女的健康成長(zhǎng)，只求分居，并不希望離異，還有些女性在夫妻不和時(shí)，雖不愿意繼續(xù)共同生活，但出于傳統(tǒng)觀念束縛，并不愿意離婚。由于沒(méi)有分居制度的規(guī)定，他們只能選擇離婚訴訟，往往違背了自己的初衷。離婚意味著婚姻的失敗和結(jié)束，而分居是給彼此一個(gè)重新審視和冷靜反思的機(jī)會(huì)，體現(xiàn)出更多的人文關(guān)懷。尋求分居權(quán)應(yīng)當(dāng)是公民的正當(dāng)需要和合法權(quán)利。

 

4、解決婚內(nèi)強(qiáng)奸的界限問(wèn)題

 

我國(guó)刑法的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為，法律上并沒(méi)有把妻子排除在受害主體之外。男女之間締結(jié)婚姻關(guān)系，彼此之間確實(shí)產(chǎn)生了特殊的人人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但是這并不意味著丈夫就有了侵害妻子的特權(quán)，結(jié)婚證決不是允許一方侵害對(duì)方的通行證[4]。況且，夫妻間的同居并不是法律強(qiáng)制規(guī)定的義務(wù)，雖然夫妻之間除了愛(ài)情以外還有很多的同居理由，如為了金錢(qián)、名譽(yù)等，但是同居必須出于自愿則是法律界公認(rèn)的，并不能通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行。結(jié)婚證只是在法律上確定夫妻之間存在的是身份關(guān)系，夫妻之間人格是獨(dú)立的、地位是平等的，丈夫違背妻子意愿，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為，無(wú)疑應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。定罪的關(guān)鍵所在是丈夫有無(wú)違背妻子意志，也就是說(shuō)如何掌握認(rèn)定的界限問(wèn)題。一般來(lái)講，學(xué)術(shù)界大多數(shù)認(rèn)定領(lǐng)取結(jié)婚證尚未同居的以及在離婚訴訟中，丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。可這僅僅是婚內(nèi)強(qiáng)奸行為表現(xiàn)出來(lái)的一部分，其他的如被法院判決不準(zhǔn)離婚以后以及關(guān)系相當(dāng)惡化的事實(shí)分居期間，妻子是否自愿外界無(wú)法進(jìn)行判斷，只有通過(guò)婚姻立法，建立一個(gè)制度，實(shí)現(xiàn)各個(gè)部門(mén)法之間的協(xié)調(diào)一致，方可解決刑法理論中有關(guān)丈夫一般不能成為強(qiáng)奸妻子的主體的緣由問(wèn)題。對(duì)事實(shí)分居期間的婦女進(jìn)行特別的保護(hù)，將此期間的婦女作為普通受害主體對(duì)待，則是相當(dāng)有必要的。

 

三、構(gòu)建分居制度的設(shè)想

 

構(gòu)建分居制度，應(yīng)借鑒大多數(shù)國(guó)家、地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情進(jìn)行。

 

1.分居的程序

 

確立分居的程序，可采取行政、司法程序并用。通過(guò)公權(quán)確認(rèn)法定分居起的是一種公示作用，與我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制只有公示，效力才能及于他人的規(guī)定相映襯。和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制公示一樣，分居夫妻約定財(cái)產(chǎn)制公示的效力亦及于他人，對(duì)于與該宗婚姻關(guān)系存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系的人來(lái)說(shuō)，公示的最大好處就是使他們不因不知道婚姻關(guān)系的變化而作出失當(dāng)?shù)臎Q策。

 

分居的宣告可以是單方面的，也可以是雙方共同申請(qǐng)的。夫妻關(guān)系惡化但雙方認(rèn)為尚可挽救，就分居達(dá)成一致意見(jiàn)的，可以到婚姻登記管理機(jī)關(guān)或者通過(guò)公證訂立書(shū)面分居協(xié)議。分居協(xié)議同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)子女的撫養(yǎng)作出妥當(dāng)安排，自協(xié)議成立之日起，解除雙方的同居義務(wù)。如當(dāng)事人就分居問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，一方提出分居要求的，則可以向法院提起確認(rèn)之訴，由法院裁決確認(rèn)雙方分居。這樣，避免了當(dāng)事人老是提起離婚訴訟，卻因分居時(shí)間不到標(biāo)準(zhǔn)而屢屢被判決不準(zhǔn)離婚的現(xiàn)象。

 

2.分居的確認(rèn)

 

在合法狀態(tài)下，人享有的自由權(quán)利完全可以對(duì)抗對(duì)對(duì)方負(fù)有的同居義務(wù)，通過(guò)法院已經(jīng)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的案件作出的判決已經(jīng)說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。男女雙方結(jié)為夫妻，并不意味著一方可以任意支配另一方的人格和意志。從保護(hù)基本人權(quán)的角度出發(fā)，分居是當(dāng)事人的自由，法院也不能強(qiáng)制夫妻同居，當(dāng)一方當(dāng)事人請(qǐng)求進(jìn)行分居確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)從寬掌握，對(duì)方即使不構(gòu)成離婚條件的錯(cuò)誤亦可以成為分居的理由。更激進(jìn)地說(shuō)，既然當(dāng)事人一方堅(jiān)決要求分居或離婚，并訴請(qǐng)法院，表明其夫妻關(guān)系出現(xiàn)了矛盾與沖突，且難以調(diào)和，雖然雙方均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只要一方要求分居，免除雙方的同居義務(wù)，也合乎情理。對(duì)分居的請(qǐng)求，如法院調(diào)解不能和好或原告不撤訴的，只能判決夫妻分居。特別指出的是在提起分居訴訟和直接提起離婚訴訟期間，應(yīng)視為當(dāng)事人自然分居的狀態(tài)，在此期間，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)與獲準(zhǔn)分居的權(quán)利義務(wù)相同。

 

3.分居的效力

 

確認(rèn)分居的法律后果主要有：

 

（1）分居雖然不解除婚姻關(guān)系，但免除夫妻間的同居義務(wù)，且禁止已經(jīng)分居的配偶之間發(fā)生無(wú)理糾纏，解決了家庭暴力以及婚內(nèi)強(qiáng)奸的界限認(rèn)定問(wèn)題。法律既然設(shè)立了分居制度，那么分居期間的一切糾紛就不能用尋釁方式解決。不愿意與配偶同居的就有了擺脫對(duì)方糾纏的法律依據(jù)，如果一方及其家屬糾纏，公安部門(mén)可以比較普通人之間的關(guān)系予以處理，而用不著考慮是家務(wù)事而無(wú)從插手。特別是在分居期間對(duì)一方采取暴力行為的，公安部門(mén)的處置就有了法律依據(jù)。而強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系則當(dāng)然構(gòu)成強(qiáng)奸罪，而且認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與沒(méi)有婚姻關(guān)系的一致，法院在認(rèn)定時(shí)只須稍加慎重。需要說(shuō)明的是對(duì)于同居期間強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為，不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)榉山o了當(dāng)事人提出分居訴訟的救濟(jì)途徑，若妻子不堪忍受同居，應(yīng)當(dāng)通過(guò)確認(rèn)分居的辦法解決，或協(xié)議或訴訟，不提出的應(yīng)當(dāng)推定為愿意同居，徹底解決了認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的界限。

 

（2）分居期間，夫妻對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)當(dāng)然存在。因?yàn)榉志樱优厝灰S一方生活，法官應(yīng)當(dāng)從可能給子女帶來(lái)的精神和物質(zhì)利益的情況下，確定子女暫由哪方撫養(yǎng)，決定對(duì)不與子女共同生活的一方所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的養(yǎng)育義務(wù)，解決對(duì)不共同居住的子女探望時(shí)間、方式。既要防止一方逃避撫育責(zé)任，亦要對(duì)當(dāng)事人行使親權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

 

（3）分居期間適用分別財(cái)產(chǎn)制。雖然分居，但解除夫妻關(guān)系還是不確定狀態(tài)，法院尚不能分割同居期間的共同財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)。僅僅對(duì)在各自身邊的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記，交各自保管，并規(guī)定對(duì)自行保管的財(cái)產(chǎn)如發(fā)生滅失毀損須承擔(dān)賠償責(zé)任。分居期間的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)則適用分別財(cái)產(chǎn)制，確定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)。

 

（4）夫妻分居期間的扶助義務(wù)仍然存在。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻之間有互相扶助的義務(wù)，只要是婚姻關(guān)系的存在，相互扶助的義務(wù)就存在。分居期間，如一方生活困難或喪失勞動(dòng)能力時(shí)，可要求有能力的對(duì)方提供維持生活的必要費(fèi)用，數(shù)額由法官視具體情況和義務(wù)人的實(shí)際收入確定。對(duì)于無(wú)房居住的一方，有房的一方則應(yīng)當(dāng)無(wú)償提供必要的住房（或單獨(dú)房間），確實(shí)無(wú)法提供單獨(dú)房間的，而無(wú)房一方個(gè)人收入明顯低于有房一方的，有房方應(yīng)當(dāng)給予無(wú)房方適當(dāng)?shù)淖夥抠M(fèi)用。

 

4.分居的終止

 

分居關(guān)系可以因?yàn)橄铝性蚨K止：

 

（1）一方死亡，婚姻關(guān)系自然消除，分居當(dāng)然自行結(jié)束。

 

（2）雙方自愿辦理離婚登記，徹底解除了雙方的身份關(guān)系。

 

（3）因雙方和好或矛盾的消除，雙方自愿同居，分居狀態(tài)亦可以結(jié)束。自愿恢復(fù)同居關(guān)系猶如辦理結(jié)婚登記一樣，是配偶雙方的完全合意，故無(wú)須經(jīng)過(guò)法院的宣告而終止分居。但結(jié)束分居狀態(tài)，須在必要范圍內(nèi)進(jìn)行公示。一般分為兩種情況：其一是公證或者共同去民政部門(mén)登記，終止原分居協(xié)議或者判決。二是自行達(dá)成協(xié)議終止分居的效力，為了避免一方的脅迫，沒(méi)有公證或去民政部門(mén)登記的雙方的終止協(xié)議應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)兩個(gè)以上沒(méi)有利害關(guān)系的人在場(chǎng)見(jiàn)證或者是雙方親友代表共同見(jiàn)證。恢復(fù)同居關(guān)系的，沒(méi)有特別約定的，財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及對(duì)外債權(quán)債務(wù)恢復(fù)到分居以前的狀態(tài)。這里存在的例外情況是，雙方自愿恢復(fù)同居后，在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)（一般在3個(gè)月以上）同居關(guān)系穩(wěn)定，而一方不愿意公證、登記或者自行協(xié)議終止分居的，另一方可以向法院提起確認(rèn)終止分居的訴訟，由法院進(jìn)行確認(rèn)。必須指出的是在分居期間，雙方自愿偶爾發(fā)生關(guān)系的，不能認(rèn)為是恢復(fù)同居關(guān)系。

 

 

  

 

 

【參考文獻(xiàn)】

 

[1]：史尚寬著《親屬法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年出版。

 

[2]：騰蔓、丁慧、劉藝著《離婚糾紛及其后果的處置》，法律出版社2001年出版。

 

[3]：李明舜主編的《婚姻法中的救助措施與法律責(zé)任》，法律出版社2001年出版。