激情犯罪屬于故意犯罪，在西方犯罪學(xué)中被認(rèn)為是一種"挫折攻擊型"犯罪。對(duì)于激情犯罪者世界上大多數(shù)國(guó)家都有明確法律規(guī)定，并且一般都作為從輕、減輕處罰的法定或酌定情節(jié)。我國(guó)刑法中雖然對(duì)激情犯罪沒(méi)有作出明確規(guī)定，但司法實(shí)踐中對(duì)激情犯從寬處罰的情形也屢見(jiàn)不鮮。本文旨在從激情犯罪的概念及特征入手，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn)及相關(guān)規(guī)定，對(duì)激情犯罪的認(rèn)定作初步探討。

 

一、激情犯罪的概念及特征。

 

（一）激情犯罪的概念。

 

激情犯罪，是指因被害人不當(dāng)言行產(chǎn)生的短暫的、強(qiáng)烈的極度憤懣的情感（激情）而喪失自我控制能力，并于不當(dāng)言行之時(shí)或之后合理的時(shí)間內(nèi)實(shí)施犯罪，刑事立法對(duì)之予以從寬處罰的犯罪。激情犯罪從犯罪動(dòng)機(jī)角度分析屬于情緒性犯罪，一般表現(xiàn)為激情殺人、激情傷害等對(duì)人身權(quán)、生命權(quán)的侵害。

 

（二）激情犯罪的特征。

 

激情犯罪的特征可以歸納為兩點(diǎn)：一是突發(fā)性，二是特定性。

 

所謂突發(fā)性，又稱即時(shí)性，是指激情犯在作案時(shí)往往事先沒(méi)有明確的動(dòng)機(jī)與犯罪目標(biāo)，很少預(yù)謀和準(zhǔn)備階段，常常是在某種偶然因素的誘導(dǎo)和激發(fā)下，遇事臨時(shí)起意，頓時(shí)產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)，感情沖動(dòng)，大腦失去理智，不計(jì)后果，突然作案。有學(xué)者又分為積蓄型激情犯罪與突發(fā)性激情犯罪。由此可見(jiàn)，激情犯罪的可預(yù)見(jiàn)性較低，但與有預(yù)謀的故意犯罪相比，其主觀惡性與再犯可能性也較小。從刑事責(zé)任能力的角度看，激情犯的認(rèn)識(shí)范圍變窄，意志自由程度受到影響，辨認(rèn)能力和控制能力有所減弱，這也是兩大法系國(guó)家大都對(duì)此從寬處罰的原因所在。

 

所謂特定性，是指激情犯罪只針對(duì)特定的犯罪而存在，其侵犯的法益基本上是人身權(quán)利特別是生命權(quán)。在危害國(guó)家與社會(huì)安全的犯罪、危害市場(chǎng)秩序的犯罪及貪污賄賂犯罪中，由于需要事先的周密預(yù)謀與精心計(jì)劃，因此不存在激情犯罪的可能性。兩大法系國(guó)家的刑法大都把激情犯罪限定在殺人、傷害等人身犯罪中。如《德國(guó)刑法典》第213條：非故意殺人者得責(zé)任，二是其因?yàn)楸缓θ藢?duì)其個(gè)人或家屬進(jìn)行虐待或重大侮辱，致故意殺人者當(dāng)場(chǎng)義憤殺人，或具有其他減輕情節(jié)的，處1年以上10年以下自由刑。

 

二、   激情犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

 

（一）客觀要件。是指外界的強(qiáng)烈刺激，這種刺激來(lái)自于被害人的不當(dāng)言行，其后果直接導(dǎo)致了激情犯罪不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)生。學(xué)界主要圍繞刺激因素的范圍、是否存在間接性、是否需要真實(shí)性存在分歧。對(duì)于刺激因素的范圍，大陸法系與英美法系國(guó)家存在差異，大陸法系國(guó)家界定較為嚴(yán)格，如意大利只承認(rèn)"強(qiáng)奸"為刺激來(lái)源，德、法限定在"侮辱、暴力、虐待"。英美法系則主張不加限制。筆者認(rèn)為將刺激因素限定在"重大侮辱、暴力、虐待、強(qiáng)奸、通奸"或同等之情形較為合適，過(guò)于寬泛很可能成為行為人逃避刑罰的借口。以藥家鑫故意殺人案為例，藥家鑫與被害人張妙并無(wú)過(guò)節(jié)，僅僅是因?yàn)榭紤]到對(duì)方撞傷后會(huì)找他不斷索賠，就殘忍的狂刺八刀致其死地，其情節(jié)顯然不是"一念之差"導(dǎo)致的激情犯罪。

 

對(duì)于刺激因素是否包含激情犯之外的人即是否承認(rèn)刺激因素的間接性上，我國(guó)刑法學(xué)界基本持贊同態(tài)度。但對(duì)于具體范圍存在爭(zhēng)論。筆者認(rèn)為，應(yīng)將此限定在刑法近親屬的范圍之內(nèi)，即"夫妻、父母、同胞兄弟姐妹"。否則容易產(chǎn)生司法操作困難，難以認(rèn)定犯罪人是否確實(shí)進(jìn)入激情狀態(tài)。

 

對(duì)于刺激因素是否需要真實(shí)存在學(xué)界存在不同觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，只要該刺激因素確實(shí)、足夠誘發(fā)犯罪人進(jìn)入激情犯罪狀態(tài)，不論其真實(shí)與否都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刺激因素。虛假信息、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的激情犯罪同樣符合激情犯罪的構(gòu)成要件。

 

（二）主觀要件。情緒性達(dá)到何種程度才會(huì)使得激情犯忍無(wú)可忍以致"情緒戰(zhàn)勝理智"，學(xué)界對(duì)此存在三種觀點(diǎn)：第一種是客觀標(biāo)準(zhǔn)，即以一般人在類似情況下的反應(yīng)為依據(jù)，采用此類標(biāo)準(zhǔn)的有加拿大、奧地利等國(guó)；第二種是主觀標(biāo)準(zhǔn)，即以行為人本人的實(shí)際情緒反應(yīng)為依據(jù)，世界上大多數(shù)國(guó)家采此標(biāo)準(zhǔn)；第三種是折中標(biāo)準(zhǔn)，即先以客觀標(biāo)準(zhǔn)加以衡量，在此基礎(chǔ)上充分考慮行為人的主觀特性加以綜合認(rèn)定。英國(guó)及美國(guó)多數(shù)州采此觀點(diǎn)。筆者同意主觀標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槿烁竦牟煌瑢?dǎo)致個(gè)體對(duì)待刺激的感受性及反應(yīng)差異巨大：有的人能泰然處之、安之若素；有的人心懷怨恨但仍能控制；有的人則怒發(fā)沖冠急欲殺之而后快。情緒性說(shuō)到底是行為人自身的一種主觀感受，必須結(jié)合其人格氣質(zhì)才能準(zhǔn)確認(rèn)定。而客觀標(biāo)準(zhǔn)則抹殺了個(gè)體人格差異，難以評(píng)價(jià)行為人的自身反應(yīng)，存在絕對(duì)主義與平均主義傾向；折中標(biāo)準(zhǔn)也存在同樣問(wèn)題，且其存在實(shí)際司法操作的困難。

 

（三）時(shí)間要件。是指激情犯必須在被害人不當(dāng)言行之時(shí)或之后的合理時(shí)間內(nèi)實(shí)施犯罪。如美國(guó)刑法要求只有在激情犯受到刺激和實(shí)施犯罪之間不存在足以使激情冷卻下來(lái)的時(shí)間差時(shí)，才可以把謀殺罪降格為激情犯罪。大多數(shù)國(guó)家都以正常人為標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)踐中無(wú)論行為的激情冷卻時(shí)間是否慢于正常人，都以正常人的激情冷卻時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)。大陸法系刑法對(duì)這一點(diǎn)限制更為嚴(yán)格，有關(guān)激情犯的刑事立法都明確使用"當(dāng)時(shí)"、"當(dāng)場(chǎng)"等用語(yǔ)，如《德國(guó)刑法典》第213條規(guī)定："……致使行為人當(dāng)場(chǎng)義憤殺人的"。

 

（四）對(duì)象要件。是指犯罪對(duì)象必須是不當(dāng)言行的實(shí)施者，除法律另有規(guī)定外，不能殃及無(wú)辜第三人。對(duì)此各國(guó)刑法規(guī)定有所不同，有的嚴(yán)格限定在不當(dāng)言行的肇事者本人，如英國(guó)、美國(guó)；有的則承認(rèn)對(duì)第三人的侵害也適用激情犯罪，如德國(guó)、法國(guó)。筆者認(rèn)為，除故意外，行為人由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤而侵害第三人的同樣構(gòu)成激情犯罪，因?yàn)樵诩で榭刂葡拢袨槿饲榫w處于亢奮且不可抑制的狀態(tài)，認(rèn)識(shí)范圍變窄，存在將第三人誤認(rèn)為打擊對(duì)象的可能性，此種情況屬于在同樣條件下侵犯同類客體，如誤將甲當(dāng)做乙殺死依然構(gòu)成故意殺人一樣，仍然屬于激情犯罪。但對(duì)此也要作嚴(yán)格的限定，比如最近的周宇新連殺十人案中，很多都是與其毫無(wú)過(guò)節(jié)的，如隔壁五金店老板、房東及其兒子，行為人不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，單從這一點(diǎn)就可以排除周宇新激情犯罪的可能性。

 

（五）犯罪要件。是指激情犯罪是否限定在特定的犯罪領(lǐng)域。對(duì)此，兩大法系的規(guī)定基本一致，都不約而同地將激情犯罪限定在故意殺人與故意傷害的犯罪中，更有甚者如德國(guó)只在故意殺人中承認(rèn)激情犯罪。筆者認(rèn)為，激情犯罪只存在于故意殺人與故意傷害之中，財(cái)產(chǎn)型犯罪不具備激情犯罪的對(duì)象要件，因?yàn)闅锱c傷人已經(jīng)超出了刑法同類客體的范疇，不可等而視之。

 

綜上所述，只有同時(shí)具備上述構(gòu)成要件方能成立激情犯罪，否則只能是一般的情緒性犯罪或其他類型的犯罪。值得注意的是，激情犯罪與臨時(shí)起意的犯罪、大義滅親等存在區(qū)別與交叉點(diǎn)，實(shí)踐中把握起來(lái)有一定難度。筆者認(rèn)為，激情犯罪與其他一般性情緒犯罪的區(qū)別是其立法規(guī)范化的客觀基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)要求，理性對(duì)待這種差異并作為量刑的酌定參考標(biāo)準(zhǔn)，即是量刑規(guī)范化的客觀要求，也是刑法罪行相適應(yīng)原則的應(yīng)有之義。